Streljanje v Parizu

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Malo za smeh, ker je vsaj od daleč povezano s to temo

prepoved gradnje snežakov

Klikni za razširitev

Citat:
"oblikovanje sneženega moža pomeni stvaritev človeškega bitja", kar je po strogi interpretaciji sunitskega islama, ki velja v tej kraljevini, pregrešno.

Klikni za razširitev

Citat:
Sodišče je Sašu Hribarju naložilo 2000€ kazni, saj izraze turbo anus, tampon cona, homo erectus in drugih ne dojame kot satiro,

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik titov pravi:
Ja, tako je ko strahopetni džihadisti uporabljajo otroke za ščit.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik titov pravi:
Zakaj bi se sploh nevernik moral držati pravil zapisanih v nekih knjigah, ki mu nič ne pomenijo?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Matey pravi:
No saj seveda obstajajo še veliko boljše rešitve kot pa prostovoljno (in ne zaradi cenzure) nerisanje spornih karikatur ampak za kaj takšnega bi pa potrebovali tudi sodelovanje muslimanskih verskih voditeljev, ampak ti pa nočejo in nočejo sodelovati. Ali pa so tudi samo tako zaostali, da ne da nočejo ampak enostavno ne zmorejo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik patriot pravi:

Citat:
Uporabnik englishman pravi:
OK - potem se je najbrž javno opravičila in distancirala njegova politična struja?

Pri muslimanih vedno potegnemo z enim čopičem in jih steramo v eno skupino (kljub temu, da ima član Al Kaide z Abdulahom iz Sirije skupnega toliko kot z mano in s tabo), pri ostalih pa previdno izbiramo besede in iščemo izgovore: Breivik je v svojem manifestu napisal, da je križar, in da brani krščansko Evropo pred ne vem čim. Zakaj se kristjani (ali pa vsaj katoliki) niso javno distancirali?

Klikni za razširitev

Seveda ni res, musliman terorist recimo je ubil policaja muslimana, kar ni in ne more biti enointaisto.

In pa Breivik je bil eden v xy letih, muslimani pa morijo praktično dnevno. Ali drugače-kdo je (razen omenjenega) nazadnje moril po Evropi v imenu krščanskega boga?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stieber pravi:

Citat:
Uporabnik eazy pravi:

Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Ja in kaka mizerna vera je to lahko skrajno nečastna in primitivna, da lahko otroke takole izrablja. Naj gredo torej voditelji tegh teroristov v boj, ne pa da otroke pošiljajo v to . BOLANO

Klikni za razširitev

precej bolj humano in civilizirano bi bilo otroke sezigati iz zraka kakor se to pocne na Zahodu zadnjih (vsaj) XX let....

kaksna k. demagogija in hinavscina

Klikni za razširitev

Kaj pa stokaš, gre za kolateralno škodo, taka praksa je povsem dovoljena tudi v islamu, mirno lahko vržeš bombo na mesto, kjer so tudi otroci in ženske, zapovedano je le, da niso oni tarča, torej da ne meriš na njih. Že davno dvano tega, so neki soviražniki na obzidje razpostavili kot talce musli otroke in odločitev je padla, da lahko obstreljujejo mesto (najbrž s katapulti), le da ne smejo pri tem meriti na otroke, če pa pač zadanejo, se zgodi...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Analogija s prometom se mi ne zdi dobra - v prometu so situacije, kjer lahko jaz zadevo umirim, jasne. V govoru pa ne: načeloma v hadidu piše, da je v islamu prepovedana vsaka depikcija živega bitja (ne samo Mohameda) - ali sedaj samo čakamo, da bo nek [cenzura] razstrelil Reutersov foto oddelek in potem pridemo na dan z 'dajmo malo umirit žogo, pa en mesec ne tiskajmo fotografij ljudi'?

Imamo svobodo govora - ja, vsi razumemo, da ni popolna, ampak čemu bi jo še dodatno omejevali?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Racionalnega razloga? Že sama vera ni racionalna, kaj šele ta prepoved...

Klikni za razširitev