Streljanje v Parizu

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Še enkrat - tega ne trdim jaz, ampak muslimani. Kje to trdijo, sem ti napisal, lahko ti še narišem, na kateri strani publikacije. Nekako je treba pač upravičiti samorazstreljevanje med civilisti
rolleyes-1.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Še enkrat - tega ne trdim jaz, ampak muslimani. Kje to trdijo, sem ti napisal, lahko ti še narišem, na kateri strani publikacije. Nekako je treba pač upravičiti samorazstreljevanje med civilisti
rolleyes-1.gif

10.tic... nisem te spraseval kaj pravijo oni. Ve se kdo je pristojen in relevanten za tolmacenje islamskih zakonov. Oni prav gotovo niso.
Samorazstreljevanje (versko gledano) nima opravicila, cisto tako btw.

Torej, da ponovimo... Ce JLA zravna 99% Ljubljane in pobije 50.000 otrok ,ki seveda niso tarca bi bilo to ok? Probaj odgovoriti brez uporab tujk za katere nimas blage veze kaj pomenijo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.104
-8.791
113
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Mogoče ga pa je. Ker tebi ni znano vse.

Glede tega je... Nihce jih ni prosil za mnenje. Kontra, 150x je bilo receno da je to ZELO SLABA ideja. Sploh v tem casu.
Pa to niso pojasnjevali samo muslimani.
Glede na hitro širjenje slikic ni bila slaba ideja. Interesa je bilo veliko
wink-1.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Mogoče ga pa je. Ker tebi ni znano vse.

Glede tega je... Nihce jih ni prosil za mnenje. Kontra, 150x je bilo receno da je to ZELO SLABA ideja. Sploh v tem casu.
Pa to niso pojasnjevali samo muslimani.
Glede na hitro širjenje slikic ni bila slaba ideja. Interesa je bilo veliko
wink-1.gif

To smo sicer ze obdelali... Vecje zanimanje velja za Ciciban v SLO kakor za CH v Franciji. Njihova naklada je bila tudi v casu karikatur
mizerna. Sicer so to tem kakor o izjemno slabi ideji govorili za leta 2012 na CNN (pa tudi drugih medijih).
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
No, kdo je pa pristojen, islamski učenjaki po tvoje niso? A si ti pristojen, imaš potrebno znanje za interpretacijo kurana, hadisov itd...

aja, katera tujka ti pa ni znana in je ne razumeš, a katapult?
confused-1.gif


Aja, kar se pa tvojega vprašanja tiče, pravimo takole...kristjanov na tak način ni dovoljeno ubijati.
cool-1.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
No, kdo je pa pristojen, islamski učenjaki po tvoje niso? A si ti pristojen, imaš potrebno znanje za interpretacijo kurana, hadisov itd...

aja, katera tujka ti pa ni znana in je ne razumeš, a katapult?
confused-1.gif


Aja, kar se pa tvojega vprašanja tiče, pravimo takole...kristjanov na tak način ni dovoljeno ubijati.
cool-1.gif

in kje tocno si ti videl islamske ucenjake tam? ti ves da gre za sektasko zadevo z zelo specificnim tolmacenjem Islama in zelo specificnim sponzorjem? to ti je jasno, kajnede?

Ti narisem vprasanje? Ti bom pomagal pri odgovoru glede na to da si spet zabredel v drek. Napad na civilne tarce je vojni zlocin. Tudi ce je vojni objekt poleg. To da ga ti "nisi namerno" ni opravicilo. Sploh pa ne v Islamu. V Islamu je zadeva se precej strozje definirana. V konkretnem primeru to pomeni da bi bilo granatiranje Ljubljane vojni zlocin. Stekas?

V Haagu je padlo ze precej obsodb zaradi tega in bi se lahko vsaj priblizno informiral glede tega.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Aja, in ti seveda veš več kajne, in totalno obvladaš islam in imaš naziv ulema al kako? Ulema eazy? Ali pa Eazy ulema...

Od kdaj pa haaaaško sodišče sodi po 'šeriatu'???
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Racionalnega razloga? Že sama vera ni racionalna, kaj šele ta prepoved...

Versko prepricanje posameznika je 100% zasebna stvar in ima vsakdo pravico verovati karkoli zeli brez da mu ti pametujes. Po tvojem prepricanju je ... in ni potrebno verovati. Druge pa boli organ kaj ti mislis o vsem skupaj. Dokler se bos drzal tega pravila si 100% varen. Tako preprosto je. Kadarkoli se bos vtikal v svari ,ki po definicijo niso tvoja stvar pa ni vec na varnem. Pa ne mislim samo na vero.

Zasebna stvar moj qrac! Dokler boste verski fanatiki razbijali z zvonci, tululi z minaretov, nagovarjali ljudi po nacionalki, najsibodi mufti, paroh ali škof, je to javna stvar in se tiče vseh nas. In dokler se verski uslužbenci financirajo iz davkov, ki jih plačujem jaz, se tiče tudi mene!

Kdo pa to financira?
bonk.gif

To je samo racionalizacija tvojih predsodkov. Ti ne placujes verskih sluzbenikov IS, njihovih prostorov ali delovanje. Minaretov nisi slisal ,ker jih ni bilo. Sicer pa, tudi ce bi jih slisal je to TVOJ problem. Te kdo vprasa ali zelis slisati promet? Zeleznico? Karkoli?

Minaret raste.

In rešitev je (če povzamemo reševanje problemov po muslimansko) OSA, Zolja ali kaj tretjega?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Aja, in ti seveda veš več kajne, in totalno obvladaš islam in imaš naziv ulema al kako? Ulema eazy? Ali pa Eazy ulema...

Od kdaj pa haaaaško sodišče sodi po 'šeriatu'???

Brihta... ve se kdo je pristojen za tolmacenje Kur'ana... zacetek mora uporabljati lastno ime in biti pismen. Vecina teh ni. Mora biti imati
uradna znanja (jezik, islamsko pravo, itd). Vecina teh (v bistvu noben) tega nima. Itd, itd... Ce dopustis da ti nek čoban iz Cazina (ali pa afriske vasi) tolmaci si sam kriv in ne Islam. V tem primeru govorimo verjetno o "glasilu" za katerim stoji obvescevalna sluzba SA.

Jaz te nisem spraseval po serijatski sodbi glede Ljubljane. Sicer so serijatski zakoni glede tega strozji od "civilnih". Se kaj ni jasno?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.120
16.339
113
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik patriot pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Racionalnega razloga? Že sama vera ni racionalna, kaj šele ta prepoved...

Versko prepricanje posameznika je 100% zasebna stvar in ima vsakdo pravico verovati karkoli zeli brez da mu ti pametujes. Po tvojem prepricanju je ... in ni potrebno verovati. Druge pa boli organ kaj ti mislis o vsem skupaj. Dokler se bos drzal tega pravila si 100% varen. Tako preprosto je. Kadarkoli se bos vtikal v svari ,ki po definicijo niso tvoja stvar pa ni vec na varnem. Pa ne mislim samo na vero.

Zasebna stvar moj qrac! Dokler boste verski fanatiki razbijali z zvonci, tululi z minaretov, nagovarjali ljudi po nacionalki, najsibodi mufti, paroh ali škof, je to javna stvar in se tiče vseh nas. In dokler se verski uslužbenci financirajo iz davkov, ki jih plačujem jaz, se tiče tudi mene!

Kdo pa to financira?
bonk.gif

To je samo racionalizacija tvojih predsodkov. Ti ne placujes verskih sluzbenikov IS, njihovih prostorov ali delovanje. Minaretov nisi slisal ,ker jih ni bilo. Sicer pa, tudi ce bi jih slisal je to TVOJ problem. Te kdo vprasa ali zelis slisati promet? Zeleznico? Karkoli?

Minaret raste.

In rešitev je (če povzamemo reševanje problemov po muslimansko) OSA, Zolja ali kaj tretjega?

Najbolje kar Jelinčič sam, lahko pa tudi z oso
evil.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik patriot pravi:In rešitev je (če povzamemo reševanje problemov po muslimansko) OSA, Zolja ali kaj tretjega?

Dvomim da minaret raste ,ker gradnja se ni pricela kaj sele da bi to to lahko motilo v preteklosti. Glede resevanja problemov "po muslimansko" pa zagotovo ves koliko cerkva je v domovini slovenskih muslimanov? Da so prav muslimani resili katolisko katedralo pred granatiranjem.

pa se slikica...

katedrala_srca_isusova_sarajevo_000.jpg
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.104
-8.791
113
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:Mogoče ga pa je. Ker tebi ni znano vse.

Glede tega je... Nihce jih ni prosil za mnenje. Kontra, 150x je bilo receno da je to ZELO SLABA ideja. Sploh v tem casu.
Pa to niso pojasnjevali samo muslimani.
Glede na hitro širjenje slikic ni bila slaba ideja. Interesa je bilo veliko
wink-1.gif

To smo sicer ze obdelali... Vecje zanimanje velja za Ciciban v SLO kakor za CH v Franciji. Njihova naklada je bila tudi v casu karikatur
mizerna. Sicer so to tem kakor o izjemno slabi ideji govorili za leta 2012 na CNN (pa tudi drugih medijih).
Tudi če je bila mizerna naklada, interes je kot kaže bil
grims-1.gif
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Torej tudi tebe glede islama ne moremo jemati resno, saj se tudi ti ne upaš predstaviti z imenom.
grin1.gif
Za inspire se vsaj ve, da ga izdaja ak.

Če haško sodišča nekoga obsodi, še ne pomeni, da je kriv po šeriatu in obratno, kajne?

Aja, tvoja prva slika cerkve je zelo očiten 'photoshop'
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Torej tudi tebe glede islama ne moremo jemati resno, saj se tudi ti ne upaš predstaviti z imenom.
grin1.gif
Za inspire se vsaj ve, da ga izdaja ak.

Če haško sodišča nekoga obsodi, še ne pomeni, da je kriv po šeriatu in obratno, kajne?

Aja, tvoja prva slika cerkve je zelo očiten 'photoshop'

To ne izdaja "AK" ampak obvescevalna sluzba SA. Jaz nisem trdil da sem tolmac ali da lahko tolmacim uradno Kur'an. Obstajajo pa ljudje
,ki to lahko kompetentno pocnejo. Imajo ustrezna znanja, izkusnje in tudi nazive.

Naceloma da, kdorkoli je kriv po Haagu je zagotovo se bolj kriv po Serijatu. Obratno pa tudi. Jaz te sicer nisem spreseval po serijatski sprejemljivosti rusenja Ljubljane ampak po haaski.

Res? Ima prava katedrala kaj metrov manj v visino? Sirino mogoce? Gre manj ljudi notri? Vse slike so z uradne turisticne prezentacije in se ne funkcionalno ne razlikujejo.

VSE SLIKE ISTEGA OBJEKTA NA GOOGLU

najdes kaksno bistveno ali celo omembe vredno razliko?
 

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Racionalnega razloga? Že sama vera ni racionalna, kaj šele ta prepoved...

Versko prepricanje posameznika je 100% zasebna stvar in ima vsakdo pravico verovati karkoli zeli brez da mu ti pametujes. Po tvojem prepricanju je ... in ni potrebno verovati. Druge pa boli organ kaj ti mislis o vsem skupaj. Dokler se bos drzal tega pravila si 100% varen. Tako preprosto je. Kadarkoli se bos vtikal v svari ,ki po definicijo niso tvoja stvar pa ni vec na varnem. Pa ne mislim samo na vero.

Še zdaleč ne gre za zasebno stvar.

Sicer pa francoski satiriki so verjeli v humor, zakaj je potem potrebno vso to driskanje islamistov in vtikanje v njihovo poslanstvo?
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik titov pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Racionalnega razloga? Že sama vera ni racionalna, kaj šele ta prepoved...

Versko prepricanje posameznika je 100% zasebna stvar in ima vsakdo pravico verovati karkoli zeli brez da mu ti pametujes. Po tvojem prepricanju je ... in ni potrebno verovati. Druge pa boli organ kaj ti mislis o vsem skupaj. Dokler se bos drzal tega pravila si 100% varen. Tako preprosto je. Kadarkoli se bos vtikal v svari ,ki po definicijo niso tvoja stvar pa ni vec na varnem. Pa ne mislim samo na vero.

Še zdaleč ne gre za zasebno stvar.

Sicer pa francoski satiriki so verjeli v humor, zakaj je potem potrebno vso to driskanje islamistov in vtikanje v njihovo poslanstvo?

Veroizpoved je zasebna stvar. Vtikanje v to sfero zivljenja je v vecini civiliziranega sveta off-limits.
Ce nekdo verjame da je 2*3=8 to se ne pomeni da je res. Ce ti se tako verjames v humor in lapas o napacnem podjetju, narodu ali osebi
bos dobil po prstih. Ampak to smo ze obdelali, kajnede?
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Aha, po tvoje so torej vsi 'raketni modelarji' iz gaze za v Haag, po šerijatu bi jim pa itak morali odeskati glave ali pa to mogoče ne velja za njih, ker ne streljajo na musulmane ali pa je mogoče kakšna kvota kolikšen del kakšega mesta moraš porušit oziroma koliko prebivalcev moraš pobiti, pa te kvote ne dosežejo s svojimi zanič raketami???
priden.gif
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Citat:
Ce ti se tako verjames v humor in lapas o napacnem podjetju, narodu ali osebi
bos dobil po prstih. Ampak to smo ze obdelali, kajnede?
Na zemlji naših prednikov, bomo lapali glih kar nam paše in o komerkoli nam paše, to je naravna pravica domorodcev in čas je da to pravico zaščitimo, tudi z ukinitvijo gostoljublja, če zastonjkarski nepovabljeni gostje drugače ne zastopijo
Pri nas doma bodo naša pravila, kdor hoče drugače ima svoj dom, pa jih naj tam izvaja.
10.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Aha, po tvoje so torej vsi 'raketni modelarji' iz gaze za v Haag, po šerijatu bi jim pa itak morali odeskati glave ali pa to mogoče ne velja za njih, ker ne streljajo na musulmane ali pa je mogoče kakšna kvota kolikšen del kakšega mesta moraš porušit oziroma koliko prebivalcev moraš pobiti, pa te kvote ne dosežejo s svojimi zanič raketami???
priden.gif

Da, raketno modelarstvo je pravno gledano za Haag in edini* razlog da niso za Haag je dejstvo da so hebena stranka v konfliktu. Zagotovo ves da je Haag obdelal modelarje iz "RSK" ,ki so raketirali Zagreb. Na enak nacin kakor to pocnejo iz Gaze. Preostali del posta je prevec debilen da bi sploh komentiral...

*Sodisce v Haagu je samo za exYU in je uradno ze zaprlo vrata