Stardeci so nevarni, dinamiki pa tut

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.376
1.240
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Pred rdečo se ustavi. Pika.
Sam ustavim tako, da imam plac za umaknit se in opazujem ogledalo.

Bla bla, bla. ko bi se ustavil (kot sta se onadva na desni, bi se v delčku sekunde težko še kam umikal, kot se nista mogla tista dva na desni. Kam bi se pa umaknila v tistih četrt sekunde, ko je postalo jasno da kamjonar ne more ustavit?

Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Me pa res zanima, a bodo tistega imbecilnega kamionarja, ki mrno zavije levo v avto ob njem in ga kresne, tudi kaznovali. Če bi jaz vozil titi avto, dam isti hip kazensko ovadbo zaradi poskusa umora, ker je absolutno namerno zavil v levo v avto, za katerega je vedel, da je imel tam (pa bi šel mirno lahko desno v ograjo oz. zid, če mu že ne bi zneslo izvoza zadet).
Popoln [censored].
Če bi ti tam vozil enega od tistih prvih dveh na levi in pri redeči ustavil i, bi bolj težko koga kazensko ovadi, ker bi te kamionar nasadil od zadaj, če bi bil drugi bi se celo znašel v sendviču. Lahko se tolažiš edino s tem, da bi na spomeniku pisalo, da si pravilno ustavil pri rdeči luči, tistadva ki sta jo zdej na levi prevozila pa bosta samo plačala kazen. Kamjonar bo kaznovan brez skrbi, tako kot vsak drug ki povzroči lažjo nesrečo. Tu razen razbitegaodbijača ni blo nikomur nič.

Težko boš dokazal, da se je kamionar namerno zaletel, mislim po taki logiki bi lahko ovadiš za poskus umora prav vsakega od povzročiteljev 30000 in več nesreč letno. Saj je vsak namerno kršil predpise a ne?
Kamjonar se je po tem, ko je že veliko zajebal in spregledal (ignoriral) rdečo in prepozno opazil ustavljen avto pred sabo še dobro znašel in izbral najboljšo rešitev, da je ujel luknjo na levi, in samo malce oplazil en avto. Je pač reševal situacijo, katero je sam zajebal, in dobro jo je rešil, tudi po zaslugi tistih dveh, ki sta šla skoz rdečo. Če bi se onadva tam ustavila, tako kot bi se ti, bi počilo da je joj.

1. Sem se že kdaj ustavil na AC pred rdečo (na pamet: vsaj 5x v življenju, od tega 1x v SLO), pa me ni nihče nikoli nasadil. 1x sem moral potegnit, da jih nisem fasal od zadaj, ampak ker sem se udtavil z zadosti varnostne, je bil plac.

2. Kamionar je imel plac na desni, lahko bi šel v izvoz, ali v pregrado (ograjo oz. zid med izvozom in tunelom). Ne pa, da 110% namrno zavije v avto na levem pasu. Če je sam zajebal, naj sam nosi posledice.
A če zaj.. pa imaš na izbiro s ceste v drevo ali pa v nasproti vozeč avto poln ljudi boš izbral avto, da te bo manj bolelo? Ja, če si egoistična debilna svinja.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.376
1.240
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Tako da ja, preventivno pobrat izpite ZA VEDNO ljudem, ki napihajo nad neko mejo in ki po 60. letu dvakrat zapored padejo na zdravniškem pregledu (ki bi moral biti pri tej starosti enkrat letno).
.
Tudi če bi bilo vse to kar predlagaš že spejeto, bi 46 letni maček preden je povzročil nesrečo še vedno imel izpit - (nikol prej ni napihal), tisti 25-letni tržičan tudi pa še celo policaj je bil po poklicu, kako bi pa zdravnik vnaprej vedel da bo ata obraæal na avtocesti mi pa tud ni jasno, ata bi zdravniški pregled verjetno uspešno opravil, če ima le zdravo kri in vodo in z očali dobro vidi.

A misliš da če nekomu vzamejo izpit da potem doma leži al kaj? ravno včerej je bila pri meni (z avtom) ena prjatlca, mal čez 20 let, ki je presegla 18 točk, kazni ima pa tolk, da ne misli več it v službo, saj bi delala samo za državo. Je raje doma in na socialni, In kaj je zagrešila? Kadi travo, in ker lokalni policaji to vedo so jo veselo ustavljali in pošiljali na test. Pa ni vozila zadeta ampak test pokaže še dolgo po tem, ko si skadil. In je rekla da jo zadnje čase če dolgo nisio ustavili . Mislim da so policaji obupali, vidli da nič ne plača, vzet pa tud ni nič, zastonj se pa policajem ne splača delat, V tem primeru si je država s tako kaznovalno politiko naredila več škode kot koristi.
Takega se pač pošlje sedet. Če so ji za 2 leti prepovedli vozit, gre pač, ko jo naslednjič dobijo, za 2 leti sedet. Brez milosti, brez izgovorov.
In če vozi, naj pač ne vleče trave.
Socilana pa ... 2x ji ponudiš službo, tretjič ji socilano vzameš, pa naj crkne.

Se pa vidi, kakšne prijatelje imaš. In je jasno, zakaj pišeš take debilizme ...
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.376
1.240
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Še ti sodeluj z nami v ignoranci, in sploh ne odgovarjaj provokatorju synthman-u, pa bo svet za vse lepši.
cheer.gif
Ups ...
Dajmo to v podpis, da se lepo razširi po Alterju!
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
2. Kamionar je imel plac na desni, lahko bi šel v izvoz, ali v pregrado (ograjo oz. zid med izvozom in tunelom). Ne pa, da 110% namrno zavije v avto na levem pasu. Če je sam zajebal, naj sam nosi posledice.
A če zaj.. pa imaš na izbiro s ceste v drevo ali pa v nasproti vozeč avto poln ljudi boš izbral avto, da te bo manj bolelo? Ja, če si egoistična debilna svinja.
Sej ti imaš verjetno za vsako od 30 000 nesreč ki jih obravnava policija + nekajkrat toliko takih, kjer se udeleženci zmenijo sami recept, , kako bi lahko peljal povzročitelj, da do nesreče nebi prišlo.
Ampak ljudje vozijo drugače, kot si se ti zamislil in tud ta kamionar ni peljal tam, kjer si ti rekel da bi lahko. Realnost je žal drugačna.

A si ti tist kamionar, da veš da je 110% namerno šel v avto? hehe zakaj ga je pa potem falil in samo oplazil? Pravzaprav kaj pa je tist avto delal tam? a nebi moral ustavit že pri prejšnji rdeči luči ali takoj ko so se stranske prižgale? Jest bi prej rekel da se je kamjonar reševal v luknjo na levem pasu, ki je nastala k sreči, da sta dva pred njim zapeljala v rdečo. In po tistem, ko je že veliko zajebal je bla to najboljša rešitev s samo razbitim odbijačem. Vem da bi ti raje, da bi se skantal v zidu.
Ja lahko je rečt, naj kamjonar sam nosi posledice. Če bi ti kot sam praviš tam ustavil pri rdeči luči bi posledice nosil tudi ti, ampak če si potolažen da bi ti bo na spomniku pisalo da si pravilno ustavil pri rdeči in se znašel v sendviču - naj ti bo.
 
Nazadnje urejeno:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Takega se pač pošlje sedet. Če so ji za 2 leti prepovedli vozit, gre pač, ko jo naslednjič dobijo, za 2 leti sedet. Brez milosti, brez izgovorov.
In če vozi, naj pač ne vleče trave.
Socilana pa ... 2x ji ponudiš službo, tretjič ji socilano vzameš, pa naj crkne.

Se pa vidi, kakšne prijatelje imaš. In je jasno, zakaj pišeš take debilizme ...
To se prav zato, ker je 3x vozila naslednji dan po skajenem jointu 6 let v arest, tista ki je pa zadavla dva otroka pa 3 leta pogojne. A tisti ki je do smrti zaradi malomarnosti do smrti povozila otroka boši pa dal še nagrado al kolk ?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
A misliš da če nekomu vzamejo izpit da potem doma leži al kaj? ravno včerej je bila pri meni (z avtom) ena prjatlca, mal čez 20 let, ki je presegla 18 točk, kazni ima pa tolk, da ne misli več it v službo, saj bi delala samo za državo. Je raje doma in na socialni, In kaj je zagrešila? Kadi travo, in ker lokalni policaji to vedo so jo veselo ustavljali in pošiljali na test. Pa ni vozila zadeta ampak test pokaže še dolgo po tem, ko si skadil. In je rekla da jo zadnje čase če dolgo nisio ustavili . Mislim da so policaji obupali, vidli da nič ne plača, vzet pa tud ni nič, zastonj se pa policajem ne splača delat, V tem primeru si je država s tako kaznovalno politiko naredila več škode kot koristi.
Tu je še en tak, no ta je že malo napredoval, le zakaj bi plačevačl zavarovanje, če mu potem zavarovalnica nič ne kriuje?
http://24ur.com/novice/crna-kronika/v-enem-letu-kar-osemkrat-ob-avto.html#comment

me pa zanima, kaj je bil njegov prvi prekršek, a je tud prejšnji dan kadil travo, kot ta moja prjatlca?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Vem, da bi ga morali strpati v zapor ker očitno odvzemi vozil ne zaležejo.
Rešitev je tudi ta, da mu nebi izpita vzeli , pa se potem nebi vozil brez. Pa bi bili (skoraj) vsi zadovoljni. no razen tistega, ki pokasira v svoj žep tisti denar.

Moji prijateljici so vzeli izpit za prekršek, s katerim ni prav nikogar ogrožala .(kajenje trave prejšnji dan), končalo se bo pa podobno kot temu modelu, no če se bo pa še v koga zaletela pa še slabše. Škodo bo pa plačal kar oškodovanec, njej namreč ne bo kje vzet, avta pa tudi ne bo zavarovala, zakaj bi ga pa? Od zaplenjenega avta, vrednega mal čez 100€ bo pa država imela več sitnosti in stroškov kot pa koristi.

A to punco bi sprsavil v zapor, ker je prejšnji dan kadila travo in vozila brez izpita. Za koliko let?
Koliko bi pa kaznoval tisto žensko, ki je zaradi malomarnosti do smrti povozila otroka na dvorišču? več ali manj?
 
Nazadnje urejeno:

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Stari je sicer dobil tudi kazensko. Sicer pa če bi kdo s šleparjem mu pot zaprl, ne bi bil ničesar kriv. Osebno vem, da če bi ga videl bi ga probal ustavit pa magar da ga bočno ruknem ko pride mimo.

Bo prej na Žalah preden bo karkol dobil...dokler se v sloveniji obsojeni pedofili sprehajo okoli ker so prevec "bolni" za zapor...bomo se vedno banana republika.

in to, kdo je zmožen prestajati zaporno kazen in kdo ne, boš pa kar ti določil, ker si strokovnjak s področja medicine?
 

hovi

Pripravnik
25. jul 2007
565
0
16
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
A SO TO BUDALO DOBIL?

Dobili in plačal bo 300€ kazni
bonk.gif
) in vsi ki so peljali v rdečo tudi.
tudi men se to ne zdi normalno.. ravno predvčerajšnjem sem imel smolo, ker sem bil nepazljiv in sem se na dvopasovnici v velenju, kjer je omejitev 50 peljal 76 in so mi napisali 500€ kazni + 5 pik. ura je bila 10 zvečer, nikjer nobenga in prazna 2 pasovnica, tako da niti približno koga ne ogrožaš, pa ti napišejo 500€kazni. v nasroprotno smer na avtocesti pa 300...kje je tu logika
stupid-1.gif
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik hovi pravi:
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
A SO TO BUDALO DOBIL?

Dobili in plačal bo 300€ kazni
bonk.gif
) in vsi ki so peljali v rdečo tudi.
tudi men se to ne zdi normalno.. ravno predvčerajšnjem sem imel smolo, ker sem bil nepazljiv in sem se na dvopasovnici v velenju, kjer je omejitev 50 peljal 76 in so mi napisali 500€ kazni + 5 pik. ura je bila 10 zvečer, nikjer nobenga in prazna 2 pasovnica, tako da niti približno koga ne ogrožaš, pa ti napišejo 500€kazni. v nasroprotno smer na avtocesti pa 300...kje je tu logika
stupid-1.gif

Si pa res butast, če ne vidiš logike. No kaj bi bilo če bi bile tarife obratne?

Kar računaj, 1000 kazni za prehitro vižnjo po 500€ + 10 kazni za kontra po AC po 300€ = 503000€
1000 kazni po 300€ za prehitro vožnjo + 10 kazni po 500€ za kontra po AC = 305000€
Razlika je skoraj 200 jurjev.
Ampak na leto policaji izrečejo na desettisoče (raje stotisoč in več) kazni za prehitro vožnjo, za vožnjo kontra po AC pa le par deset. Zdej pa računaj.

Kazni so pač namenjene polnjenju proračuna, in višina nima nobene veze z varnostjo na cestah. Še manj pa z stopnjo ogrožanja drugih.
Tisti prekrški, ki jih policaji lažje ugotovijo in zato pogosteje izrekajo morajo bit dražji, da se več zasluži. To je osnovnošolska matematika, ki jo marsikdo tu na forumu še ne obvlada, pol se pa čudi pa nč mu ni logično in jasno.

Noben stardec ni zapeljal kontra po AC zato, ker so kazni premajhne ampak iz povsem drugih vzrokov. Zato višanje kazni ne bo nič vplivalo na število teh voženj, podobno je tud z drugimi kaznimi. Bodo pa višje kazni bolje polnile proračun, (kar je namen višanja) to je pa pametnim jasno, no neumnim pač ne.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.376
1.240
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Stari je sicer dobil tudi kazensko. Sicer pa če bi kdo s šleparjem mu pot zaprl, ne bi bil ničesar kriv. Osebno vem, da če bi ga videl bi ga probal ustavit pa magar da ga bočno ruknem ko pride mimo.

Bo prej na Žalah preden bo karkol dobil...dokler se v sloveniji obsojeni pedofili sprehajo okoli ker so prevec "bolni" za zapor...bomo se vedno banana republika.

in to, kdo je zmožen prestajati zaporno kazen in kdo ne, boš pa kar ti določil, ker si strokovnjak s področja medicine?
Vsak jo je, razen če njegovo zdravstveno stanje (ne psihično, le fizično!!!) zahteva hospitalizacijo ...
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.237
1.396
113
Citat:
Uporabnik hovi pravi:
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
Citat:
Uporabnik Jado pravi:
A SO TO BUDALO DOBIL?

Dobili in plačal bo 300€ kazni
bonk.gif
) in vsi ki so peljali v rdečo tudi.
tudi men se to ne zdi normalno.. ravno predvčerajšnjem sem imel smolo, ker sem bil nepazljiv in sem se na dvopasovnici v velenju, kjer je omejitev 50 peljal 76 in so mi napisali 500€ kazni + 5 pik. ura je bila 10 zvečer, nikjer nobenga in prazna 2 pasovnica, tako da niti približno koga ne ogrožaš, pa ti napišejo 500€kazni. v nasroprotno smer na avtocesti pa 300...kje je tu logika
stupid-1.gif

Kdo pa te je ustavil, če po tvojih besedah ni bilo nikjer nobenega ?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Vem, da bi ga morali strpati v zapor ker očitno odvzemi vozil ne zaležejo.
Rešitev je tudi ta, da mu nebi izpita vzeli , pa se potem nebi vozil brez. Pa bi bili (skoraj) vsi zadovoljni. no razen tistega, ki pokasira v svoj žep tisti denar.

Moji prijateljici so vzeli izpit za prekršek, s katerim ni prav nikogar ogrožala .(kajenje trave prejšnji dan), končalo se bo pa podobno kot temu modelu, no če se bo pa še v koga zaletela pa še slabše. Škodo bo pa plačal kar oškodovanec, njej namreč ne bo kje vzet, avta pa tudi ne bo zavarovala, zakaj bi ga pa? Od zaplenjenega avta, vrednega mal čez 100€ bo pa država imela več sitnosti in stroškov kot pa koristi.

A to punco bi sprsavil v zapor, ker je prejšnji dan kadila travo in vozila brez izpita. Za koliko let?
Koliko bi pa kaznoval tisto žensko, ki je zaradi malomarnosti do smrti povozila otroka na dvorišču? več ali manj?

Imaš prav, to da mu ne bi vzeli izpita bi gotovo bila rešitev - samo zato da mu ne bi vzeli izpita bi se on moral držati pravil. Pravil se ostali očitno lahko držijo in jim zato nihče ne vzame izpita. Ampak temu tepcu tudi odvzem ni pomagal, ni pomagal odvzem vozila in zato da ne bo na cesti ogrožal ostalih državljanov bi ga bilo potrebno strpat v zapor.

Pa ti boš moral začet nekaj ločit: če te nekdo povozi ker te ni videl je to gotovo težka azdeva in se jo kaznuje v skladu z zakonodajo ter sodno prakso. Če pa nekdo naklepno in zavedno vozi avto brez izpita ljub temu da so mu že nekajkrat odvzeli vozilo, pa je to že skoraj težji prekršek ker gre za zavedanje kaj dela.

Ampak nima smisla, ker goto ima tvoja soseda sestrično v 15. kolenu ki pa je dobila kazen odvzema vozila ker so jo že tretjič ustavili zardi prehitre vožnje, ampak prehitro je vozila samo zato ker je doma krava telila in je bilo nujno da pride pomagat ven vlečt tele itd...

Ti si pač neumoren in si pripravljen ne samo tiščat glavo v pesek ampak si jo zabetonirat v temelje kake stolpnice in trdit svoje naprej. Če ti v tem uživaš je meni vseeno. Škoda je samo ker mam občutek da si sam sebe prepričal v neko resnico in sedaj blazno trpiš ker ni tako kot mislis da bi moralo biti.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Pa ti boš moral začet nekaj ločit: če te nekdo povozi ker te ni videl je to gotovo težka azdeva in se jo kaznuje v skladu z zakonodajo ter sodno prakso. Če pa nekdo naklepno in zavedno vozi avto brez izpita ljub temu da so mu že nekajkrat odvzeli vozilo, pa je to že skoraj težji prekršek ker gre za zavedanje kaj dela.
Če te nekdo povozi, ker te ni videl, je to zato, ker namenoma ni šel pogledat, pa bi moral pogledat in se ni držal pravil, ki določajo da moraš it pogledat kam zapelješ. Tko da tole naklepnost lahko tud sem štejemo po tvoji logiki.

Za ostalo pa nima smisla odgovarjat, saj sam priznavaš, da s tvoje strani tako hvaljeni odvzemi izpitov ne pomagajo. Če bi pomagali, nebi tipa že 8x dobili brez. Če bi bila pa pravila drugačna (takšna kot so bila par let nazaj) pa tisti tip nebi bil noben kršitelj.

Ta ukrep pa ni falil samo pri tistem tipu, tud jest sm se vozil brez izpita, ko so mo ga vzeli, pa vsi ostali, ki jih poznam tudi.
In kakšno škodo in komu sm jest naredil, k sm se par mescev vozil brez izpita, da bi po tvoje moral celo v zapor? Tisti, ki je otroka do smrti povozila zaradi njene malomarnosti (ker si ni držala pravil) pa praviš da nebi dal nič kazni?
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Nisi spoštoval kazni s strani države a se ti ne zdi dovolj? Pa to kar ti omenjaš je malomarnost - nekdo je opustil dolžnost pogledati. Ti si se pa vozil zavedajoč se da ne smeš.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Nisi spoštoval kazni s strani države a se ti ne zdi dovolj? Pa to kar ti omenjaš je malomarnost - nekdo je opustil dolžnost pogledati. Ti si se pa vozil zavedajoč se da ne smeš.
Tud tist nekdo (ženska) je speljal, zavedajoč da ne sme speljat, če se ne prepriča če ima proso pot, a ni tako?
Sam med nama je razlika, tista je do smrti povozila otroka, jest pa nič, nikogar neposredno ogrožal, nič se zaletel, niogar ubil, edino nisem upošteval ene trapaste odredbe sodišča, da je do odvzema prišlo pa prej nisem upošteval nekega člena v zakonu.
In kljub temu bi SJTVdal i meni dali zaporno kazen, tej ženski, ki je do smrti povozila otroka pa nič.

Torej je neupoštevanje odredbe sodišča, brez da bi kogarkoli ogrožal za SJTV ( in tudi zate) bolj hud prekršek kot pa povzročitev nesreče s smrtnim izidom? Vidiš, ni vam dosti do varnosti na cesti, hočete le moj denar.

Al je res potrebno za tak prekršek ki sem ga takrat storil vzet izpit ali ne, si lahko misliš svoje in tudi sem napišeš, ti pa povem da po današnji zakonodaji za to ni predviden odvzem, le €€€€ bi mnogo več plačal.
 
Nazadnje urejeno: