stardec kriv, motorist mrtev

elo · 29. mar 2010

ksz
pa tudi zato, ker si bedak...

če bi bila hitrost motorista velika tudi stardec ne bi preživel. ne glede na kote trka in ostale buriburi okoliščine... če ga že kaj drugega ne bi ubilo bi ga pojemek, tako da ne nabijajte, če vam niti newtonovi zakoni niso jazni, kaj šele kako drugo, bolj dinamično poglavje fizike!

ko se boste zagriženi avtomobilistični motomrzneži v vaši pločevinasti SUV ali superšportni konzervici lepo peljali po svojem pasu regionalke in ko vam nasproti pripelje utrujen romunski tovornjak s še bolj utrujenim šoferjem se mu izognite kakor veste in znate. saj imate esp, dsc, abs, vti, vtec, dti, tdi gadgete...

in ne jočite, če se v zmečkani pločevini počasi in pri zavesti pretvorite v kup pepela. saj bi se lahko izognili, kajne??? če se motist lahko avtu, se bosta pa ja tudi vi šleperju, knede???

vincent · 29. mar 2010

Sicer ne vem kam so na popu izginili komentarji...samo v šatrtu, ko si jih še lahko našel je pisal tudi očividka nesreče (ki je tudi klicala policijo/rešilca)..po njenih besedah ni bilo v vožnji drgega udeleženca v prometu (Da ne bomo pisali motorista) nič spornega.

In ja..kdorkoli v kateremkoli vozilu bo odreagiral če bo imel možnost...torej tudi če bi vozil prehitro in bi videl da ga nekdo poskuša čelo nabiti bi odreagiral če bi lahko...ali stisnil bremzo ali odmotal....menda je ravnina?..torej če ni druge narediš izlet s ceste...definitivno večja možnost za preživetje kot čelni trk.

Ker da gre 75 letnik prehitevat kolono, mora bit jasno da tukaj nekaj ne štima..tak bi kvečjemu moral biti na čelu kolone...saj če bibil v tistem trenutku na cesti kolesar (mogoče dva vštric kar profiji radi počnejo) bi ga tudi odnesel, ker sem 100 % da je možakar enostavno odmotal..nekaj ga je prešinilo pa je zavil (podobno kot zadnjič oni metek po nasprotni strani AC)..nekaj je počel, ni mu bilo pa jasno kaj je počel.

XXXL · 29. mar 2010

Citat:
Uporabnik maurice pravi:
ksz.

sprejeti bi morali zakon, da je motorist avtomatsko kriv, če je udeležen v prometni, pa če tudi sloni na motorju in naj pade kamen.
le tako bi bi bilo malce manj nesreč z smrtnim izidom.

pa da ne boste preveč užaljeni motoristi, tudi če bi voznikom avtomobilov dali v roke avtomobile z 200 in več konji, bi bilo podobno, kot je z motoristi.

Pa še nekej - ne more se zgoditi, da bi voznik avta izsilil motorista, če tudi zanalašč, ker če se motorist pelje po omejitvi, lahko odreagira zelo dobro in se izogne.

Motorist lahko stoji na obcestnem počivališču, kadi cigaret in se pogovarja po telefonu, en stardec pa zaradi neznanih razlogov zavije v njega... kriv motorist...
Še eno vprašanje... si imel ti mogoče kaj zraven, ko so se pisali nekateri od zadnjih ukrepov vlade?

msenjur · 29. mar 2010

ksz...

kakšne izjave se pa tukaj pišejo ej... pa kaj ste vsi tok proti tem motoristom?? a vam babe porivajo, al zakaj ste stok nastrojeni proti njim??? pišuka, če dedc v škarje prehiteva, nimaš kej, ne vem, kako lahko iščete krivdo v motoristu??? sej motorist je tud upravičeno lahko pričakoval, da ne bo noben po njegovem pasu v kontra pripeljal, in ga je zato lahko stisnil...

nič ne rečem, sej dostikrat so sami krivi, sam zmeraj pa tud ne!

Maci · 29. mar 2010

Tele zadeve okoli motoristov bodo vedno sporne.

Tudi sama sem mišljenja, da jih je velika večina nezrelih za motor in da delajo "budaleštine". Vsak pimpek ki ima nekaj 1000€ si lahko kupi cestni motor, ki pa nudi užitek pri hitri vožnji, saj je temu namenjen. Če bi se mislili takšni voziti počasi si nebi umislili cestnega motorja, ampak kakšno drugo varianto.
Živim v mirnem naselju, kjer je omejitev 50 in ravnina (cesta proti Zbiljskemu jezeru), med mano in cesto je nekaj vrst hiš, oddaljena sem zagotovo 300m ali več in skozi zaprta okna slišim kako nažigajo motorje po ravnini, ki je idelna za to, zagotovo ima na tej ravnini notri 150+ pa še to sem skromno rekla. Da ne govorim kako je ko je moto zbor v Medvodah

.

Večina motoristov ni z glavo pri stvari, ne mislijo nase, kaj šele na druge, da ne govorim o super zrelih motoristih v šlapah in majcah brez čelade.
To je tako kot avto s 300+ konji dat v roke nekomu ki je že celo življenje na max. 1.4 motorju. Itak ga bo nažigal, konči fazi takšen avto za to je, to nudi.

Če ima motorist neprilagojeno hitrost ga ta trenutek ne vidiš, čez 2 sekundi je pa že mimo, sad ga vidiš, sad ga ne vidiš...

... mislim da bodo slovenske ceste postale kmalu ležeči policaji

Kdo je kriv v tem primeru ne bom razpravljala, sem pa spremenila pogled na motoriste v zadnjih letih. Zelo. Ker je nekaj prijateljev in znancev pod rušo zaradi tega. Zaradi neprilagojene hitrosti.

sajkek · 29. mar 2010

še nisem zasledil da bi se mnozicno pobijali vozniki čoperjev in potovalnikov... torej. stvar je jasna.

Viper_XxL · 29. mar 2010

Citat:
Uporabnik vincent pravi:
In ja..kdorkoli v kateremkoli vozilu bo odreagiral če bo imel možnost...torej tudi če bi vozil prehitro in bi videl da ga nekdo poskuša čelo nabiti bi odreagiral če bi lahko...ali stisnil bremzo ali odmotal....menda je ravnina?..torej če ni druge narediš izlet s ceste...definitivno večja možnost za preživetje kot čelni trk.

Glede na to da so njive tam okrog nekoliko pod cesto, ponekod več kot meter.... mogoče lahko kaj takega narediš z avtom, z motorom nikakor. In kot sem rekel, če tam voziš 90 si dobesedno nepremičnina ker je nekaj km popolne ravnine ( na zemljevidu se lepo vidi, odcep med kidričevim in pragerskim je praktično raven), vasi so nekaj sto metrov od te ceste, ob sami cesti pa le gozd ali njive, tako da so hitrosti tam približno take kot na hitrih cestah, nekateri pa tudi vozijo kot na avtocesti. Samo ugibam lahko koliko sta se peljala, sploh oča ki je še prehiteval poleg vsega.

INKVIZITOR · 29. mar 2010

Citat:
Uporabnik lost1 pravi:

Citat:
Uporabnik Spirit pravi:

Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Kdo je kriv potem ko avion pade dol? Potniki? Neprilagojena hitrost?

Klikni za razširitev

kera neumna primerjava. Z letalom ljudje potujejo, se selijo, grejo na službene zadeve, dopuste...

S 3/4 motorjev se pa motoristi samo preganjajo in divjajo ker majo probleme sami s sabo in morajo tiščat, ostala 1/4 pa mogoče res kam u easy odpotuje - samo taki motoristi ponavadi niso udeleženci v nesrečah, i wonder why.

Klikni za razširitev

Seveda je butasta, glih tok kot ta, da je na koncu motorist kriv,ker je bil na svojem pasu.

Nočeš razumet.

Eno je, če se odločiš za prehitevanje, pa se o tem varno prepričaš. In oceniš hitrost in razdaljo nasproti vozečega. Daš gas in prehitiš.

Drugo pa je, če oceniš razmere, greš prehitevat, potem ti pa nasproti pripelje motorist +200 km/h. Valda, tut jest ne pričakujem, da bo nekdo peljal tako hitro. Kje pa ga potem nabiješ? Valda da na njegovem pasu. In ja, motorist je bil dovolj daleč. Problem je pa samo v tem, da je vozil tok hitro, da je to njegova krivda.

lost1 · 29. mar 2010

Citat:
Valda, tut jest ne pričakujem, da bo nekdo peljal tako hitro. Kje pa ga potem nabiješ? Valda da na njegovem pasu. In ja, motorist je bil dovolj daleč.

Točno to je težava. Ko ljudje gledajo samo "ah sej je še delč,grem jz kr mal prehitevati" . Namesto da bi pogledal 2x ali 3x, kako hitro se priblizuje. A je težko ocenit koliko casa rabis s svojim avtom da prehitis neko oviro? Če tega clovek ni zmožen, je žalostno.

synthman · 29. mar 2010

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
.... sej motorist je tud upravičeno lahko pričakoval, da ne bo noben po njegovem pasu v kontra pripeljal, in ga je zato lahko stisnil...

Ne. Motorist ne sme stisnit čez omejitev neglede na to, al je še kdo na cesti al nobeden.

Če je motorist peljal čez omejitev je ravno tako v prekršku, kot pa tisti, ki je nepravilno prehiteval.

maddog · 29. mar 2010

ksz.

Ce bi ta motorist res prizgal 200km/h, od dedka ne bi ostalo kaj dosti.

INKVIZITOR · 29. mar 2010

Takih ''grem mal prehitevat, sej je še daleč'' si upam jet stavit, da je bistveno manj, kot tistih ''grem mal prehitevat, sej je še daleč, pa tudi +200km/h ne divja''.

mosseero · 29. mar 2010

Kdo pa pravi, da je priletel z 200 km/h v avto? Najbrž je prej konkretno zaviral.

Zgaga · 29. mar 2010

Ne razumem, kako da ne zmanjka teh projektolov, ko se jih vsako leto toliko prilima na šipo...

Bo treba brisalce menjat...

msenjur · 29. mar 2010

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
.... sej motorist je tud upravičeno lahko pričakoval, da ne bo noben po njegovem pasu v kontra pripeljal, in ga je zato lahko stisnil...

Klikni za razširitev

Ne. Motorist ne sme stisnit čez omejitev neglede na to, al je še kdo na cesti al nobeden.

Če je motorist peljal čez omejitev je ravno tako v prekršku, kot pa tisti, ki je nepravilno prehiteval.

ja, sej sta oba v prekršku. le da zaradi prekrša od ene osebe ne bi bil noben mrtev, drugi je pa s svojim prekrškom ogrožal druge.

sicer smo pa kle pametni, lahko da mu je 30m pred njim ven zapeljal, in ni imel m šans da se umakne. lahko ga je ata enostavno spregledal.

msenjur · 29. mar 2010

Citat:
Uporabnik Zgaga pravi:
Ne razumem, kako da ne zmanjka teh projektolov, ko se jih vsako leto toliko prilima na šipo...

Bo treba brisalce menjat...

jest pa ne vem, kako ne zmanjka voznikov, k bi motoriste pogledali 2x, 3x in se prepričali o njegovi hitrosti... a je tok lahko imet nekoga na vesti?

KillaKHAN · 29. mar 2010

Citat:
Uporabnik lost1 pravi:

Citat:
Valda, tut jest ne pričakujem, da bo nekdo peljal tako hitro. Kje pa ga potem nabiješ? Valda da na njegovem pasu. In ja, motorist je bil dovolj daleč.

Klikni za razširitev

Točno to je težava. Ko ljudje gledajo samo "ah sej je še delč,grem jz kr mal prehitevati" . Namesto da bi pogledal 2x ali 3x, kako hitro se priblizuje. A je težko ocenit koliko casa rabis s svojim avtom da prehitis neko oviro? Če tega clovek ni zmožen, je žalostno.

hja ponavadi lih ne prehitevaš tako... vidiš v daljavi v ravnini nekoga nasproti, si že 100x tam prehiteval in ko si bil mimo, je bil nasproti vozeči še zelo daleč... če ti pa en prileti z 2x višjo hitrostjo kot folk ponavadi nasproti vozi, se pa hitro zakalkuliraš, še posebej pri motorjih, kjer je mala točka za ocenit hitrost, lažje oceniš hitrost večjega objekta kot manjšega

mosseero · 29. mar 2010

Meni se pa zdi ravno obratno. Motoristi bi se morali zavedati, da so ogrožena vrsta. Največ k svoji varnosti prispevajo sami. Zavedati se morajo, da so slabo vidni (precej slabše od avtomobila) in bi se že zaradi tega morali bolj pedantno držati prometnih predpisov. Ne pa, da ravno obratno, na športakih norijo kot norci, pri tem pa pričakujejo, da bodo vsi samo nanje pazili. Saj bi, samo je zaradi objektivnih okoliščin to včasih tako prekleto težko.

Motoristi, če je VAM kaj do lastnega življenja, potem vi prvi vozite po pameti. Ne vedno samo od drugih zahtevati, kako morajo paziti na vas.

INKVIZITOR · 29. mar 2010

msenjur · 29. mar 2010

mah... lej. če lahko na mulce dodatno mirkamo ko se vozimo okoli, bomo pa še na motoriste. oz. jest se bom vsaj potrudil. pač ko ga bom videl, ga bom imel skoz na očeh, 3x se bom prepričal ali ga bom izsili ali ne, umikal se jim bom, da me bojo lažje prehiteli... pač, men ni problem se mal bolj potrudit. raje to, kot pa da ga imam na havbi.

stardec kriv, motorist mrtev

Dr. Rodilnik

Guru

Guru

Guru

Fizikalc

Guru

Guru

Archbishop

mnz

Fizikalc

Fizikalc

Archbishop

fizik´alc

Guru

Guru

Guru

Guru

fizik´alc

Archbishop

Guru

Podobne teme