SP v košarki 2014

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
guardy

guardy

Guru
3. avg 2007
8.486
1.051
113
Obišči stran
Ubistvu dobrega trenerja še nismo imel v reprezentanci. Žal.
AMpak za to so krvi na KZS, pa nikjer drugje...

BTW: Zdovcu priznavam da je garač, ki je z delom dosegel kot igralec kar je dosegel. To nisem nikoli zanikal. Kot trener se mi pa pač še ni dokazal. Tudi rotacija 7,8 igralcev v to ni pripomogla...
 
Nazadnje urejeno:
R

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Ali je najboljši od vseh trenerjev, ki smo jih imeli (gledano samo reprezentančne akcije)?
Glede KZS pa se itak strinjam...tam je ogromno ljudi, k bi morali letet
smile-1.gif


Ja, malo premalo rotira...proti LIT, ko ni šlo nobenemu bi moral dati noter Blažiča in Prepeliča, saj ni imel kaj za izgubit. Ne vem zakaj tega ni naredil.

Danes pa se lahko Litvanci zahvalijo sodnikom za zmago. Tako kot so piskali v zaključku srečanja je prav sramotno.
 
guardy

guardy

Guru
3. avg 2007
8.486
1.051
113
Obišči stran
Citat:
Uporabnik rocky9 pravi:
Ali je najboljši od vseh trenerjev, ki smo jih imeli (gledano samo reprezentančne akcije)?
Glede KZS pa se itak strinjam...tam je ogromno ljudi, k bi morali letet
smile-1.gif


Ja, malo premalo rotira...proti LIT, ko ni šlo nobenemu bi moral dati noter Blažiča in Prepeliča, saj ni imel kaj za izgubit. Ne vem zakaj tega ni naredil.

Danes pa se lahko Litvanci zahvalijo sodnikom za zmago. Tako kot so piskali v zaključku srečanja je prav sramotno.
Klikni za razširitev

Bom tko tekel: Dosegel je najboljši rezultat
grin1.gif


Ja, litva je mela pomoč že malo pri naših, danes pa sploh
frown-1.gif
 
S

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.192
1.199
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Šport je 1% talent in 99% trdega dela. Četudi niamamo naravnih talentov imamo lahko garače. Ampak kaj ko v glavi ni pošlihtano, to tudi ne bi bilo če nas je 10mio...hlapčevska vzgoja pač.
Klikni za razširitev

Pravljice. Za vrhunske (res vrhunske rezultate) je razmerje precej drugačno, predvsem pa morata biti oba faktorja izkoriščena na polno.
 
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Za res vrhunske rezultate mora biti na voljo precej talenta, ogromno delavnosti in predvsem sreče, da pravemu padeš v roke najkasneje tam pri 15 letih. Seveda so izjeme, vendar so redke...
 
D

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.958
6.987
113
Nihce ne govori o vrhunskih rezultatih, ti so pri nas nemogoci

Pac neko povprecje top4 v evropi recimo
 
geronimo

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Šport je 1% talent in 99% trdega dela. Četudi niamamo naravnih talentov imamo lahko garače. Ampak kaj ko v glavi ni pošlihtano, to tudi ne bi bilo če nas je 10mio...hlapčevska vzgoja pač.
Klikni za razširitev

Pravljice. Za vrhunske (res vrhunske rezultate) je razmerje precej drugačno, predvsem pa morata biti oba faktorja izkoriščena na polno.
Klikni za razširitev

In kaka je verjetnost, da sta ravno oba brata talentirana? Pa Kosteliæi itd, Sam bi se strinjal, da je tukaj zelo veliko in največ usmeritev in trdo delo od malih nog, sigurno se najde kak talent, ki kasneje zamenja šport, ampak takih je malo. Ali pa un mladi Dončič, a ni čudno da je sin košarkaša nadarjen ravno za košarko, pa Zahovič mlajši ravno za nogomet? Tako da tole o talentu bi se kar strinjal, da predstavlja manjši del uspeha.
 
geronimo

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
Citat:
Uporabnik rocky9 pravi:
Vsa ta nabijanja o namernem izgubljanju so neumna, zato ker ljudje ne znajo malo računati.
Če bi pa AVS zmagali, potem bi nam ustrezal poraz, ampak itak so igrali pred nami, tako da...naši bi morali zmagati v vsakem primeru.
Klikni za razširitev

A ni tako, da bi bile potem 3 ekipe z 3-2, mi, AUS in Angola in bi se potem upoštevale tekme vseh 3 ekip. Aus bi bila 4 (zgubila z obema)., mi in Angola pa z 1 zmago, torej bi odločala koš razlika?
 
R

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Šport je 1% talent in 99% trdega dela. Četudi niamamo naravnih talentov imamo lahko garače. Ampak kaj ko v glavi ni pošlihtano, to tudi ne bi bilo če nas je 10mio...hlapčevska vzgoja pač.
Klikni za razširitev

Pravljice. Za vrhunske (res vrhunske rezultate) je razmerje precej drugačno, predvsem pa morata biti oba faktorja izkoriščena na polno.
Klikni za razširitev

In kaka je verjetnost, da sta ravno oba brata talentirana? Pa Kosteliæi itd, Sam bi se strinjal, da je tukaj zelo veliko in največ usmeritev in trdo delo od malih nog, sigurno se najde kak talent, ki kasneje zamenja šport, ampak takih je malo. Ali pa un mladi Dončič, a ni čudno da je sin košarkaša nadarjen ravno za košarko, pa Zahovič mlajši ravno za nogomet? Tako da tole o talentu bi se kar strinjal, da predstavlja manjši del uspeha.
Klikni za razširitev

Am, a genetiko si pa spustu v soli? Od lorbokov fotr - visok in basketas, od slokarja fotr visok in basketas. In ze v vrtcu in osnovni, ko slokar recimo se ni treniru je bil nadarjen. Lorbek prav tako... Poznam osebno oba, sta bila v sosednjem razredu v osnovni...
 
Nazadnje urejeno:
geronimo

geronimo

Fizikalc
9. sep 2007
2.442
73
48
lol torej človek se rodi košarkaš? totalna neumnost, lahko da je visok, pa da je spreten, okreten itd, da mu je pa v zibko položeno, da bo košarkaš je pa kar nekaj. Sem prepričan, da bi bi oba bila tudi recimo vrhunska odbojkaša ali pa rokometaša, če bi ju od malega usmerili v to
 
R

R0KY

Guru
30. apr 2010
3.830
715
113
Ni nujno... Sut ni nekaj kar bi se lahko v celoti priucil. Ce bi bilo tako, bi bla kosarka dolgocasna... Pac kombinacija specificnih genov in okolje... Ce ne verjames, poguglaj, je precej raziskav na to temo bilo narejenih...
 
Nazadnje urejeno:
K

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
lol torej človek se rodi košarkaš? totalna neumnost, lahko da je visok, pa da je spreten, okreten itd, da mu je pa v zibko položeno, da bo košarkaš je pa kar nekaj. Sem prepričan, da bi bi oba bila tudi recimo vrhunska odbojkaša ali pa rokometaša, če bi ju od malega usmerili v to
Klikni za razširitev

Ne ampak lih to je talent, ki predstavlja vseeno bistveno več kot 1% uspeha.
 
R

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Citat:
Uporabnik geronimo pravi:
Citat:
Uporabnik rocky9 pravi:
Vsa ta nabijanja o namernem izgubljanju so neumna, zato ker ljudje ne znajo malo računati.
Če bi pa AVS zmagali, potem bi nam ustrezal poraz, ampak itak so igrali pred nami, tako da...naši bi morali zmagati v vsakem primeru.
Klikni za razširitev

A ni tako, da bi bile potem 3 ekipe z 3-2, mi, AUS in Angola in bi se potem upoštevale tekme vseh 3 ekip. Aus bi bila 4 (zgubila z obema)., mi in Angola pa z 1 zmago, torej bi odločala koš razlika?
Klikni za razširitev

Angolce čisto pozabil.
LIT bi bili prvi (če bi mi izgubili z njimi), s 4-1, potem pa bi bili res 3-je s 3-2. Ja, če bi AVS zgubili bi bili res 4, ampak potem bi bil "problem" tudi to, ker smo mi zmagali AVS za 10, pa kolk bi izgubili z ANG in če bi zgubili z ANG, vpr. če ne bi šli AVS na zmago.
V primeru poraza bi bili avtomatsko četrti, kot si napisal, torej bi takoj dobili ZDA, kar niso hoteli in bi šli na zmago. Kjer bi spet bilo tako, da bi imeli AVS 4 zmage in 1 poraz, in potem bi morali naši izgubiti z največ 8 točkami, da bi ostali prvi.
V vsakem primeru naši bo morali zmagati zadnjo tekmo in to je to. Vse teorije bi se takoj spremenile, če bi naši izgubili z Angolo, ker bi verjetno šli AVS potem na zmago
smile-1.gif
 
shift

shift

Guru
20. jul 2007
9.895
2.281
113
za šankom
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Nihce ne govori o vrhunskih rezultatih, ti so pri nas nemogoci

Pac neko povprecje top4 v evropi recimo
Klikni za razširitev

top 4 je zelo vrhunsko,top 50 v EU je vrhunsko,konec koncev je to mesto v prvi petorki v top 10 EU klubov,se vidi da nekater nikoli niste bili na nivoju v športnih panogah
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom