Se boste udeležili referenduma?
- Ustvarjalec teme KillaKHAN
- Začetni datum
ma eden govori o konkretni situaciji ko dva ne moreta imet otrok, drugi pa o biologiji => da primerki nasprotnih spolov (iste) vrste jih lahko imajo.
zato pa pravim, da ne narave zraven vlačit. Ene vrste pač lahk oje'bejo sami s sabo... (http://sl.wikipedia.org/wiki/Hermafrodit)
zato pa pravim, da ne narave zraven vlačit. Ene vrste pač lahk oje'bejo sami s sabo... (http://sl.wikipedia.org/wiki/Hermafrodit)
KSZ (in Zetor)
OK, priznam. Nisem poznal nekaterih točk družinskega zakonika. Morda ni slab. In če gre res zgolj za otrokove pravice, sem za.
Ampak še vedno se mi zdi, da želimo preseči naravne zakone (istispolni, posvojitve ... ). Sicer pa, glede na to, kako populacija narašča, morda tole vodi k postopni recesiji rojstev ...
Nazadnje urejeno:
Kakšni pa so ti "naravni zakoni"? Imaš v mislih tiste, ko ogromno vrst seksa tudi z istim spolom? Ko mladiče vzgaja kardelo samic?Citat:
Uporabnik X3m pravi:
KSZ (in Zetor)
OK, priznam. Nisem poznal nekaterih točk družinskega zakonika. Morda ni slab. In če gre res zgolj za otrokove pravice, sem za.
Ampak še vedno se mi zdi, da želimo preseči naravne zakone (istispolni, posvojitve ... ). Sicer pa, glede na to, kako populacija narašča, morda tole vodi k postopni recesiji rojstev ...
Evo, da še malo podebatiramo kaj pišejo na wearechange.si
Preberite in premislite, kako boste glasovali na referendumu. Preberite tudi celoten zakonik.
Meni osebno se zdi, da so bili homoseksualci izrabljeni za neke skrite namene. Da bi uvedli drakonski zakon. Big Brother v najhujši obliki pod pretvezo zaščite otroka.
"Družinski zakonik bo socialni službi dal naravnost božanske moči nad starši in otroci. Vsemogočni socialec vam bo lahko kadarkoli vzel otroka in ga komurkoli prodal. Štango pri tem početju mu bodo držala ti. družinska sodišča.
184. člen Družinskega zakonika uvaja popoln nadzor vseh inštitucij državne in lokalne uprave nad otroci in starši; nadzorovanje družin z otroci in obveščanje socialne službe bodo izvajale tudi paradržavne humanitarne in ostale organizacije, Rdeči križ, Amnesty internacional............
184. člen
(dolžnost obveščanja)
Državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti, nosilci javnih pooblastil, izvajalci javnih služb in nevladne organizacije, ki pri svojem delu izvedo za okoliščine, na podlagi katerih je mogoče sklepati na ogroženost otroka, so dolžni o tem takoj obvestiti pristojni center za socialno delo ali sodišče.
181. člen dovoljuje socialni službi, da zaslišuje otroke brez soglasja staršev. To je metoda, ki jo je poznala edino španska inkvizicija. Socialna služba lahko celo zavrne zahtevo staršev za vpogled v zapisnik.
181. člen
(omejitev pravic staršev v postopkih pred centri za socialno delo)
(1) Center za socialno delo lahko v postopkih v zvezi z otrokom razgovor z otrokom opravi brez soglasja staršev, če oceni, da je to v korist otroka.
(2) Zaradi varstva koristi otroka lahko Center za socialno delo staršem zavrne vpogled v zapisnik o razgovoru z otrokom.
Seveda je socialna služba edina, ki odloča kaj so koristi otroka.
Socialna služba bo lahko tudi pridobivala podatke o starših z brskanjem po vaših zdravstvenih kartonih in tam iskala stvari, ki bi socialcem olajšale odvzem otroka.
Tako oborožen z vsemi informacijami o starših bo socialec prišel po vašega otroka in ga po 163. členu kar ustno odvzel. Vi pa boste lahko bili samo tiho, ker pritožba ni dovoljena.
163. člen
(1) Če je z verjetnostjo izkazana tako huda ogroženost otroka, da je njegove koristi mogoče zavarovati le s takojšnjim odvzemom otroka staršem, center za socialno delo odloči in izvede ukrep nujnega odvzema otroka ter ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod. V tem primeru center za socialno delo drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
(2) Center za socialno delo začne postopek za odločitev o nujnem ukrepu po uradni dolžnosti, na predlog otroka, ki je dopolnil 15 let, ali enega od staršev, če mu ni odvzeta starševska skrb.
(3) Center za socialno delo odloči o ukrepu po skrajšanem ugotovitvenem postopku v skladu z zakonom, ki ureja splošni upravni postopek.
(4) Centru za socialno delo lahko pri dejanju takojšnjega odvzema otroka staršem nudi pomoč policija v skladu s predpisi, ki urejajo delovanje policije.
(5) Če center za socialno delo o nujnem ukrepu odloči ustno, mora stranki izdati pisno odločbo v 48 urah od izreka ustne odločbe.
(6) Zoper odločbo o nujnem ukrepu pritožba ni dovoljena, če center za socialno delo v 48 urah po izvedenem ukrepu sodišču predlaga izdajo začasne odredbe.
Če boste zaslutili, da vam želi socialna ukrast otroka in boste hoteli z njim pobegniti v tujino imajo državni trgovci z ljudmi na voljo 168. Člen, ki med drugim prepoveduje prehod državne meje z otrokom.
168. člen
(vrste začasnih odredb)
(1) Sodišče sme za varstvo koristi otroka izdati začasno odredbo, s katero je mogoče doseči začasno varstvo koristi otroka, zlasti pa:
• odredbo, s katero otroka odvzame staršem in ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod;
• odredbo o vstopu v stanovanje ali druge prostore, v katerih se otrok nahaja, proti volji staršev;
• odredbo o prepovedi ali omejitvi stikov;
• odredbo o načinu izvajanja stikov;
• odredbo o vzgoji in varstvu otroka;
• odredbo o preživljanju otroka;
• odredbo o prepovedi prehoda državne meje z otrokom;
• odredbo o izselitvi nasilnega člana iz skupnega stanovanja;
• odredbo o prepovedi približevanja otroku osebam, ki ga ogrožajo;
• odredbo o zavarovanju na premoženju staršev ali otroka;
• odredbo o zdravniškem pregledu ali zdravljenju.
(2) Kadar sodišče izda odredbo iz prve alineje prejšnjega odstavka, drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
Nato sledi 178. člen, po katerem država trajno vzame otroka staršem.
178. člen
(odvzem otroka staršem)
(1) Sodišče staršem odvzame otroka in ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod, če je otrok ogrožen in je mogoče le z odvzemom v zadostni meri zavarovati njegove koristi in če okoliščine primera kažejo, da bodo starši po določenem času ponovno lahko prevzeli skrb za njegovo vzgojo in varstvo. V tem primeru sodišče drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
(2) S tem odvzemom ne prenehajo druge obveznosti in pravice staršev do otroka, razen če sodišče ob tem ukrepu omeji starševsko skrb v skladu s 175. členom tega zakonika.
(3) Sodišče lahko ob odvzemu otroka staršem enemu ali obema od staršev tudi omeji ali odvzame pravico do stikov z otrokom v skladu s 177. členom tega zakonika.
(4) Ukrep odvzema otroka staršem traja največ tri leta.
(5) Kadar sodišče odloči o ukrepu iz prvega odstavka tega člena, odloči tudi o preživninski obveznosti vsakega od staršev v skladu s 188. členom in drugimi določbami tega zakonika o obveznosti preživljanja med starši in otroki.
Sodišča imajo zakonsko obveznost upoštevati mnenja socialne služba. To pomeni, da samo udarjajo žige na odločitve socialcev.
173. člen
(mnenje centra za socialno delo glede ukrepa trajnejšega značaja)
Pri odločitvi o ukrepu za varstvo koristi otroka trajnejšega značaja sodišče upošteva mnenje centra za socialno delo.
Otrok je ukraden staršem in sedaj je na vrsti posvojitev po 217. členu .
217. člen
(posvojitelj)
(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.
(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
(3) Izjemoma lahko otroka posvoji tudi ena oseba, če ta ni v zakonski zvezi ali v zunajzakonski skupnosti ali v partnerski skupnosti ali v zunajpartnerski skupnosti, če je to v otrokovo korist.
217. člen je napisan tako, da socialna lahko proda vašega otroka komurkoli, ker socialna je tista, ki odloča kaj je v otrokovo korist.
Da bo celoten posel narejen tako kot treba je seveda potrebno vpisati novega lastnika, srečnega kupca vašega otroka."
Preberite in premislite, kako boste glasovali na referendumu. Preberite tudi celoten zakonik.
Meni osebno se zdi, da so bili homoseksualci izrabljeni za neke skrite namene. Da bi uvedli drakonski zakon. Big Brother v najhujši obliki pod pretvezo zaščite otroka.
"Družinski zakonik bo socialni službi dal naravnost božanske moči nad starši in otroci. Vsemogočni socialec vam bo lahko kadarkoli vzel otroka in ga komurkoli prodal. Štango pri tem početju mu bodo držala ti. družinska sodišča.
184. člen Družinskega zakonika uvaja popoln nadzor vseh inštitucij državne in lokalne uprave nad otroci in starši; nadzorovanje družin z otroci in obveščanje socialne službe bodo izvajale tudi paradržavne humanitarne in ostale organizacije, Rdeči križ, Amnesty internacional............
184. člen
(dolžnost obveščanja)
Državni organi, organi samoupravnih lokalnih skupnosti, nosilci javnih pooblastil, izvajalci javnih služb in nevladne organizacije, ki pri svojem delu izvedo za okoliščine, na podlagi katerih je mogoče sklepati na ogroženost otroka, so dolžni o tem takoj obvestiti pristojni center za socialno delo ali sodišče.
181. člen dovoljuje socialni službi, da zaslišuje otroke brez soglasja staršev. To je metoda, ki jo je poznala edino španska inkvizicija. Socialna služba lahko celo zavrne zahtevo staršev za vpogled v zapisnik.
181. člen
(omejitev pravic staršev v postopkih pred centri za socialno delo)
(1) Center za socialno delo lahko v postopkih v zvezi z otrokom razgovor z otrokom opravi brez soglasja staršev, če oceni, da je to v korist otroka.
(2) Zaradi varstva koristi otroka lahko Center za socialno delo staršem zavrne vpogled v zapisnik o razgovoru z otrokom.
Seveda je socialna služba edina, ki odloča kaj so koristi otroka.
Socialna služba bo lahko tudi pridobivala podatke o starših z brskanjem po vaših zdravstvenih kartonih in tam iskala stvari, ki bi socialcem olajšale odvzem otroka.
Tako oborožen z vsemi informacijami o starših bo socialec prišel po vašega otroka in ga po 163. členu kar ustno odvzel. Vi pa boste lahko bili samo tiho, ker pritožba ni dovoljena.
163. člen
(1) Če je z verjetnostjo izkazana tako huda ogroženost otroka, da je njegove koristi mogoče zavarovati le s takojšnjim odvzemom otroka staršem, center za socialno delo odloči in izvede ukrep nujnega odvzema otroka ter ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod. V tem primeru center za socialno delo drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
(2) Center za socialno delo začne postopek za odločitev o nujnem ukrepu po uradni dolžnosti, na predlog otroka, ki je dopolnil 15 let, ali enega od staršev, če mu ni odvzeta starševska skrb.
(3) Center za socialno delo odloči o ukrepu po skrajšanem ugotovitvenem postopku v skladu z zakonom, ki ureja splošni upravni postopek.
(4) Centru za socialno delo lahko pri dejanju takojšnjega odvzema otroka staršem nudi pomoč policija v skladu s predpisi, ki urejajo delovanje policije.
(5) Če center za socialno delo o nujnem ukrepu odloči ustno, mora stranki izdati pisno odločbo v 48 urah od izreka ustne odločbe.
(6) Zoper odločbo o nujnem ukrepu pritožba ni dovoljena, če center za socialno delo v 48 urah po izvedenem ukrepu sodišču predlaga izdajo začasne odredbe.
Če boste zaslutili, da vam želi socialna ukrast otroka in boste hoteli z njim pobegniti v tujino imajo državni trgovci z ljudmi na voljo 168. Člen, ki med drugim prepoveduje prehod državne meje z otrokom.
168. člen
(vrste začasnih odredb)
(1) Sodišče sme za varstvo koristi otroka izdati začasno odredbo, s katero je mogoče doseči začasno varstvo koristi otroka, zlasti pa:
• odredbo, s katero otroka odvzame staršem in ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod;
• odredbo o vstopu v stanovanje ali druge prostore, v katerih se otrok nahaja, proti volji staršev;
• odredbo o prepovedi ali omejitvi stikov;
• odredbo o načinu izvajanja stikov;
• odredbo o vzgoji in varstvu otroka;
• odredbo o preživljanju otroka;
• odredbo o prepovedi prehoda državne meje z otrokom;
• odredbo o izselitvi nasilnega člana iz skupnega stanovanja;
• odredbo o prepovedi približevanja otroku osebam, ki ga ogrožajo;
• odredbo o zavarovanju na premoženju staršev ali otroka;
• odredbo o zdravniškem pregledu ali zdravljenju.
(2) Kadar sodišče izda odredbo iz prve alineje prejšnjega odstavka, drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
Nato sledi 178. člen, po katerem država trajno vzame otroka staršem.
178. člen
(odvzem otroka staršem)
(1) Sodišče staršem odvzame otroka in ga namesti k drugi osebi, v rejništvo ali v zavod, če je otrok ogrožen in je mogoče le z odvzemom v zadostni meri zavarovati njegove koristi in če okoliščine primera kažejo, da bodo starši po določenem času ponovno lahko prevzeli skrb za njegovo vzgojo in varstvo. V tem primeru sodišče drugo osebo, rejnika ali zavod tudi imenuje. Otroka se ne sme namestiti k osebi, ki ne more biti skrbnik. Glede obveznosti druge osebe, h kateri je otrok nameščen, in nadzora nad namestitvijo, se smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja izvajanje rejniške dejavnosti.
(2) S tem odvzemom ne prenehajo druge obveznosti in pravice staršev do otroka, razen če sodišče ob tem ukrepu omeji starševsko skrb v skladu s 175. členom tega zakonika.
(3) Sodišče lahko ob odvzemu otroka staršem enemu ali obema od staršev tudi omeji ali odvzame pravico do stikov z otrokom v skladu s 177. členom tega zakonika.
(4) Ukrep odvzema otroka staršem traja največ tri leta.
(5) Kadar sodišče odloči o ukrepu iz prvega odstavka tega člena, odloči tudi o preživninski obveznosti vsakega od staršev v skladu s 188. členom in drugimi določbami tega zakonika o obveznosti preživljanja med starši in otroki.
Sodišča imajo zakonsko obveznost upoštevati mnenja socialne služba. To pomeni, da samo udarjajo žige na odločitve socialcev.
173. člen
(mnenje centra za socialno delo glede ukrepa trajnejšega značaja)
Pri odločitvi o ukrepu za varstvo koristi otroka trajnejšega značaja sodišče upošteva mnenje centra za socialno delo.
Otrok je ukraden staršem in sedaj je na vrsti posvojitev po 217. členu .
217. člen
(posvojitelj)
(1) Zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca ali zunajzakonskega partnerja.
(2) Partnerja partnerske skupnosti ali partnerja zunajpartnerske skupnosti ne moreta skupaj posvojiti otroka, lahko pa partner partnerske skupnosti ali partner zunajpartnerske skupnosti posvoji otroka svojega partnerja.
(3) Izjemoma lahko otroka posvoji tudi ena oseba, če ta ni v zakonski zvezi ali v zunajzakonski skupnosti ali v partnerski skupnosti ali v zunajpartnerski skupnosti, če je to v otrokovo korist.
217. člen je napisan tako, da socialna lahko proda vašega otroka komurkoli, ker socialna je tista, ki odloča kaj je v otrokovo korist.
Da bo celoten posel narejen tako kot treba je seveda potrebno vpisati novega lastnika, srečnega kupca vašega otroka."
I
Izbrisan uporabnik #488
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Kakšni pa so ti "naravni zakoni"? Imaš v mislih tiste, ko ogromno vrst seksa tudi z istim spolom? Ko mladiče vzgaja kardelo samic?Citat:
Uporabnik X3m pravi:
KSZ (in Zetor)
OK, priznam. Nisem poznal nekaterih točk družinskega zakonika. Morda ni slab. In če gre res zgolj za otrokove pravice, sem za.
Ampak še vedno se mi zdi, da želimo preseči naravne zakone (istispolni, posvojitve ... ). Sicer pa, glede na to, kako populacija narašča, morda tole vodi k postopni recesiji rojstev ...
Evo, vidiš, ravno zato smo si zaslužili naziv "ČLOVEK". Od živali se ločimo po razumu.
Naj bi se.
Mene sicer ni potrebno prepričevat, imam jasno stališče glede tega. Če bi bilo vse "naravno", bi se tudi 2 homoseksualca med seboj lahko oplodila. Pa se ne moreta. Torej je to daleč od "naravnega zakona"
Citat:
Uporabnik X3m pravi:
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Kakšni pa so ti "naravni zakoni"? Imaš v mislih tiste, ko ogromno vrst seksa tudi z istim spolom? Ko mladiče vzgaja kardelo samic?Citat:
Uporabnik X3m pravi:
KSZ (in Zetor)
OK, priznam. Nisem poznal nekaterih točk družinskega zakonika. Morda ni slab. In če gre res zgolj za otrokove pravice, sem za.
Ampak še vedno se mi zdi, da želimo preseči naravne zakone (istispolni, posvojitve ... ). Sicer pa, glede na to, kako populacija narašča, morda tole vodi k postopni recesiji rojstev ...
Evo, vidiš, ravno zato smo si zaslužili naziv "ČLOVEK". Od živali se ločimo po razumu.
Naj bi se.
Mene sicer ni potrebno prepričevat, imam jasno stališče glede tega. Če bi bilo vse "naravno", bi se tudi 2 homoseksualca med seboj lahko oplodila. Pa se ne moreta. Torej je to daleč od "naravnega zakona"
Vidiš, ker imamo razum, tip ne požre tujih mladičev, kot to počnejo živali, ampak lahko celo pomaga pri vzgoji pravemu očetu
ksz:
sam sem in bom proti referendumu; popolnoma preprosto; sistem kot tak je ok in naj tak tudi ostane: Če pa vam homo osebki, ki bi radi spremembe, pa začnite pri sebi. Dva atija ali dve mamici NE pripomoreta k napredku svoje rase, ljudi !
Zakaj bi argumentiral, če mi NI potrebno. Kot rečeno, naj ostane tako kot je. Naj argumentirajo tisti, kateri ste ZA spremembe, sprememba idej, sprememba miselnosti, katera nas je pripeljala do današnje točke. Tisočletja traja ta zgodba in očitno je, da je prava.
sam sem in bom proti referendumu; popolnoma preprosto; sistem kot tak je ok in naj tak tudi ostane: Če pa vam homo osebki, ki bi radi spremembe, pa začnite pri sebi. Dva atija ali dve mamici NE pripomoreta k napredku svoje rase, ljudi !
Zakaj bi argumentiral, če mi NI potrebno. Kot rečeno, naj ostane tako kot je. Naj argumentirajo tisti, kateri ste ZA spremembe, sprememba idej, sprememba miselnosti, katera nas je pripeljala do današnje točke. Tisočletja traja ta zgodba in očitno je, da je prava.
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery
https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_marriage
https://en.wikipedia.org/wiki/Second-class_citizen
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_oppression
https://en.wikipedia.org/wiki/Life_unworthy_of_life
https://en.wikipedia.org/wiki/Dehumanization
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism
Očitno je, da je prav. Saj traja ze tisočletja!
P.S.: Tako kot traja ze tisocletja to, da nekateri jedo/jemo potico, drugi pa... ne, kajne? Folk, vi niste resni.
Obratno.
Zakon je bil že sprejet - je kompromis, ki so ga požegnale tudi desne stranke. Torej morajo pobudniki in zagovorniki referenduma argumentirati zakaj zakon ni v redu. Ker so namreč oni tisti, ki so ZA spremembe takorekoč sprejetega zakonika.
Z zadnjim stavkom si do konca zmagal. Če bi bila ta zgodba prava, homoseksualci ne bi imeli od nastati. Pa so se, nebodijihtreba, vseeno pojavili.
Popolne ignorance in nepoznavanja zgodovinsko socioloških dejstev pa raje sploh ne omenjam...
Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery
https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_marriage
https://en.wikipedia.org/wiki/Second-class_citizen
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_oppression
https://en.wikipedia.org/wiki/Life_unworthy_of_life
https://en.wikipedia.org/wiki/Dehumanization
https://en.wikipedia.org/wiki/Racism
Očitno je, da je prav. Saj traja ze tisočletja!
P.S.: Tako kot traja ze tisocletja to, da nekateri jedo/jemo potico, drugi pa... ne, kajne? Folk, vi niste resni.
Imaš prav, roza jebeštrga je prava pot !
Seveda ste se (so se ) pojavili. Popolnoma naravni ste, ni kaj za oporekati, saj vas je naredila ista mati narava kot nas. S to razliko, da je z nami imela načrt, razvoj in napredek človeštva. Vi pa niste bili v tej igri, ste "fail" v tej igri. Tako preprosto je to !
Torej, ljudje ste čisto ok, samo imate to prirodno gensko napako, da se ne morete razmnoževat. In sedaj bi imeli otroke?
narobe svet...
Torej, ljudje ste čisto ok, samo imate to prirodno gensko napako, da se ne morete razmnoževat. In sedaj bi imeli otroke?
narobe svet...
Ad1) Sem popolnoma straight.
Ad2) Med fail bi jaz prej uvrstil ljudi, ki so za začetek funkcionalno nepismeni, za nadaljevanje pa še kaj drugega.
P.s. Še vedno čakam argumente zagovornikov sprememb (zakona) zakaj so dobre. Pa da se razumemo "Ni naravno", "tako je bilo 2000 let" in "jest ne bom gledou nbenih pedrov, prmejduš" niso argumenti. Zahteva po podajanju potrebnih argumentov je seveda povsem tvoja izjava, če si slučajno pozabil...
Podobne teme
