saj piše "Na osnovi njenih navedb..."
Mogoče so usekali mimo, v tem primeru se pritoži, sicer bolje da plačaš.
Redarstvo
- Ustvarjalec teme gas
- Začetni datum
saj piše "Na osnovi njenih navedb..."
Mogoče so usekali mimo, v tem primeru se pritoži, sicer bolje da plačaš.
Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Torej so na podlagi fotografije ugotovili, da si ti vozil... Ocitno te redar, ki je pisal tole, pozna... Ce nisi ti vozil, ti ne morejo nic... Moras pa pomoje vseeno poslati nekaj, da jim to das vedeti... Ce imas se kaksne dokaze, da nisi mogel biti ti v casu prekrska v vozilu, se toliko bolje... Ti moras vedeti, ce se te na sliki da prepoznati. Kopijo, ki jo dobis, je ponavadi samo fotokopija in je bolj slaba... Lahko da imajo oni boljso sliko, ker pa se bo kasneje na sodiscu (ce bo to tega prislo) lahko ogotovilo, ce si bil es ti ali ne ......
To je samo moje razmisljanje
Načeloma imajo recimo mestni redarji veliko boljšo sliko kot tisto, kar pošljejo. Je pa res, da se redko vidi, kdo je noter (odsevi na šipi). Kadar pa se, je pa zelo jasno ...
Ampak vseeno: samo s slike ne morejo ugotovit, če te nimajo v kaki kartoteki ali če te ne legitimirajo in neposredno na podlagi slike ne ugotovijo istovetnosti.
Citat:
Uporabnik Zgaga pravi:
Ne nekaj na pamet. Je treba prebrat in razumet zakone...
V Zakonu o pravilih cestnega prometa je zakonodajalec predpisal pristojnosti redarjem:
15. člen
(pooblastila občinskega redarstva)
(2) Občinski redarji izvajajo nadzor nad 46. in 47. členom tega zakona izključno s samodejnimi napravami in sredstvi za nadzor prometa, s katerimi se prekrški slikovno dokumentirajo, pri tem pa nimajo pravice ustaviti voznika.
In ko to dvoje združiš, ugotoviš da je ednino normalno, da se mastno radarstvo ukine ... Pa naj policija lepo prehitre ustavlja.
ne moreš ti kaznovati nekoga nekoga za dejanje, ki ga ni storil. zato tudi ne moreš brezpogojno kaznovati lastnika vozila, brez da bi mu dal možnost opravičila.
po drugi strani bi pa država vseeno lahko rekla, da se vozila, ki imajo recimo neplačane kazni, ne dajo več registrirati, dokler kazen ni plačana
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Torej so na podlagi fotografije ugotovili, da si ti vozil... Ocitno te redar, ki je pisal tole, pozna... Ce nisi ti vozil, ti ne morejo nic... Moras pa pomoje vseeno poslati nekaj, da jim to das vedeti... Ce imas se kaksne dokaze, da nisi mogel biti ti v casu prekrska v vozilu, se toliko bolje... Ti moras vedeti, ce se te na sliki da prepoznati. Kopijo, ki jo dobis, je ponavadi samo fotokopija in je bolj slaba... Lahko da imajo oni boljso sliko, ker pa se bo kasneje na sodiscu (ce bo to tega prislo) lahko ogotovilo, ce si bil es ti ali ne ......
To je samo moje razmisljanje
Načeloma imajo recimo mestni redarji veliko boljšo sliko kot tisto, kar pošljejo. Je pa res, da se redko vidi, kdo je noter (odsevi na šipi). Kadar pa se, je pa zelo jasno ...
Ampak vseeno: samo s slike ne morejo ugotovit, če te nimajo v kaki kartoteki ali če te ne legitimirajo in neposredno na podlagi slike ne ugotovijo istovetnosti.
A imajo dostop do baze podatkov iz vozniškega oz. osebne? Ker drugace ne vem kje bi me dobili. Imam pa res samo še jest izpit na tem naslovu.. in so verjetno sli na blef.....
Od znaka naselje naprej 50. Za znakom začetka naselja bi morala biti omejitev 30 ponovljena, če ni bila prva omejitev označena z dopolnilnim znakom za dolžino veljavnosti omejitve. V dolžini omejitve mora biti le ta označena tudi za vsakim križiščem.
Samo vseeno ne morejo na osnovi "neke" slike ugotoviti kdo točno je vozil. S katero pravico so preiskali bazo "biometričnih slik" (osebne izkanice, vozniške, pasoši), da so ugotovili kdo je vozil. Za to je treba malo večje pooblastilo ozr. razlog kot je prekoračitev hitrosti.
Torej je plačilni nalog poslan na blef in bi moral pasti na osnovi pritožbe, da ni lastnik vozila. Razen, če je žena navedla ime in priimek družinskega člana - sama navedba "uporabljajo drugi člani ožje družine" ne bi smela biti dovolj, da se obtoži mož, kot edini član "ožje družine". In če že - na osnovi čega so ugotovili, da je edini član ožje družini - torej spet nedovoljen poseg v osebne podatke.
Za konec - sicer tudi sam zagovarjam, da naj bi lastnik vozila odgovarjal za prekrške voznikov, ki jim je posodil vozilo - samo v tem primeru pa so "obtožili" nekoga, ki sploh ni lastnik dotičnega vozila. In to na način, ki IMHO daleč presega pooblastila redarstva in celo policije.
Citat:
Uporabnik Narodnjak pravi:
KSZ:
ka pa če je avto fural hrvaški državljan?
a grejo kej terjat?
Ne - pogledajo ali ima dotični kakšno žlahto v Sloveniji (preverjajo samo do 5. kolena) in pošljejo pildek pač enemu od te žlahte (vlečejo šibice z imeni).
Načeloma bi lahko - samo naši, namesto da bi terjali tuje voznike, raje jodlarjem dajajo podatke o slovenskih lastnikih vozil (kar načeloma ni narobe - narobe je, da se sami (vsaj po moji oceni) en qrc potrudijo pridobiti podatke o tujcih, ki so pri nas naleteli na radar in jih "poterjajo").
ksz
Kar se mene tiče so redarji bolj za zgago kot kaj drugega. Služba za najbolj posebne državljane.
Btw, kakšna je omejitev hitrosti v naselju, pred katerim manjka krajevni znak?
Kar se mene tiče so redarji bolj za zgago kot kaj drugega. Služba za najbolj posebne državljane.
Btw, kakšna je omejitev hitrosti v naselju, pred katerim manjka krajevni znak?
Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
Citat:
Uporabnik Narodnjak pravi:
KSZ:
ka pa če je avto fural hrvaški državljan?
a grejo kej terjat?
Ne - pogledajo ali ima dotični kakšno žlahto v Sloveniji (preverjajo samo do 5. kolena) in pošljejo pildek pač enemu od te žlahte (vlečejo šibice z imeni).
Načeloma bi lahko - samo naši, namesto da bi terjali tuje voznike, raje jodlarjem dajajo podatke o slovenskih lastnikih vozil (kar načeloma ni narobe - narobe je, da se sami (vsaj po moji oceni) en qrc potrudijo pridobiti podatke o tujcih, ki so pri nas naleteli na radar in jih "poterjajo").
Kako pa se lahko še bolj "potrudiš" in dobiš več podatkov o tujcu, ki je storil prekršek v Slo?
ksz
Samo vprašam
Zakaj se take prekrške ne kaznuje po sistemu indične sodbe, kot so to naredili pi Ivanu Janezu Janši?
Na neznanem kraju, na neznan način, neznanega časa, neznan avto, neznan voznik, neznana brzina.........
Udariš lastnika, pa je zadeva opravljena.
Samo vprašam
Zakaj se take prekrške ne kaznuje po sistemu indične sodbe, kot so to naredili pi Ivanu Janezu Janši?
Na neznanem kraju, na neznan način, neznanega časa, neznan avto, neznan voznik, neznana brzina.........
Udariš lastnika, pa je zadeva opravljena.
