Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ti iz lastnih izkušenj (in tudi opažanj drugih) povem, da prej nisem nikoli zapeljal v rdečo, sedaj pa se zgodi kdaj.
In zakaj sedaj peljes v rdeco in namerno krsis zakone? V prometu moras biti aktiven in spremlajti situacijo okoli sebe. Ce tega nisi sposoben, potem definitvno nisi za na cesto...
Tisto besedico "namerno" izpusti, ker nisem spreminjal namenov po ukinitvi UZ.
Po tej tvoji logiki je vsaka povzročitev nesreče namerna.
Izpit so mi dali, torej sem za na cesto. Pa zaradi voženj v rdečo ga tudi nikomur ne bodo odvzeli, zakaj sem že zgoraj razložil.
Avstrija še zdaleč ni edina država, kjer zelena utripa. zelena ureipa kar v dobršnjem delu sveta, da ne naštevam.Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Jaz vem samo za Avstrijo ... za drugje nisem preprican in zato tudi ne bom trdil, kako imajo drugje...Citat:
In v dobršnjem delu sveta, kot sam praviš danes zelena še veselo utripa, ponekod pa tudi ne. vsekakor se mi zdi sistem z UZ varnejši, ampak prinapa manj €€€ v proračun.
Meni osebno se tudi zdi bolje, ce utripa... ampak ker sem prilagodljiv, se pac prilagodim situaciji... a to se ne pomeni, da sedaj vozim v rdeco! ... Se najboljsa resitev pa se mi zdijo "odstevalniki" namesceni poleg semaforja...
Meni je boljše da utripa, in tudi varnejše. Odštevalnik je sicer boljši kot nič, se pa mi zdi UZ vseeno boljša kot odštevalnik, ker odštevalnik odvrača pozornost s ceste, za voznika je najbolj važno, da pravočasno izve kdaj se bo prižgala rdeča, da lahko v miru oceni situacijo in ustavi. Kolk sekbo gorela po tistem, ko bom že mimo me pa ne briga. UZ se tudi vidi že na daleč, odštevalnik pa ne.
Citat:
Uporabnik Jest pravi:
Zate pa je itak jasno, da je za VSE KRIVO samo polnjenje drzavne blagajne... Ce bi ta trenutek spet uvedli UZ, bi ze nasel kaksen drug izgovor, zakaj se peljes v rdeco in zakaj tebi in tvojim prikjateljem policaji neupraviceno pobirajo denar iz denarnice...
Glej, če imajo policaji prešteto, koliko voznikov je pred semaforjem pri UZ pospešilo, potem imajo zagotovo tudi prešteto, koliko jih pelje v rdečo prej in sedaj. A dvomiš? Pa tisti prvi podatek venomer servirajo(te) tistega drugega pa skrbno skrivajo. In zavajajo z izgovori, da ne vodijo posebne statistike, ... in podobne traparije, ki niso odgovor na vprašanje koliko se je število voženj v rdečo povečalo. Edino opozarjali so na previdnost.
Ali pa povejo, da je bilo število ukrepov za vožnjo v rdečo nespremenjeno prej in potem, kako se ukrepi izrekajo pa je še najbolje opisal apollo8
Jest bi dodal da niso "veleumi" v narekovaju, ampak delajo pametno s ciljem, kako več pokasirat in čimveč ljudi spravit na drugo stran zakona (izvirni greh) saj je z takimi "ovcami" (grešniki) lažje manipulirati (držati za jajca) Pa ne samo v prometu. Tud ukinitev UZ je eden teh ukrepov za več kasiranja, žal na račun naše varnosti. Moram priznat da so pametni, vedno več pokasirajo, dvigajo kazni, obenem so pa še dobršen del ljudi prepričali, da je ropanje njihovih žepov samo za njihovo dobro in njihovo varnost. (na cestah pa še kar umirajo). število prekrškov se kljub vedno višjim kaznim ne zmanjšuje.Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
So pa veleumi na SUP-ih ki so policistom odrejali da mora biti 1/4 plačilcev za pas, 1/4 za alko, 1/4 za hitrost in 1/4 za ostalo. In potem patrulja ni kaznovala enega ki je šel v rdečo luč, ker bi morala dobesedno poiskat še 3 kršitve da bi bila statistika OK.
Nazadnje urejeno: