Policist na njivi povozil pobeglega motorista

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.628
113
Marlbor
A se sploh lahko varno predaš policajem, med tem ko ti vozijo 5m za hrbtom? Ne pozabiti, da so motoristi vozili po cesti in so policaji prileteli za rit in vklopili sirene. Glede na pretekle objave medijev, je policijska zgodba sprva bila precej lažniva glede samega dogajanja. Da se ne bo potem izkazalo, da je motorist hotel ustaviti, pa ga je policaj malo zahaklal in mu spodnesel zadek, sploh glede na to kako lepo se je pospeljal s ceste ...
 
  • Všeč mi je
Reactions: mirsi

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.333
-2.692
113
Nekaj tebi ni jasno očitno. Do ugotavljanja ali je kršil policijsko uro ali ne sploh še ni prišlo, ker tip ni ustavil. Policija te ima kadarkoli in kjer koli pravico zaustavit, če tega ne narediš, se lahko prične pregon. In 3-je šusi so bili mišljeni, ko na ukaz ne ustaviš. Vse ostalo v tej zgodbi je brezpredmetno in škoda časa za razpravo.
Aha zdej razumem, streljal bi samo na tiste mulce brez čelade, ki ne ustavijo oz. ne spoštujejo policajeve besede. In mu policaj lahko takoj sodi s smrtjo.
Morilcem še vedno pripada sojenje pred sodiščem.

Torej je tebi policaj celo nad Bogom, ker če ne spoštuješ božje besede še ne greš takoj v pekel, počakaš do smrti.
Če pa policaju ne ustaviš, bi te moral pa kar takoj poslat na oni svet.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.945
-396
113
A se sploh lahko varno predaš policajem, med tem ko ti vozijo 5m za hrbtom? Ne pozabiti, da so motoristi vozili po cesti in so policaji prileteli za rit in vklopili sirene. Glede na pretekle objave medijev, je policijska zgodba sprva bila precej lažniva glede samega dogajanja. Da se ne bo potem izkazalo, da je motorist hotel ustaviti, pa ga je policaj malo zahaklal in mu spodnesel zadek, sploh glede na to kako lepo se je pospeljal s ceste ...

seveda lahko varno ustaviš. sej ponavadi tako ustavijo, če se pripelje za tabo. prižge lučke in signal, in potem je na tebi, da ustaviš na prvi varni lokaciji, do takrat ga imaš pač na riti. Mogoče se je pa tale motorist ustrašil in preveč zabremzal na prvo bremzo in ga je spodneslo. še vedno je sumljivo, da gresta brez čelade pri minusu na motor. nekaj so zihr mutil.

kaj se je res zgodilo, očitno ne bomo nikoli izvedeli, vesta pa policaja, in s tem bosta živela celo življenje. na njima je, ali bosta povedal resnico, ali pa bosta celo življenje trpela v laži.

Je tudi tvoja opcija možna, da je ga butnil od zadaj...
 

Smrkc

Fizikalc
24. feb 2009
3.152
22
38
37
kaj se je res zgodilo, očitno ne bomo nikoli izvedeli, vesta pa policaja, in s tem bosta živela celo življenje. na njima je, ali bosta povedal resnico, ali pa bosta celo življenje trpela v laži.

sopotnik je še na tem svetu kokr vem, tko da se zna nardit (ali ne) da bo povedu celo zgodbo....
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.945
-396
113
eh, če je bil huje poškodovan mu zihr manjka pol ure filma pred nesrečo in vse naprej...
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.682
2.480
113
Kdo pa pravi, da so bežali samo zaradi čelade?
Saj tudi policaj ni prišel tja kasirat zaradi čelad, ampak za policijsko uro in za občine to je 800€ po osebi.

In sedaj je ustavno sodišče ugotovilo, da so vladni ukrepi neustavni in kazni nične.

pubec bi najbolj zajjebal poličota, če bi lepo bil ob 9 uri doma, kot vsi normalni državljani. si predstavljaš, kako bi poličoto trpel čakajoč za grmom... mogoče
bi zmrzno od mraza.
ampak pubec se je sam, zavestno odločil, da ne bo doma, da se bo vozil ponoči okoli brez čelade, in sam se je zavestno odločil, da na bo ustavil.
Kdo je zdaj tukaj kriv, oziroma kdo je fanta prisilil da je veni in da počne kar počne? To prosim obrazloži.
glede ustavnega sodišča pa lahko rečem samo MIRSI :valjamse: , ker branje ti pa ne gre očitno najbolje, razumevanje prebranega pa tudi ne.

sploh mi ni jasno kako lahko zagovarjaš enga navadnega smrkavca, ki nima niti osnovnega spoštovanja do ničesa, glede na to kaj je počel. pred policijo beži samo lopov,
pošten državljan nikoli, ker nima zakaj bežat.
in tvoje razmišljanje o tej temi je res strašljivo.
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.333
-2.692
113
pubec bi najbolj zajjebal poličota, če bi lepo bil ob 9 uri doma, kot vsi normalni državljani. si predstavljaš, kako bi poličoto trpel čakajoč za grmom... mogoče
bi zmrzno od mraza.
ampak pubec se je sam, zavestno odločil, da ne bo doma, da se bo vozil ponoči okoli brez čelade, in sam se je zavestno odločil, da na bo ustavil.
Kdo je zdaj tukaj kriv, oziroma kdo je fanta prisilil da je veni in da počne kar počne? To prosim obrazloži.
glede ustavnega sodišča pa lahko rečem samo MIRSI :valjamse: , ker branje ti pa ne gre očitno najbolje, razumevanje prebranega pa tudi ne.

sploh mi ni jasno kako lahko zagovarjaš enga navadnega smrkavca, ki nima niti osnovnega spoštovanja do ničesa, glede na to kaj je počel. pred policijo beži samo lopov,
pošten državljan nikoli, ker nima zakaj bežat.
in tvoje razmišljanje o tej temi je res strašljivo.
Slabo ti mene razumeš.
Ne zagovarjam js mulca brez čelade.
Samo pravim, da tudi policaj ni ravnal pravilno in po zakonih. In tudi policaj se je zavestno odločil, da bo kršil predpise. In tega se dobro zavedajo tudi na policiji, zato so lagali o okoliščinah nesreče, pa zasegali posnetke , da nebi bilo moč ugotoviti resnice. (pa so na njihovo smolo en posnetek zgrešili ). So pač ščitili svojega kolega in svoj ugled.

Zakaj pa ti misliš, da niso takoj povedali, da so motorista lovili, da so mu bili tik za ritjo, dokler se ni skantal?
 
  • Haha
Reactions: Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.775
113
Aja zdaj so mu bili pa že tik za ritjo dokler se ni skantal :aplauz:
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.775
113
Ne drži, ustavno sodišče je včeraj sporočilo , da so sklepi vlade in ministrice za izobraževanje Simone Kustec, s katerimi so podaljševali šolanje na daljavo, neveljavni.

Jup. Ampak ne skrbi, mirsi bo še naprej nažigal po svoje glede tega in vsega ostalega kar se tiče nepoštenih in izven zakona delujočih policajev, na vsake toliko pa bo od kakšnega enako nablojenega somišljenika še kak lajk pokasiral :D
 
  • Všeč mi je
Reactions: zino

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.333
-2.692
113
Aja zdaj so mu bili pa že tik za ritjo dokler se ni skantal :aplauz:
Ja, iz posnetka 200m pred nesrečo je razvidno, da so bili tik za njim, policija je pa najprej rekla, da ju je policaj izgubil iz vidnega polja, ko je posnetek prišel v javnost, pa so izjavo spremenili.

Pa še primer, kako se je končal nek drug lov za motoristom :
Motorist pobegnil policistom, ti iz varnostnih razlogov zasledovanje prekinili
 

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.333
-2.692
113
Jup. Ampak ne skrbi, mirsi bo še naprej nažigal po svoje glede tega in vsega ostalega kar se tiče nepoštenih in izven zakona delujočih policajev, na vsake toliko pa bo od kakšnega enako nablojenega somišljenika še kak lajk pokasiral :D
Mi pa ti razloži, zakaj policaji, če so že tako pošteni, niso že v štartu pošteno in po resnici povedali, kakšne so bile resnične okoliščine nesreče?
Da so morali potem, ko je posnetek prišel v javnost izjavo spremeniti?
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.775
113
Zakaj bi ti kdorkoli sploh še karkoli razlagal, če pa nima smisla? Več uporabnikov ti že par strani razlaga kako in kaj a tebi še vedno ne potegne kaj je na stvari.
Nima več nobenega smisla tebi razlagat najbolj osnovne stvari, če še celo posnetek dogodka po svoje dojemaš.

Tik za ritjo so mu bili ja pa vsi ukrepi vlade so neustavni, lahko zaključiva :aplauz:
 
Nazadnje urejeno:

mirsi

Predator
4. jun 2014
8.333
-2.692
113
Zakaj bi ti kdorkoli sploh še karkoli razlagal, če pa nima smisla? Več uporabnikov ti že par strani razlaga kako in kaj a tebi še vedno ne potegne kaj je na stvari.
Nima več nobenega smisla tebi razlagat najbolj osnovne stvari, če še celo posnetek dogodka po svoje dojemaš.

Tik za ritjo so mu bili ja pa vsi ukrepi vlade so neustavni, lahko zaključiva :aplauz:
Lahko zaključiva tudi brez tvoje razlage zakaj so policaji lagali, če si ne zmoreš priznat, da so tudi policaji ljudje, ki delajo napake, prekrške, lažejo, goljufajo..., čeprav jih nekateri vidite v drugačni, idealizirani luči.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.734
15.775
113
Heh. Sem imel pa svoje čase malo preveč opravka z njimi (policaji), da bi jih lahko videl v idealni (idealizirani?) luči ampak to kar pa ti pišeš je pa adijo pamet.

Izvoli torej nakladat dalje, itak ne boš nehal ne glede na prejete kontraargumente.

P.s. Za foro lahko malo ugibaš zakaj sem svoje čase imel preveč opravka s policijo, zdaj jih pa nimam ama nič. Le kje je catch... :p
 

zino

Guru
3. sep 2007
6.682
2.480
113
Mi pa ti razloži, zakaj policaji, če so že tako pošteni, niso že v štartu pošteno in po resnici povedali, kakšne so bile resnične okoliščine nesreče?
Da so morali potem, ko je posnetek prišel v javnost izjavo spremeniti?

če bi fant ustavil, policaj ne bi rabil nič povedat in prikrivat. to je to. pika. kaj se je dogajalo kasneje, je nepomembno.
ko enga zaštihaš do konca, ali pa en pedofil posili otroka, je nepomembno kaj, kako, zakaj. tak primer je storilec kriv in konec. ne gleda se kamer in razglablja, ampak se obsodi in konec.