Policist na njivi povozil pobeglega motorista
- Ustvarjalec teme rawr
- Začetni datum
Potem je pa edina rešitev da se postavijo kamere na vsak vogal (zgleda da tudi na njive) in na podlagi posnetkov pošiljajo kazni na dom tistim, ki so slučajno registrirali motor in nanj namestili tablico. V primeru da niso pa praktično ni možnosti za kazen razen če se sami razsujejo.
Kaj spet dlakocepis? Kakih 10cm? Kake 3 sekunde?
Ce pogledas od zacetka sem trdil da je imel policaj nekaj sekund da ugotovi da gleda v mobitel in ne pistolo (ce mu ze takoj ni kapnilo). Drugi so trdili da ni bilo casa ,ker je bla bla bla bla bla. On je streljal (vjeretno) precej vec kot 3 sekunde in je imel ogromno casa vmes. Je bil pa v paniki (upam) in je zaradi tega zgresil pri vecini strelov. Vsak drugacen scenarij bi bil se bolj ....
Videl sem ogromno trupel ljudi ustreljenih na cca tej razdalji in zadetke si praviloma lahko bp stel na truplu brez SCI-FI metod. Pri 7m morajo biti zadetki grupirani (v telesu) in ne po vsej okolici... Na tej razdalji ni problem zadeti objekt velikost telesa tudi ce meces kamne....
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Kako ga je poznal, če motorist ni bil star znanec policije?
A smo prišli že na kakšne metafizične raziskovalne metode?
For the record - mnenje forumskega smartassa, da 'se sigurno vsi poznajo' pač ni najbolj kredibilen dokaz...
Kako bi ga poznal? Jaz poznam vecino svoje okolice pa zivim v bistveno vecjem kraju. Vsak dan vides iste obraze, srecujes na isti krajih. Vcasih reces kako besedo ali dve. Vecina v soseki ve kdo je problematicen in kdo ne ceprav niso vsi druzinski prijatelji. Kaj sele v neki manjsi vasi
Problem je nastal, ker se policaj NI DOSLEDNO držal zakona.Citat:
Uporabnik eazy pravi:
.... ko bi policisti bili pri vseh zadevah tako dosledni
Policaj ima na voljo ogromno drugih metod in sredstev, ki bi VARNO za vse vpletene izskedili mulca. In mu potem napisali položnico.
Samo v tem primeru potem odpade adrenalinski lov, kakšnega je policaj gledal v filmih, užitek pri izživljanju nad folkom odpade, položnica je manjša, pa mal pameti je treba uporabit.
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Kaj spet dlakocepis? Kakih 10cm? Kake 3 sekunde?
Ce pogledas od zacetka sem trdil da je imel policaj nekaj sekund da ugotovi da gleda v mobitel in ne pistolo (ce mu ze takoj ni kapnilo). Drugi so trdili da ni bilo casa ,ker je bla bla bla bla bla. On je streljal (vjeretno) precej vec kot 3 sekunde in je imel ogromno casa vmes. Je bil pa v paniki (upam) in je zaradi tega zgresil pri vecini strelov. Vsak drugacen scenarij bi bil se bolj ....
Videl sem ogromno trupel ljudi ustreljenih na cca tej razdalji in zadetke si praviloma lahko bp stel na truplu brez SCI-FI metod. Pri 7m morajo biti zadetki grupirani (v telesu) in ne po vsej okolici... Na tej razdalji ni problem zadeti objekt velikost telesa tudi ce meces kamne....
Nic ne dlakocepim. Samo dokazujem, da kot ponavadi, nimas pojma o tematiki pa vseeno nakladas in pametujes. Policist je streljal v samoobrambi (za katero se je izkazalo da to ni bila - dejanska zmota). Streljal je v mraku in streljal je hitro.
In ti ze cel cas pametujes, da bi zadetki morali biti v grupi. Ocitno sploh ne ves kaj pomeni, da so zadetki v grupi. Ne vem a se ti zdi taka fajn beseda? Kaj ti pomaga, da si videl veliko trupel, to te se ne dela poznavalca balistike oz. strelstva nasploh. Grupa na 7m pomeni, da bos imel zadetke grupirane na 10cm. Samo to pomeni grupa in nic drugega. Ce imas zadetke posejane po celi tarci je to zgolj sreca, znanje zagotovo ni. In pri streljanju s hitrostjo 3strele/s bos tezko naredil grupo, sploh pa v mraku.
In ker si ze celo temo smartass, sem ti dal moznost da pokazes kako se pri tej hitrosti streljanja anredi grupa na 7m. Na voljo si imel identicno orozje, identicno strelivo, prostor. Ampak vse kar si zmogel je stavek "spet dlakocepis". Dej naredi si uslugo pa razsiri svoj besedni zaklad, ker besedica dlakocepis ni primerna za vsak odziv, ko ti nekdo dokazes da si bullshiter. Ni. Kdorkoli te je ucil slovenskega jezika je tu zamocil.
In ker je ocitno, da nimas pojma o tematiki o kateri pametujes, nam naredi uslugo in prenehaj. Sej v temah kjer se prepiras kok je blo mrtvih v kakem zakotnem kraju v bosni mas verjetno se kaj kredibilnosti. Tko da pusti ostale debate drugim. Ker nimas pojma.
Glej to je tko kot da bi od mene pricakoval komentiranje vsake zgodbice na racun policije. Enostavno se mi ne da debatirat o nekih stvareh, ki so se "baje/bojda/kao" zgodile. Ce je res toliko pric, kot jih je najti na vseh moznih forumih, bo preiskava povsem preprosta.
Ampak, ko si si ravno zazelel - ta s policistko me je spravila v smeh. Obstaja torej neka prica, ki je vse skupaj videla, nato pa na nam neznan nacin poslusala pogovor policista z neko zensko (za katero prica ve, da je policistka), ki jo je prosil naj pride na kraj in rece, da je bila zraven v avtu. Kljub temu, da je ta policist moral videti vse te price (al so vse price maskirane lezale v grmovju in so vse videle, nihce pa ni videl njih).
voznja vzporedno - ce je res vozil vzporedno z njim (oba veva da to pomeni en ob drugem) potem ga sploh ni mogel povozit, ne tako ne drugace. ce pa s le sledi, ki vodijo ob motorju pa to le potrjuje zgodbo policista, da se je izogibal motorju (ker ga ocitno ni povozil). Vprasanje pa je ali je pob res nenadoma pritekel in ni bilo variante avta zaustavit ali pa je policist nekaj naredil narobe.
Lej, mene so tudi kot mulca(19 ali 20) zaustavljali s plavo lučjo 3 km po prekršku. Pa sem vseeno najprej upočasnil in se mu umaknil na rob, ko pa me ni prehiteval, pa sem na naslednji avtobusni obstal in dobil plačilni nalog. Res zajebano pravilno ravnat. Big [cenzura] deal.
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik Thrivial pravi:
Kako ga je poznal, če motorist ni bil star znanec policije?
A smo prišli že na kakšne metafizične raziskovalne metode?
For the record - mnenje forumskega smartassa, da 'se sigurno vsi poznajo' pač ni najbolj kredibilen dokaz...
Kako bi ga poznal? Jaz poznam vecino svoje okolice pa zivim v bistveno vecjem kraju. Vsak dan vides iste obraze, srecujes na isti krajih. Vcasih reces kako besedo ali dve. Vecina v soseki ve kdo je problematicen in kdo ne ceprav niso vsi druzinski prijatelji. Kaj sele v neki manjsi vasi
Policaji ne živijo tam kjer delajo...
In iz tega je seveda edina logična in pravilna izpeljava, da je v našem primeru policaj sigurno in brez trohice dvoma poznal motorista in ga preganjal zgolj in le, ker je hotel pokazati kdo ma daljšega.
Ob takih priložnostih se mi prav smilijo v Langleyu, Scotland Yardu in ostalih institucijah, ki se kitijo s perjem najboljših raziskovalnih organizacij na svetu, ker takole spotoma zamujajo najbolj briljantne ume 21. stoletja...
Torej se strinjaš s tem, da si jaz nabavim en motor, izpita za motor seveda še nimam, dam na motor kartonasto tablico in se grem veselo vozit po naših cestah.
Čemu bi imel stroške z izpitom, registracijo in zavarovanjem, če pa me itak policija ne bi smela lovit. Hepan bi bil, če bi si delal stroške s tem...
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Problem je nastal, ker se policaj NI DOSLEDNO držal zakona.Citat:
Uporabnik eazy pravi:
.... ko bi policisti bili pri vseh zadevah tako dosledni
Policaj ima na voljo ogromno drugih metod in sredstev, ki bi VARNO za vse vpletene izskedili mulca. In mu potem napisali položnico.
Samo v tem primeru potem odpade adrenalinski lov, kakšnega je policaj gledal v filmih, užitek pri izživljanju nad folkom odpade, položnica je manjša, pa mal pameti je treba uporabit.
A si mi pozabil odgovorit? Ali si mogoče namerno spregledal vprašanje?
Vprašal sem te, zakaj ne prijaviš nepravilnosti, če veš, da se dogajajo. Veš celo, kako ljudje, ki so vpleteni razmišljajo in s kakšnim namenom delajo nepravilnosti. Jokanje po forumih ti ne bo pomagalo. Ti pa že par let samo to počneš.
Izmed 2 možnosti:
1. prijavit nepravilnosti, za katere ti je 100% jasno, da se dogajajo in kako so nastale
2. na dolgo in široko pisat po forumih
izbereš 2. varianto.
Ali "nimaš jajc" za prvo možnost, ali pa tudi sam dvomiš v svoje razmišljanje.
Ne, tega ne smeš početi.
in kje pravim, da te policaj ne sme loviti? Lahko te lovi, vendar mora pri tem upoštevat zakone in pooblastila. Kar pomeni da ne sme ogrožat mene ob cesti, sebe in na koncu tudi tebe in premoženje, če boš bežal. V našem primeru pa ni bilo tako, Policaj je grobo kršil zakone.
Da te ulovi, ima pa na voljo še ogromno drugih sredstev in možnosti, brez da bi kogarkoli ogrožal. .
Sem ti že zgoraj odgovoril, da je blo prijavljeno in tudi ugotovljeno, da je policija ravnala nezakonito.Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Problem je nastal, ker se policaj NI DOSLEDNO držal zakona.Citat:
Uporabnik eazy pravi:
.... ko bi policisti bili pri vseh zadevah tako dosledni
Policaj ima na voljo ogromno drugih metod in sredstev, ki bi VARNO za vse vpletene izskedili mulca. In mu potem napisali položnico.
Samo v tem primeru potem odpade adrenalinski lov, kakšnega je policaj gledal v filmih, užitek pri izživljanju nad folkom odpade, položnica je manjša, pa mal pameti je treba uporabit.
A si mi pozabil odgovorit? Ali si mogoče namerno spregledal vprašanje?
Vprašal sem te, zakaj ne prijaviš nepravilnosti, če veš, da se dogajajo. Veš celo, kako ljudje, ki so vpleteni razmišljajo in s kakšnim namenom delajo nepravilnosti. Jokanje po forumih ti ne bo pomagalo. Ti pa že par let samo to počneš.
Izmed 2 možnosti:
1. prijavit nepravilnosti, za katere ti je 100% jasno, da se dogajajo in kako so nastale
2. na dolgo in široko pisat po forumih
izbereš 2. varianto.
Ali "nimaš jajc" za prvo možnost, ali pa tudi sam dvomiš v svoje razmišljanje.
Pa zdej ne vem, a ne bereš al ne razumeš.
