Policist na njivi povozil pobeglega motorista

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
"Prijatu" - poglej naslov teme - tule ni kaj veliko razpravljati - za škodo na motorju in zasledovalnem vozilu je 100% odgovoren pobegli motorist

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stein pravi:
Ejga no, v Sloveniji smo...
Čez kako leto bo sploh prva "seansa" na sodišču. Potem 5 pritožb in revizij, itd...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik stein pravi:

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:
"Prijatu" - poglej naslov teme - tule ni kaj veliko razpravljati - za škodo na motorju in zasledovalnem vozilu je 100% odgovoren pobegli motorist

Klikni za razširitev

To je tvoje mnenje.
Skoraj isto, kot če bi rekel: Če se poškodujem medtem ko praskam avto, ki me je zaparkiral, je za to odgovoren lastnik tistega vozila.

Oziroma življenjski primer:
Nekdo parkira kjer ni dovoljeno. Pajek odpelje avto. Medtem mu odtrga odbijač.
Kdo je odgovoren za odtrgan odbijač?
Lastnik vozila? Ker če ne bi narobe parkiral, se odbijač ne bi odtrgal?
Lahko je kdo tega mnenja, bo pač napačno.
Za škodo, ki jo povzroči pajek s svojim dejanjem, je kriv in odgovoren on.
Za narobe parkiranje: voznik
Je z narobe parkiranim avtom onemogočil pot gasilcu in je nastala škoda? Voznik.
Pajek mu poškoduje avto? Pajek.

(in ja, pajek se bo tej odgovornosti izogibal, jasno)

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik eXHair pravi:

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Torej se je pognal v beg, s čimer je ogrožal sebe, hkrati je beg tudi zelo dober pokazatelj s kakšno osebo ima policist opravka, in že sam beg je dovolj dober razlog, da ta oseba ogroža sebe in druge.

Klikni za razširitev

Če na mahanje policaja ne reagiraš ter se pelješ naprej tako kot pred mahanjem (recimo po omejitvah) boš ravno tako obravnavan kot da "bežiš".
Kaj pa opravičuje da se spravi policaj sredi dneva med tednom ustavljati voznika, ki vozi po cpp-ju in z ničemer ne izstopa, s čelado na glavi in registriranim vozilom ?

Mene so eno soboto 2x v 1uri ustaviti isti policaji

, vsakič je neuspešno iskal dlako v jajcu (vozil sem udeležence iz zabave domov, po omejitvah, nič substanc zame kot voznika).

Klikni za razširitev

Nič ne opravičuje. On ima upanje, da bo spet fasal enega, kateri vozi brez izpita. In da so tebe 2x ustavili je 2x upal, da bo dobil enega, kateri je mogoče popil preveč. Sej to, da si vozil po CPP, po svojem pasu, varno, itak nima veze. Ustavil te je in kontrola prometa. Sej veš, tisti značilni stavek. Kakšna kontrola? A mi luči ne delajo, mi bo avto zribal, al upaš, da ti bom napihal in bodo na PP veseli.

Policisti, kar vas je tukaj. Jaz bi nekaj vprašal. Ko bom naslednjič ustavljen, lahko vprašam vzrok ustavljanja? Sem mogoče vijugal, norel, ste me videli že na 300m, da je sumljivi človek za volanom? A to potem takoj tretirate kot, da vas hočem zajebavat?

Hvala za odgovor.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Nekdo pes bezi pred policijo in med pregonom pade, ker se je spotaknil ob korenino. Je kriv policist ker je tekel za njim ali nerodnez, ki ni prestopil korenine? Stvar je jasna.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Nekdo pes bezi pred policijo in med pregonom pade, ker se je spotaknil ob korenino. Je kriv policist ker je tekel za njim ali nerodnez, ki ni prestopil korenine? Stvar je jasna.

Klikni za razširitev

Policist teče za vlomilcem. Plen 100 € , 1000 €, ni pomembno.
Ga pozove, da se ustavi. Ker se ne ustavi, izstreli opozorilni strel. Vlomeilec pade dol - srčna kap = smrt.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:

Policaj nič kriv? Je dogodek zgolj kolaterlana škoda policijskega postopka?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Za ženo in otroke vlomilca pa je policaj (policija) direktno kriv smrti očeta.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:

Smejo likvidirati policaja? Seveda ne. Ker bodo kaznovani.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:

Naj rečejo: hebi ga, ali kolateralna škoda in očeta pokopljejo?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:

Se sme človek (načelno, pa tudi realno) maščevati nekomu (mogoče ga razbiti, ali celo likvidirati), ker je z legalnim postopkom povzročil smrt moža, očeta? Sme! Bo tak odgovarjal? Bo!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:

Ampak tudi mrtev policaj je/bo na nek način kolateralna škoda policijskega postopka.
Dva mrtva, eden v zaporu. In kaj zdaj? V čem je profitirala družba?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:


Vnaprej hvala za policijsko mnenje (ki je sicer zelo previdljivo).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Ali si tolk zabit, ali namenoma zavajaš in jemlješ stavke iz konteksta? Napisal sem da je policaj namenoma povozil mulca če je vozil tako, da bi lahko pred njim ustavil. Morš še dva stavka prej prebrat, ampak ti razumevanje očitno dela težave.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Sprava so pisali da je zbil bežečega, nato da je povozil bežečega, ampak kakorkoli sem še vedno mnenja, da policaj mulca nebi smel povozit. Namerno ali nenamerno. Kaj pa ti meniš, se ti zdi prav, da je policaj mulca povozil?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Če smo pedantni je mulc samo ogrožal, nikomur pa ni prizadejal škode, policaj pa ne samo da je ogrožal vse okrog sebe ampak je ogrožanje tudi udejanjil, ko je povozil mulca in mu povzročil težke poškodbe.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
dogodek je posledica srcno-zilnega obolenja tatu oz njegove slabe kondicije...

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
In to, da ste mnogo bolj inkasanti, kot policisti!

Klikni za razširitev