Policist na njivi povozil pobeglega motorista

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:

Če na mahanje policaja ne reagiraš ter se pelješ naprej tako kot pred mahanjem (recimo po omejitvah) boš ravno tako obravnavan kot da "bežiš".
Kaj pa opravičuje da se spravi policaj sredi dneva med tednom ustavljati voznika, ki vozi po cpp-ju in z ničemer ne izstopa, s čelado na glavi in registriranim vozilom ?

Mene so eno soboto 2x v 1uri ustaviti isti policaji

, vsakič je neuspešno iskal dlako v jajcu (vozil sem udeležence iz zabave domov, po omejitvah, nič substanc zame kot voznika).

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Torej se je pognal v beg, s čimer je ogrožal sebe, hkrati je beg tudi zelo dober pokazatelj s kakšno osebo ima policist opravka, in že sam beg je dovolj dober razlog, da ta oseba ogroža sebe in druge.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik model1a pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Zdej pa definicija ovire, ki jo lahko pričakuješ.... Ko si boš to razjasnil, boš MOGOČE doumel, da "ovira" ne skače po njivi levo in desno.

Klikni za razširitev

Imaš point.
Od nekoga, ki ima toliko pameti in domišljije da sklepa, da je pobegli lahko morilec otrok v vrtcu, ropar, terorist..., ki je zagrešil zločin pred 5 minutami ... in ve da ga je treba ujet neglede na ceno, (tudi že so smrtne žrtve), je res težko rečt, da bo pričakoval da lahko mulc na kakor sami pravijo "razgibanem terenu" in "slabi vidljivosti" lahko z motorjem pade.

Klikni za razširitev

Seveda pa lahko v svoji daljnovidnosti policist predvidi, na katero stran bo padel oz. skočil z motorja, kako, veš očitno spet samo ti. Glede na to, da ni padel prej, kako bi pa to lahko vedel? Ne spreobračaj besed in odgovori na vprašanje, če veš, kaj je to OVIRA in tudi razloži-preprost DA žal ne bo dovolj. Potem se bomo pogovarjal naprej oz. boš najverjetneje trobil svoj monolog naprej.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik model1a pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Zdej pa definicija ovire, ki jo lahko pričakuješ.... Ko si boš to razjasnil, boš MOGOČE doumel, da "ovira" ne skače po njivi levo in desno.

Klikni za razširitev

Imaš point.
Od nekoga, ki ima toliko pameti in domišljije da sklepa, da je pobegli lahko morilec otrok v vrtcu, ropar, terorist..., ki je zagrešil zločin pred 5 minutami ... in ve da ga je treba ujet neglede na ceno, (tudi že so smrtne žrtve), je res težko rečt, da bo pričakoval da lahko mulc na kakor sami pravijo "razgibanem terenu" in "slabi vidljivosti" lahko z motorjem pade.

Klikni za razširitev

Seveda pa lahko v svoji daljnovidnosti policist predvidi, na katero stran bo padel oz. skočil z motorja, kako, veš očitno spet samo ti. Glede na to, da ni padel prej, kako bi pa to lahko vedel? Ne spreobračaj besed in odgovori na vprašanje, če veš, kaj je to OVIRA in tudi razloži-preprost DA žal ne bo dovolj. Potem se bomo pogovarjal naprej oz. boš najverjetneje trobil svoj monolog naprej.

Klikni za razširitev

Ja, policaj bi moral predvideti, da mulc lahko pade na katerokoli stran, da skoči na katerokoli stran, in bi moral pred oviro ustavit.

Ja človek na cesti ali njivi je avtomobilistu na njegovi poti takšna ovira, da mora avtomobilist pred njim ustavit in nikakor ne povozit. Tako mu tudi narekuje zakon, ki ga je policaj z objestno vožnjo tako grobo kršil, da je za takšno dejanje predpisana zaporna kazen.

A ti smatraš da je policaj ravnal pravilno, ko je mulca povozil?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Ja pred vprašanjem če še pretepam svojo punco bi moral izpostaviti dejstvo, da jo pretepam.
Pri debati o policaju pa ni potrebno posebej izpostavljati zakona, ker ga bi morali vsi poznati.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nisem nikjer trdil, da je policaj namenoma povozil mulca.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ali je policaj ravnal pravilno, ko je namerno povozil mulca?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Saj se je izognil oviri. Umikal se je ležečemu motorju, ko mu je pred nos skočil neumnež. Takšni kombinaciji ovir pa se še Shumacher ne izogne pri bilokateri hitrosti pa je za svoje vozniške sposobnosti plačan dosti bolje kot pa policist.

Klikni za razširitev

Zakon zahteva, da bi se moral ustavit pred oviro. Da se izogne ni dovolj. Sicer pa po nekaterih navedbah ni povozil skakajočega, ampak na tleh ležečega človeka, tem navedbam tudi bolj ustrezajo poškodbe, če bi mulca zbil bi padel na havbo bi rekel.

Čak a je zate ovira, o kateri govori zakon da je treba pred oviro ustavit samo motor, ne pa tudi človek? Ja sej najbrž je policaj tudi tako razmišljal.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ni res. Sebe in druge je začel ogrožat šele takrat, ko se je policaj pognal za njim in se je lov začel. Prej je kot je znano peljal mirno in po omejitvah. In ko se je policaj odločil za lov se je hkrati odločil tudi da bo policaj ogrožal sebe in druge. .

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Ja pred vprašanjem če še pretepam svojo punco bi moral izpostaviti dejstvo, da jo pretepam.
Pri debati o policaju pa ni potrebno posebej izpostavljati zakona, ker ga bi morali vsi poznati.

Klikni za razširitev

Zakona ne, "dejstva", da ga je namerno povozil, kar trdiš, pa je treba dokazat. In ti ga nisi.

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nisem nikjer trdil, da je policaj namenoma povozil mulca.

Klikni za razširitev

Originalni post stran prej, in že nekajkrat citirano od mene↓

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ali je policaj ravnal pravilno, ko je namerno povozil mulca?

Klikni za razširitev

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:

Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:
Saj se je izognil oviri. Umikal se je ležečemu motorju, ko mu je pred nos skočil neumnež. Takšni kombinaciji ovir pa se še Shumacher ne izogne pri bilokateri hitrosti pa je za svoje vozniške sposobnosti plačan dosti bolje kot pa policist.

Klikni za razširitev

Zakon zahteva, da bi se moral ustavit pred oviro. Da se izogne ni dovolj. Sicer pa po nekaterih navedbah ni povozil skakajočega, ampak na tleh ležečega človeka, tem navedbam tudi bolj ustrezajo poškodbe, če bi mulca zbil bi padel na havbo bi rekel.

Čak a je zate ovira, o kateri govori zakon da je treba pred oviro ustavit samo motor, ne pa tudi človek? Ja sej najbrž je policaj tudi tako razmišljal.

Klikni za razširitev

Kaj zdaj, je oni norec bežal pred policistom peš po njivi nakar ga je slednji hladnokrvno povozil kot nas hočeš prepričat zadnjih ducat strani ali pa se je nesposobnež na motorju zvrnil in obležal poleg motorja kjer ga je zbil policist, kar pa se sliši daleč od praktično naklepnega umora kot hočeš ti s svojimi besedami prikazat situacijo.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Moongoose pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Ni res. Sebe in druge je začel ogrožat šele takrat, ko se je policaj pognal za njim in se je lov začel. Prej je kot je znano peljal mirno in po omejitvah. In ko se je policaj odločil za lov se je hkrati odločil tudi da bo policaj ogrožal sebe in druge. .

Klikni za razširitev

Če smo pedantni, sebe in druge je začel ogrožat tisti trenutek, ko se je brez vozniškega dovoljenja usedel na motor in zapeljal v promet. Kot nekdo, ki ni dokazal, da ima potrebno znanje za udejstvovanje v prometu je predstavljal grožnjo že kot navadni udeleženec, kaj šele potem ko je dokazal da potrebnega znanja nima z ignoriranjem znakov policista.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Hvala za tvoj NEodgovor... vse ostale posiljuješ s svojimi vprašanji in od njih ZAHTEVAŠ odgovore, v nasprotnem primeru jih označiš za ne vem kaj vse... BUSTED!

PS: pa zopet si kopiral post, ki ti bolj ustreza..... ccccc

LP

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik model1a pravi:
Seveda pa lahko v svoji daljnovidnosti policist predvidi, na katero stran bo padel oz. skočil z motorja, kako, veš očitno spet samo ti. Glede na to, da ni padel prej, kako bi pa to lahko vedel?

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik model1a pravi:
... Mislim, da je vozil po predpisih (saj jaz nisem našel takega, ki bi opredeljeval vožnjo po brezpotjih/njivah) in da ni kršil zakona (CPP). Preiskava bo pa pokazala, ali je kriv za povzročitev poškodb ali ne.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nisem vprašal, ali je kršil samo zakon o CPP ampak na splošno zakonov (torej tudi drugih zakonov). Predvsem Kazenski zakonik, zakon o policiji in še kakšen ki sem ga v temi že prej omenjal bi bil zanimiv zanj.
Preiskava pa ne bo pokazala, ali je kriv ali ne, ker je meni to jasno, pokazala bo le, koliko so bili njegovi kolegi uspešni pri prikrivanju dokazov.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Egonislaw pravi:
Ko policist zaustavlja vozilo in mu ta ne ustavi obstaja nek razlog, da ne ustavi in policist nikakor ne more vedeti zakaj ta oseba ne ustavi. Obstaja možnost, da je ta oseba pred 5 minutami pobila tričetrt otrok v bližnji šoli ali oropala pošto in ustrelila uslužbenko ali posilila žensko in jo umorila itd... in je na begu in ZATO se taka oseba MORA ZAUSTAVITI na tak ali drugačen način, da se razjasni razlog za neustavljanje na policistov znak. Ne vem kako je nekaterim to težko razumet na tem forumu.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik model1a pravi:

Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Nisem vprašal, ali je kršil samo zakon o CPP ampak na splošno zakonov (torej tudi drugih zakonov). Predvsem Kazenski zakonik, zakon o policiji in še kakšen ki sem ga v temi že prej omenjal bi bil zanimiv zanj.
Preiskava pa ne bo pokazala, ali je kriv ali ne, ker je meni to jasno, pokazala bo le, koliko so bili njegovi kolegi uspešni pri prikrivanju dokazov.

Klikni za razširitev

Oprosti, ker nisem jasnoviden in ne vidim v tvojo zmešano bučo... Odgovoril sem ti... in to veliko bolje kot ti meni.... Res si

) sploh ne vem, kaj se sploh ****** tukaj po forumu!

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik eXHair pravi:

Citat:
Uporabnik Egonislaw pravi:
Ko policist zaustavlja vozilo in mu ta ne ustavi obstaja nek razlog, da ne ustavi in policist nikakor ne more vedeti zakaj ta oseba ne ustavi. Obstaja možnost, da je ta oseba pred 5 minutami pobila tričetrt otrok v bližnji šoli ali oropala pošto in ustrelila uslužbenko ali posilila žensko in jo umorila itd... in je na begu in ZATO se taka oseba MORA ZAUSTAVITI na tak ali drugačen način, da se razjasni razlog za neustavljanje na policistov znak. Ne vem kako je nekaterim to težko razumet na tem forumu.

Klikni za razširitev

A tako to gre. Kako pri hudiču bo policaj vedel, da ni bil morilec, poslijevalec, kriminalec. Pa sej je čisto preprosto. .......

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
Torej se je pognal v beg, s čimer je ogrožal sebe, hkrati je beg tudi zelo dober pokazatelj s kakšno osebo ima policist opravka, in že sam beg je dovolj dober razlog, da ta oseba ogroža sebe in druge.

Klikni za razširitev

Če na mahanje policaja ne reagiraš ter se pelješ naprej tako kot pred mahanjem (recimo po omejitvah) boš ravno tako obravnavan kot da "bežiš".
Kaj pa opravičuje da se spravi policaj sredi dneva med tednom ustavljati voznika, ki vozi po cpp-ju in z ničemer ne izstopa, s čelado na glavi in registriranim vozilom ?

Mene so eno soboto 2x v 1uri ustaviti isti policaji

, vsakič je neuspešno iskal dlako v jajcu (vozil sem udeležence iz zabave domov, po omejitvah, nič substanc zame kot voznika).

Klikni za razširitev