Planet Golob

guardy

Guru
3. avg 2007
8.550
1.137
113
Obišči stran
Zakon pravi, da lahko upokojenec dela 3 leta naprej, dobi 40% pokojnine (včasih je bilo 20%), to je šarec dobro naredil...

Morali bi dodelat, da lahko podjetje v primeru povečanja dela tega istega upokojenca potegne v službo, kjer so spet prejemal 40% penzije in plačo, sicer je omejitev 3 leta...

IN se nesposobnega upokojenca zaradi tega tudi ne da znebit, ravno tako ga ne moreš prisilit, da gre v penzijo...
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.667
5.255
113
3,5 leta več dela, da bi dobil 43 eur večjo pokojnino in v tem času bi moral v pokojninsko blagajno dodatno vplačati še 15k eur po današnjih izračunih. Do takrat bojo zneski še veliko večji+dolgotrajna oskrba. Res smiselno. Dvig na 67 let pa izračun še drastično poslabša.
V 42-ih mesecih (3,5 leta) bi dobil dobrih 32.000 € pokojnin (42 * 780). Mislim, da je težko je prispevek v blagajno za isto obdobje kaj veliko manj kot 15.000, če je približno 1,5 delavca na enega upokojenca, povprečno prejemanje pokojnine pa je blizu 20 let.
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
6.417
4.258
113
Saj to je razumljivo, ni pa smiselno iti v to opcijo, premalo prodobiš. Sicer sem narobe napisal, to je znesek vseh PIZ prispevkov v primeru prostovoljnega zavarovanja kot kmet in ne zgolj pokojninski del.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Pepe

tomi

Guru
1. sep 2007
18.863
10.070
113
MB
Pokojnina prihaja od trenutno delovno aktivnega prebivalstva. Višje kot so pokojnine, dalj časa kot jih ljudje dobivajo, bolj se izčrpava trenutno delovno aktivno prebivalstvo. Iluzorno je pričakovati, da ob daljšanju življenjske dobe ne bo potrebno višati upokojitvene starosti.
Rekel bi, da so spremembe premalo ambiciozne in se bodo ob naslednji krizi, ko bo zaposlenost spet manjša, pokazale velike težave. Kar tako višati pokojninsko osnovo se mi zdi preveč populistično. Ljudje bi morali biti bolj nagrajeni, da čim dalj ostanejo na trgu dela. V obliki višje pokojnine. Ker to pomeni tudi, da bodo manj let dobivali pokojnino. Če bodo dalj delali, ko bi še lahko in imeli posledično višjo pokojnino, bodo nekoč v resni starosti manjše finančno breme za družbo. Meni sicer ZPIZ naračuna ~ 4% višjo pokojnino, če bi delal še dobri dve leti. Ne vem, če je par 10 € na mesec dovolj.
Kar se tiče moških, maksimalna svinjarija vseh dosedanjih "reform" je, da se kot prava delovna doba ne upošteva služenje obveznega vojaškega roka. Edinokrat, ko sem res delal v celoti za državo, se mi ne upošteva. Ob tem, da obvezna urna prisotnost ni bila samo 40 ur na teden.
čak a tebi ni ok da si bankomat?
 

B81

22. jul 2007
38.520
11.541
113
:D
1743735524459.png
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N

kajn

Guru
5. okt 2007
2.895
1.735
113
Iskajoč brata
mene pa moti tole vpitje, da se daljša življenjska doba.... je čisto res, vendar kakšen je standard življenja.... v večini primerov je to hiranje v domu za ostarele, po navadi jih glava že zapusti, življenje pa podaljšuje medicina...
se spomnim v devetdesetih, ko so ženske pri 50 poslali na čakanje, potem pa v penzijo... je pa res, da so začele delati z 16 ali 18 leti... še vedno na polno uživajo življenje
pa še to, kaj narediti s starostnikom, ko ni več funkcionalen, na delovnem mestu, ki se otepa vsake spremembe in samo čaka, da se mu leta iztečejo...
 

brane_new

Guru
10. feb 2008
17.465
2.670
113
A to govori o:
stanovanjih, davkih, vrstah v zdravstvu, korupciji, ...
To so stvari, ki so potrebne Slovencem.

Ne vojsko, mir nam dajte!

p.s. ni treba biti zdravnik, da ugotoviš, da ni pri zdravi pameti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in MrDaco

jurek1973

Guru
3. sep 2007
4.301
1.255
113
Iz Financ:
Čakalne dobe niso težava, saj se ob nespremenjenih kapacitetah bližamo limiti vrst. Ko je čakalna vrsta dovolj dolga, začnejo ljudje iz nje izstopati enako hitro kot vanjo vstopajo drugi ljudje. Takrat se vrste več ne daljšajo in minister se lahko pohvali, da je stabiliziral čakalne dobe.

Ljudje izstopajo iz vrste na 3 načine:
(1) pridejo na začetek vrste in dobijo storitev (to je najslabši način za ZZZS) ali
(2) storitev naročijo drugje - kot samoplačniki (to je za ZZZS super) ali
(3) preskočijo posrednike in gredo neposredno h grobarju (to je super za ZZZS in še bolje za ZPIZ).

Ta zadeva se torej regulira sama in prav je, da se leva vlada s tem ne ukvarja. Resda bodo z zakonom zmanjšali kapacitete (kakšen koncesionar bo zaprl štacuno), vendar je to dobro, saj bo manj dragih izhodov iz vrst (1) in več poceni izhodov (2) in (3).
 
  • Všeč mi je
Reactions: Pepe

delter333

Guru
21. maj 2010
1.984
1.700
113
Notranjska
Sem prepričan, da bi Golobovi med epidemijo (ko bi umiralo več deset državljanov dnevno) namesto take začasne rešitve obljubili, da bodo v roku nekaj mesecev zagotovili vrhunske zaščitne maske.

Sicer pa si poglej spremembe Zakona o nalezljivih boleznih, ki ga je sprejela Golobova vlada po prihodu na oblast. Boš presenečen, ker so v njem sedaj tudi grozne nesmiselne omejitve ("gluposti" po tvoje) prejšnje vlade.
Takrat so Američani z kovčki denarja preusmerjali letala iz Kitajske v USA, bila je kriza in mask nikjer. Če mene vprašaš so to pri nas nekaj za na hitro skupaj spacali nekdo je nekaj zaslužil, prav veliko ne. Samo ljudje niso nikoli zadovoljni in glodajo svojo kost.
Poročanje o JJ ukrepih se je pa spremenilo v trenutku ko je Kučan po tv rekel da se vlada sicer dobro spopada z epidemijo vendar med vrsticami omenil da se boji za demokracijo.
Kučan pa demokracija...... in poročanje medijev po tem. Nima nikakršne veze z demokracijo.
 

delter333

Guru
21. maj 2010
1.984
1.700
113
Notranjska
Odlično moram rečt da skor vesoljsko
Na čakalne vrste
Pod napotitvijo nujno v aplikaciji e zdravje se ti odpre okno z razpoložljivimi termini klikneš na prvega ki je tudi najbližje tebi ker je tam napisano jutri ob 8.00. Termin označen brez zvezdice se pravi da bi načeloma držati. No načeloma ni nič ko klikneš nanj se ti odpre možnost za pregled predvidoma konec julija 25
Bravo svobodnjaki baš ste majstori
Napačno si razlagaš, jutri ob 8 se lahko prijaviš za 25.7. :cool: