njegova mati ni krvni sorodnik tete...
Kot univerzalni pravni naslednik sestre je vstopil v vse njene pravice in obveznosti (do višine vrednosti podedovanega).
Se pa strinjam, sesti za mizo ...
Podedoval je od sestre tudi "obveznosti" iz kupoprodajne pogodbe, torej plačilo kupnine na obroke v obliki doplačila doma (domnevamo glede na podatke).Tudi ce bil slucajno dedoval ravno ta denar od stanovanja, strogo po crki zakona ni nikomur nic dolzan placevat. Ne vlacit etike in morale v take zadeve. Torej, ce je teta "prodala" stanovanje njegovi sestri in ni bilo nobene pogodbe o preuzitku, sestra pa je nato stanovanje v resnici prodala, le ta kes pa je dedoval on. Who cares? Ce bi z dedovanjem po sestri dedoval tudi obveznost prezivljanja, bi bila to sruga stvar. Ker pa take pogodbe med sestro in teto ni bilo...
Saj vem, teta in sestricna zdaj zahtevata, da on doplacuje, ker "ti si dedoval denar od stanovanja". Pravne podlage pa zelo verjetno ni.
Na njegovem mestu bi jaz storil tako, kot je zgoraj ze negdo opisal. Se vsedel za mizo z vsemi akterji, probal uspeti z namero, da drzava pokrije razliko. In vseeno za neko moralno zadoscenje in zaradi dejstva, da si dedoval kes od stanovanja, ji mesecno dajal neko zepnino.
Kot univerzalni pravni naslednik sestre je vstopil v vse njene pravice in obveznosti (do višine vrednosti podedovanega).
Se pa strinjam, sesti za mizo ...