Planet Golob

1. Pomanjkanje dokazov: V postopku je bilo ugotovljeno, da tožilstvo ni predložilo zadostnih dokazov, ki bi nedvoumno kazali na Novičevo krivdo. Sodnik Zvjezdan Radonjić je izpostavil, da ni le bilo premalo dokazov, ampak je bilo dokazano, da Novič ni storilec.
2. Časovna neusklajenost: Rekonstrukcija dogajanja je pokazala, da Novič v času, ki ga je imel na voljo, fizično ni mogel prispeti na kraj umora. Meritve so pokazale, da bi za potrebni čas za prihod na kraj umora Novič potreboval več časa, kot ga je imel na voljo glede na časovnico dogodka.
3. Analiza mobilnih podatkov: Podatki baznih postaj mobilne telefonije so pokazali, da je Novič v času umora in po njem bil na lokacijah, ki so izključevale njegovo prisotnost na kraju zločina. Njegovo komuniciranje prek SMS sporočil v tem času je dodatno podprlo njegovo alibi.
4. Pritožbe in revizije: Po prvem sojenju, kjer je bil Novič obsojen na 25 let zapora, je vrhovno sodišče razveljavilo sodbo zaradi neustrezne obravnave dokazov in nepravilnosti v postopku. To je vodilo do ponovljenega sojenja, kjer so bile te nepravilnosti in pomanjkanje dokazov ponovno izpostavljene.
5. Sodniška presoja: Sodnik Radonjić je v svoji obrazložitvi oprostitve izrazil prepričanje, da je bilo Noviču narejeno krivično sojenje, kar je privedlo do njegove oprostitve v ponovljenem sojenju.

Uporabnik B81 je napisal:

Kdo pa bo goloba aretiral? Nasi policisti?

Klikni za razširitev

Uporabnik brane_new je napisal:

Levica o NAT-u!

Poglej priponko 96586 Poglej priponko 96587

Klikni za razširitev

Uporabnik B81 je napisal:

Mogoče novinarji lažejo, da potem Grok poišče skupaj nametane članke in napiše tole spodaj:

Milko Novič je bil oproščen obtožb umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika zaradi več razlogov, ki so se izkristalizirali skozi več sojenj in pritožb. Tukaj so ključni dejavniki, ki so vodili do njegove oprostitve:

1. Pomanjkanje dokazov: V postopku je bilo ugotovljeno, da tožilstvo ni predložilo zadostnih dokazov, ki bi nedvoumno kazali na Novičevo krivdo. Sodnik Zvjezdan Radonjić je izpostavil, da ni le bilo premalo dokazov, ampak je bilo dokazano, da Novič ni storilec.
2. Časovna neusklajenost: Rekonstrukcija dogajanja je pokazala, da Novič v času, ki ga je imel na voljo, fizično ni mogel prispeti na kraj umora. Meritve so pokazale, da bi za potrebni čas za prihod na kraj umora Novič potreboval več časa, kot ga je imel na voljo glede na časovnico dogodka.
3. Analiza mobilnih podatkov: Podatki baznih postaj mobilne telefonije so pokazali, da je Novič v času umora in po njem bil na lokacijah, ki so izključevale njegovo prisotnost na kraju zločina. Njegovo komuniciranje prek SMS sporočil v tem času je dodatno podprlo njegovo alibi.
4. Pritožbe in revizije: Po prvem sojenju, kjer je bil Novič obsojen na 25 let zapora, je vrhovno sodišče razveljavilo sodbo zaradi neustrezne obravnave dokazov in nepravilnosti v postopku. To je vodilo do ponovljenega sojenja, kjer so bile te nepravilnosti in pomanjkanje dokazov ponovno izpostavljene.
5. Sodniška presoja: Sodnik Radonjić je v svoji obrazložitvi oprostitve izrazil prepričanje, da je bilo Noviču narejeno krivično sojenje, kar je privedlo do njegove oprostitve v ponovljenem sojenju.

Skupaj so ti dejavniki privedli do tega, da je Novič bil oproščen vseh obtožb, čeprav je postopek trajal več let in se je zgodilo več zapletov, vključno z zastaranjem primera.

Klikni za razširitev

Uporabnik brane_new je napisal:

Levica o NAT-u!

Poglej priponko 96586 Poglej priponko 96587

Klikni za razširitev

Uporabnik Apollo8 je napisal:

1. Radonjic je presodil da je premalo dokazov.
2. Radinjic je dovolil da je na rekonstrukciji novic kolo poganjal pocasneje od hoje pesca in nato zakljucil da se torej ni mogel pripeljal
3. Analiza je pokazala da je storilec. Nato je izvedenec z zgodovino desnega politicnega udejstvovanja prical da gsm tehnologija omogoca povezovanje na bazno postajo do 35km dalec (kar v teoriji drzi, v praksi pa samo kje sredi puscave), radonjic je s tem zakljucil in ni presojal kako verjetno je da bi se to zgodilo.
4. In 5. Radonjic je bil tako zelo pristranski da je sel v sodbo pisarit stvari ki niso v njegovi domeni.

skratka…mogoce se pa novicu en dan skeglja pa pride se njega postimat.

Klikni za razširitev

Uporabnik B81 je napisal:

Samo vau na vse skupaj. Na koncu se je se tozilka strinjala, polno dvomov od vseh prebranih teorij na spletu.

Klikni za razširitev