Okolju prijazni avtomobili

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.776
6.451
113
Ne prtožvaj se... Okolju prijazno nekako sledimo, dasiravno ne na temo avtov, ampak v sosednji temi, kateri EV kupiti, se pregovarjajo o slovnici in makazerih drogah je kdo...

Mislim... 653 strani... Zdej smo pa res nategnil vse aspekte iz vseh moznih polozajev. Itak smo off topic...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.842
6.947
113
Klasicne budalascine folka ki pametuje na suho in vlece vae mozno v vsako temo, ker pac o sami temi nimajo kaj pametnega za povedat ali pa jih zene zavist
 
  • Všeč mi je
Reactions: Najbolji

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.656
5.843
113
In kaj je to drugače od taksija, da je boljše za v mesto? Pa zakaj naj bi bilo boljše od kolesa, trole, podzemne, avtobusa, kar se tiče gneče na cesti, hitrosti? Pač še en taksi, ki naj bi bil cenejši od klasičnega (pa verjetno ne bo, če bo enkrat izpodrinil navadne taksije). Drugih oblik javnega prevoza pa nikoli ne bi izpodrinil (ker je pač bolj ekonomično vozit par 100 ljudi naenkrat, kot pa dva po dva po dva po dva…). Glede primerjave s kolesi pa LOL.
Človek še pač ni bil v Londonu ali kakšnem milijonskem mestu, kjer kljub zabasnim cestam, se pod zemljo pretoči še vsaj 19x toliko ljudi. On vidi samo svoj free suc…
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.842
6.947
113
Zato vem da ni to za mene. Sardinjanje, gnetenje…saj nismo v zacetku 20 stoletja. Lepo imas robocab sam za sebe in prevoz postane uzitek ne pa stres.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
11.656
5.843
113
Nisi dojel poante.... ajme Darjan... kam boš pa postavil roboraxije? Bodo po zraku leteli? Saj sem napisal, kljub zabitim cestam se v velemestih pretoči bod zemljo še 19x toliko ljudi. A štekaš?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.842
6.947
113
Musk dela podzemne tunele tudi za avte.

trenutna velemeste so pac “urejena” glede na trenutne moznosti prevoza. Kar pa ne pomeni da se ne more spremenit/prilagodit.