Obdavčitev praznih stanovanj

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.903
114
63
štajerska
države pa čisto nič ne briga koliko dnarja meni ostane in kaj z njim počnem ( dokler ga ne uporabljam za nelegalne posle )
mogoče se kdo tu ne zaveda, ampak sedaj smo v kapitalizmu, kjer naj ne bi vladale uravnilovke in dogovorna ekonomija
in če imam denar v stanovanjih, zlatu , slikah ali pa zagonim je to čisto moja zadeva in ne zadeva države.
to pa da imajo banke oh in ah stanovanj, ki jih nočejo prodati pa je malo za lase privlečeno. so pa to dobre populistične floskule.
ne bo pa banka šla zavestno delati izgub, ker bodo drugače tam nekomu glava letela. to bi pa že lahko bilo jasno
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.738
113
Dokler jih bomo futrali ziher ne bodo delale izgube....

Ko ti pa ne ostane drugega
10.gif
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik Vaio pravi:
Bi se pa vozil tud 200 km v eno smer in ne razumem tistih, ki jim je to problem za dobro službo
smirk-1.gif
Zakaj že?
V tem primeru se raje preselim kot pa presedim štiri ure dnevno na cesti, še za precej manjšo razdaljo. Jebeš dobro službo, če pa razen denarja nimaš nič od tega. Denar pa na britof tudi nima smisla nosit (in takih, ki to delajo, je zelo veliko, bi rekel, da smo Slovenci celo evropski rekorderji).
 

igi

Guru
13. okt 2007
5.665
1.239
113
Celje
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik Vaio pravi:
Bi se pa vozil tud 200 km v eno smer in ne razumem tistih, ki jim je to problem za dobro službo
smirk-1.gif
Zakaj že?
V tem primeru se raje preselim kot pa presedim štiri ure dnevno na cesti, še za precej manjšo razdaljo. Jebeš dobro službo, če pa razen denarja nimaš nič od tega. Denar pa na britof tudi nima smisla nosit (in takih, ki to delajo, je zelo veliko, bi rekel, da smo Slovenci celo evropski rekorderji).

hm... zdej pa nekaj ne razumem.... nekaj postov nazaj ljudje "jokajo" kako ni denarja, zdaj pa berem, "mah kaj bom z denarjem"... kje je to fora? Vem da ni vse v denarju, ampak brez pa žal tudi ne gre.
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.863
396
83
Citat:
Uporabnik zakon pravi:
Jazbinškov zakon je vse zahebal. Pokupli poceni stanovanja, zdaj, pa ne vejo eni, kaj bi z njimi. Mimogrede. Med EU članicami smo med najslabšimi v zaslužkih, smo, pa rekorderji po lastniških stanovanjih in hišah. @Numy. Kako si ti ali ne vem kdo še lahko z povprečno plačo 700€ kupiš tri, 3 sobna stanovanja v skupni vrednosti 300.000€, če pa dobiš na 20 let s to plačo samo cca.58.000€. Gre ja, če se pišeš Dimic. Naj dajo še enkrat iste pogoje, kot po Jazbinšku, pa ne bo več stanovanjskih problemov. Z polno ritjo je lahko biti pameten. Zaradi mene je lahko davek na nepremičnine v katerih se ne živi magari 300%.

Ja ti bi kar s plačo tekel po novo stanovanje, malo je takih plač. Lahko pa plačo naložiš pametno, parkrat obrneš in kupiš kaj. Precej ljudem sem delal po hišah, ki so jih zgradili z izkupičkom od delnic npr.

Če ti nimaš druge ideje kot crknit na šihtu, še ne pomeni, da so tudi drugi tako trdi. Nekateri imajo tudi srečo, podedujejo, zadanejo na lotu, dobro prodajo kako parcelo, variant je neomejeno.
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
ksz
Spet Slovenca po glavi...
jezen.gif
...priseljenci pa v balkanskih republikah ,zemljo ,gozdove, hiše z nenormalno veliko kvadraturo,ker mora bit vsaj ,,3katnica,, , ...tule pa kao največji revež ,zahteva vse možne socijalne transferje.
Slovenc ,ki si je pa celo življenje trgal od ust ,s samoprispevki gradil infrastrukturo in v Sloveniji plačeval davke na materijal in storitve in s tem vzpodbujal domače gospodarstvo , se je pa danes prisiljen prostovoljno odpovedovat varstvenemu dodatku ,da bi lahko eno klinčevo nepremičnino ,za katero je praktično žrtvoval celo svoje življenje ,zapustil otrokom .
jezen.gif
pfuj strela jasna...
.....kermu balkancu se bodo kdaj vsedli na nepremičnino v rodni državi ,zato ker je pri nas celo življenje visel na socijalnih???
....a nismo enakopravni????.....Slovenija je edina država na svetu ,kjer so priseljenci priviligirani nad domačini......tihi genocid in skrita nacijonalizacija premoženja Slovenskega naroda se dogaja ....
10.gif
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik zakon pravi:
Jazbinškov zakon je vse zahebal. Pokupli poceni stanovanja, zdaj, pa ne vejo eni, kaj bi z njimi. Mimogrede. Med EU članicami smo med najslabšimi v zaslužkih, smo, pa rekorderji po lastniških stanovanjih in hišah. @Numy. Kako si ti ali ne vem kdo še lahko z povprečno plačo 700€ kupiš tri, 3 sobna stanovanja v skupni vrednosti 300.000€, če pa dobiš na 20 let s to plačo samo cca.58.000€. Gre ja, če se pišeš Dimic. Naj dajo še enkrat iste pogoje, kot po Jazbinšku, pa ne bo več stanovanjskih problemov. Z polno ritjo je lahko biti pameten. Zaradi mene je lahko davek na nepremičnine v katerih se ne živi magari 300%.

To je seveda neumnost. Jazbinskov je vse skupaj ublazil oziroma prestavil vstop cele generacije na nepremicninski trg (poleg tega da je drzava dobila krepko potrebno gotovino na enostaven nacin). Problem je v tem da se po tistem ni nic vec sistematicno gradilo, generacije po Jazbinsku so pa pritisnile na trg. Kdorkoli je imel viska dinacke je kupil stanovanje, oddal studentkom in sluzil sproti pri najemninah in koncni vrednosti zaradi vedno vecjega pritiska. Ce bi drzava delala na in bi cene stale (ali celo padale) bi se denar nalagal drugam. Tko pa se drzavi hebe, nahebejo ga pa podnajemniki.

Ce se zadeva konkretno obdavci in/ali spremlja oddajanje se bo redko komu splacalo imeti dejansko prazno stanovanje ze zaradi mesecnih stroskov.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
In v čem se davek na stanovanja razlikuje od nacionalizacije, ki je bila po 2 sv. vojni in ki jo tako kritiziramo, da je država po vojni nacionalizirano premoženje celo vrnila nekdanjim tajkunom?
Pri 1% davku v ulici s 100-timi hišami država vsako leto zapleni eno. Oz, še slabše, saj najslednje leto spet zapleni eno od 100-tih (ne od 0,9 preostalih 99-tih.)

Da gre tukaj v ogromni vecini za smuglanje oziroma rentanje na crno. Pri tem drzava ima minus zaradi neplacanega davka, vecjega povprasevanja po neprofitnih stanovanjih, nepregleden in napihnjen nepremicniski trg, zmedo pri stalnih prijavah, itd, itd. Pregledat vsa ta "prazna stanovanja" in lastnike za ja jajca zaradi rentanja pa bi videl kako dolgo bi imeli "prazna stanovanja".

Ce se bo pol komu splacalo imeti 100m2 stanovanje prazno v glavnem mestu naj kr ima, ga bodo ze stroski "obdavcili".
smirk-1.gif
Bo pa v eno stanovanje prijavil ženo, v druga dva pa otroka. Pa ne bo plačal nič.

Aja, pol pa rabimo še poooblastila policiji, da bo smel poliucaj kadarkoli vstopit in pokukat v spalnico, pa preverit kje kdo spi.

Davek na nepremičnine je samo še ena v vrsti lopovščin te države, ki gleda kje bi še lahko pokradla ljudem, da bi napolnila proračun.
A jahte se pa ne bodo obdavčevale?

Prijavi lahko Jezusa ce hoce, samo dvomim mu bo ta placeval... Dobiti moras nekoga ,ki placuje ce mislis profitirati. Kdorkoli ti placuje na crno te tudi prijavi (hint*hint). Ena lepa akcija, "Prijavi svojega crnega najemodajalca" & dobis 5000€ in je zadeva resena. Seveda teh 5000€ parkrat pomnozis in zaracunas najemodajalcu. Ni treba nikamor vstopat, ni potrebno pooblastilo policije, nic...
smirk-1.gif


p.s.: jaht je premalo za kakrsnikoli resno debato
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
Fak...

A zdaj bi ti še ukazoval kam vlagati denar... Kaj če se meni zdijo stanovanja najbolj varna in donosna naložba? Kaj tebe to briga? Sam sem nekoč vlagal v neke sklade ja. Hvala kurcu sem spoznal svojo zmoto.

Eni vlagajo v sklade, drugi v slike, tretji v stanovanja, četrti spušijo vse, da jim je fajn. Nikogar ne briga kaj počnem s svojim premoženjem in zakaj ga imam.

Fak ej kaj si toliko živčen? Pojdi kdaj v trgovino imaš povsod napisano koliko lahko kupiš in isto bi moralo biti pri stanovanjih. A v trgovini tudi jokaš ker nemoreš kupiti 10 televozorjev naenkrat
confused-1.gif


In da, banke imajo veliko stanovanj, kdo pa misliš da jih je gradil kot pa banke? Malo smešno je to, da jih nočejo prodajat po ugodnejših cenah kot pa sedaj, ampak jih imajo raje v lasti, zgubljajo na ceni pa še stroške in s tem posledično izgube.

Me pa boli [censored] kaj delaš s svojim denarjem zarad mene če si rit brišeš
hysterical-1.gif
 

doctorz

Guru
7. sep 2007
7.921
650
113
pred racunalnikom
Citat:
Uporabnik Ateis pravi:
doctorz: to je smešno. omejit ljudem, koliko nepremični lahko posedujejo. raje delaj na atem, da boš še ti kakšno.


lp

Kaj ima to veze s temo, nimam pojma, verjetno sem pa imel svojo nepremičnino veliko prej kot ti
smirk-1.gif


Če se pa komu zdi današnje stanje normalno mu pa ni pomoči
bonk.gif
 

cappy

Guru
8. apr 2010
8.158
4.488
113
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Citat:
Uporabnik Ateis pravi:
doctorz: to je smešno. omejit ljudem, koliko nepremični lahko posedujejo. raje delaj na atem, da boš še ti kakšno.


lp

Kaj ima to veze s temo, nimam pojma, verjetno sem pa imel svojo nepremičnino veliko prej kot ti
smirk-1.gif


Če se pa komu zdi današnje stanje normalno mu pa ni pomoči
bonk.gif

Zanalš bom! :p

btw a ma kdo kšno cifro kok je teh praznih stanovanj? Enkrat med temi volilnimi soočenji sem enga slišal da so jih začel štet in so jih zaenkrat naštel 1000. Nevem a je to samo LJ al cela SLO al so šele začel štet... v vsakem primeru je to men izredno nizka cifra
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.356
7.096
113
pri taščici
Vsaj eno nulo si pozabil dodati po mojem mnenju. Skoraj tretjino tvoje cifre je imelo samo eno slo gradbeno podjetje neprodanih ob zacetku stecaja. Koliko jih je v celovskih dvorih? Lahko pa se zvecer zapeljes malo po tvojem kraju, pa glej koliko je stanovanj brez luci. Ce je samo polovica praznih...
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Fak ej kaj si toliko živčen? Pojdi kdaj v trgovino imaš povsod napisano koliko lahko kupiš in isto bi moralo biti pri stanovanjih. A v trgovini tudi jokaš ker nemoreš kupiti 10 televozorjev naenkrat
confused-1.gif

Ja, whatever, tega še nisem videl, pa mi niti nihče ne preprečuje nakupa v stotih trgovinah po 10 televizorjev. To kar ti hočeš je bolj podobno temu, da bi mi z zakonom omejil pravico do posedovanja več kot 10 televizorjev.

Citat:

In da, banke imajo veliko stanovanj, kdo pa misliš da jih je gradil kot pa banke? Malo smešno je to, da jih nočejo prodajat po ugodnejših cenah kot pa sedaj, ampak jih imajo raje v lasti, zgubljajo na ceni pa še stroške in s tem posledično izgube.

Lol, pa kje ti živiš. Banke niso gradile ama nič. Banke so samo pokasirale hipoteke, ko so investitorji spušili. In tudi ideja da imajo s tem izgube je blesava. To je samo fama, ki jo je nekdo razširil po medijih. In tudi veliko teh stanovanj je že prodanih, tako da se ne preveč veselit stanovanj po nižji ceni od gradbene...

Citat:

Me pa boli [censored] kaj delaš s svojim denarjem zarad mene če si rit brišeš
hysterical-1.gif

Meni se samo zdi povsem normalno, da je vsak svoje sreče kovač in da vsak dobi tisto kar mu gre. Manj sposobni ali leni pač dobijo manj. Zame povsem preprosto dejstvo in to ne pomeni, da drugim privoščim bedo ali da mi ni celo hudo ko se komu godi krivica.

Sicer pa da, obožujem svoj denar in ga zaradi zločinske socialistične države neprostovoljno in nesorazmerno delim s slabšimi. To me vsekakor moti, da.
 

Srandi

Pripravnik
16. feb 2011
338
0
16
Brgo in družba - ne ločite stanovanja kot naložbe in kot lukzus.
Če ima nekdo dodatna stanovanja kot naložbo, jih kot dober gospodar verjetno oddaja. Takšen naj plačuje davek od pobranih najemnin.
Če ima nekdo dodatna stanovanja z namenom, da v njih živi sam, takšna stanovanja so luksuz. In kot takšna se naj obdavčijo kot luksuzne dobrine.

V prvi skupini so lastniki sedaj že obdavčeni, čeprav je treba precej narediti tudi v smeri preprečevanja oddajanja na črno. Le-to bi se rešilo z obdavčitvijo tudi lastnikov iz druge skupine, po analogiji če jih ne oddaja,jih ima potem kot luksuz. Tako bi marsikateri, ki sedaj oddaja na črno (in takih je večina) se pač moral odločiti - ali prijaviti najemnino ali plačati davek na luksuz.
 
2. sep 2007
1.538
827
113
Dolenjska
Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
A zdaj bi ti še ukazoval kam vlagati denar... Kaj če se meni zdijo stanovanja najbolj varna in donosna naložba? Kaj tebe to briga? Sam sem nekoč vlagal v neke sklade ja. Hvala kurcu sem spoznal svojo zmoto.
Eni vlagajo v sklade, drugi v slike, tretji v stanovanja, četrti spušijo vse, da jim je fajn. Nikogar ne briga kaj počnem s svojim premoženjem in zakaj ga imam.

Se globoko strinjam.
Po logiki nekaterih bi torej moral lastnik slik, ki so vredne recimo več kot 30.000 evrov, plačati na vsako letno vsaj 1000 evrov davka. Ker jih nima obešenih na fasadi, ali v gostilni. Ker jih ima v kakšnem depoju, ali v sefu in nihče od njih nima nič.
Končno bi te slike lahko kakšen klošar obesil na kontejner, v katerem spi...

In kaj je z avtom, ki je bil nov 35.000 evrov, ima porabo 12 litrov/sto km in ga lastnik, ki se ga je naveličal, ali nima za gorivo, ne more prodati niti za 5000 evrov. In mu stoji v garaži? Ker končno bi se s tem avtom nekdo lahko vozil... Koliko davka na tak-stoječ avto?

+1

Jaz imam doma televizor, ki ga ne uporabljam. Čisto nov, zapakiran, najnovejši model. Kje se prijavim, da mi ga država dodatno obdavči zaradi neuporabe? Pa ni važno, da sem enkrat že odvedel davek ob nakupu.

Hebite se s takimi komunajzerskimi davki!!!
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik leibstandarte pravi:+1

Jaz imam doma televizor, ki ga ne uporabljam. Čisto nov, zapakiran, najnovejši model. Kje se prijavim, da mi ga država dodatno obdavči zaradi neuporabe? Pa ni važno, da sem enkrat že odvedel davek ob nakupu.

Hebite se s takimi komunajzerskimi davki!!!

Bos se enkrat razmislil o primerjavi?
smirk-1.gif
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.863
396
83
A si jasnoviden?

Potem se obdavči najemnine, ne pa stanovanja.

Če je tako, lahko kmalu pričakujemo tudi davek na vozniška dovoljenja, tam 10 jurjev na leto, ker itak vsi delamo prekrške, policaji nas pa ne morejo kaznovati za vse.
 

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik Numy pravi:
A si jasnoviden?

Potem se obdavči najemnine, ne pa stanovanja.

Če je tako, lahko kmalu pričakujemo tudi davek na vozniška dovoljenja, tam 10 jurjev na leto, ker itak vsi delamo prekrške, policaji nas pa ne morejo kaznovati za vse.

Nisem jasnoviden in nisem povedal nic novega. To dejavnost je med drugim zganjal tudi zelo znan politik v prejsnji vladi. Pa dvomim da edini. Da lahko vozis placas drzavi dinarcke. Pri voziski, pri avtu, pri bencinu.... Povsod te drzava cepi. Ce pa na crno rentas pa nekako ne... Upam da ti je razlika jasna? Da bi kdo zbiral stanovanja samo zaradi fetisa po praznem prostoru pa se nisem slisal. Ce taksni obstajajo in jih ne motijo stroski sem cist za ...
zmaga.gif


Lahko tudi drugace gledas.... Ce imas avto in voznisko probaj taksirati
evil.gif
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Cist narobe se lotevate ,ko iscete prazna stanovanja po Sloveniji.
Najprej v bosni poisci prazne bajte v lastnistvu nasih drzavljanov ,ki tukaj stanujejo v neprofitnih stanovanjih ....,..pol pa ukrepaj ,pa da vidmo kolk nizkocenovnih stanovanj nam v resnici sploh manjka.....
jezen.gif
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.738
113