V ZDA mobilni operaterji že ponujajo poleg voLTE tudi storitev Wi-Fi Calling. Še mobilnega omrežja več ne rabiš, da bi klical iz svoje mobilne številke
S tem se tudi razbremeni LTE omrežje.
Novo pr Si.mobilu XII.
- Ustvarjalec teme Cawo
- Začetni datum
- Status
Da. Cena zaključevanja klicev je okrog 0,01 €/min za stacionarne in mobilne številke (cena je enaka). Že 10 let. Ali glede na Google Voice in Skype cene operaterji mogoče sploh ne obračunavajo zaključevanja klicev med sabo.
Pri nas je bila cena za zaključevanje klicev pred 10 leti okrog 0,01-0,05 €/min za stacionane, za mobilne pa 0,15 €/min.
In kje so ameriški operaterji? AT&T prevzel mehiškega operaterja, verjetno bo prevzel Vodafone... 5 % američanov uporablja GSM omrežje (nekatera GSM omrežja so že izklopljena), velika večina jih je že na LTE-ju. Tam se že pogovarjajo o ukinitvi UMTS omrežja leta 2020. Regulator dobro opravlja svojo delo. Ne dovoli, da bi s prevzemi nastala le 2 velika operaterja. 30% novih LTE frekvenc je namenjenim ostalim operaterjem (za te frekvence ne morejo kandidirati štirje največji operaterji v ZDA: AT&T, Verizon, T-Mobile, Sprint).
Pri nas je bila cena za zaključevanje klicev pred 10 leti okrog 0,01-0,05 €/min za stacionane, za mobilne pa 0,15 €/min.
In kje so ameriški operaterji? AT&T prevzel mehiškega operaterja, verjetno bo prevzel Vodafone... 5 % američanov uporablja GSM omrežje (nekatera GSM omrežja so že izklopljena), velika večina jih je že na LTE-ju. Tam se že pogovarjajo o ukinitvi UMTS omrežja leta 2020. Regulator dobro opravlja svojo delo. Ne dovoli, da bi s prevzemi nastala le 2 velika operaterja. 30% novih LTE frekvenc je namenjenim ostalim operaterjem (za te frekvence ne morejo kandidirati štirje največji operaterji v ZDA: AT&T, Verizon, T-Mobile, Sprint).
Nazadnje urejeno:
To niti slučajno ni res. Net neutrality gre na roko predvsem uporabnikom, zraven pa tudi velikim it ponudnikom.
Problem je v tem, da za uporabnika definitivno ni dobro, da bo živel v svetu, kjer operater lahko odloči, kateri podatki bodo šli skozi pipo in kateri ne.
Operaterje sicer povsem razumem, radi bi zaračunavali več, kot le vzdrževanje cevi, po katerih se pretakajo biti. Ampak, pomojem ko enkrat odpremo to pandorino skrinjico, se kaj hitro naredi, da se bo računovodski program A sinkal z oblakom, program B pa ne, ker njegov izdelovalec ni plačal operaterju, da ga spusti skozi.
Če tukaj enkrat popustimo operaterjem, smo hitro v krasnem novem svetu.
Zakaj reguliranje operaterjev? Operaterji delujejo na nekem omejenem spektru dobrin, konkretno gsm frekvence so omejene, zato jih morajo plačati in slediti nekim regulatornim zahtevam. IP telefonisti pač delujejo na internetu, ki se ne zafila tako hitro.
Problem je v tem, da za uporabnika definitivno ni dobro, da bo živel v svetu, kjer operater lahko odloči, kateri podatki bodo šli skozi pipo in kateri ne.
Operaterje sicer povsem razumem, radi bi zaračunavali več, kot le vzdrževanje cevi, po katerih se pretakajo biti. Ampak, pomojem ko enkrat odpremo to pandorino skrinjico, se kaj hitro naredi, da se bo računovodski program A sinkal z oblakom, program B pa ne, ker njegov izdelovalec ni plačal operaterju, da ga spusti skozi.
Če tukaj enkrat popustimo operaterjem, smo hitro v krasnem novem svetu.
Zakaj reguliranje operaterjev? Operaterji delujejo na nekem omejenem spektru dobrin, konkretno gsm frekvence so omejene, zato jih morajo plačati in slediti nekim regulatornim zahtevam. IP telefonisti pač delujejo na internetu, ki se ne zafila tako hitro.
Citat:
Uporabnik pablohasan pravi:
IP telefonisti pač delujejo na internetu, ki se ne zafila tako hitro.
Kaj pa internet televizijci?
Če se ne zafila, potem ne vidim problema, da operaterji dajo najnižjo prioriteto internet telefonistom in televizijcem. Zakaj potem zagovarjamo internet nevtralnost?
Ali pa je grda resnica v ozadju, da imamo velika enormna podjetja iz Silicijeve doline, ki si plačujejo milijarde za lobiste, da bi jim priskrbeli zastoj kosilo, ne da bi v državne blagajne dali centa? Zakaj Google ne zgradi mobilnega omrežja v Sloveniji? Ali pa Microsoft? Aja, ups, to stane. Je ceneje dat milijon reketistu a la Dušanu Cafu, kot dat 200 mio EUR v izgradnjo.
Državi je nacionalni interes, da poskrbi za konkurenčnost gospodarstva ter blaginjo državljanov in ne polnjenje državne blagajne.
Če smo pošteni, bi morale biti frekvence operaterjem dane zastonj. Zakaj? Če operater da državi 100 mio € za frekvence, operaterji teh 100 mio € prenesejo na uporabnike v obliki višje mesečne naročnine. Če bi bil nacionalni interes blaginja državljanov bi operaterji plačali za frekvence, če bi pa omrežje zgradili v določenem obdobju pa bi ves denar od nakupa frekvenc dobili nazaj.
Regulirane so le veleprodajne cene, maloprodajne cene pa operaterji določajo sami. Če uporabnik hoče uporabljati storitve iz silicijeve doline mora najprej uporabljati in plačevati internetne storitve operaterja.
Če smo pošteni, bi morale biti frekvence operaterjem dane zastonj. Zakaj? Če operater da državi 100 mio € za frekvence, operaterji teh 100 mio € prenesejo na uporabnike v obliki višje mesečne naročnine. Če bi bil nacionalni interes blaginja državljanov bi operaterji plačali za frekvence, če bi pa omrežje zgradili v določenem obdobju pa bi ves denar od nakupa frekvenc dobili nazaj.
Regulirane so le veleprodajne cene, maloprodajne cene pa operaterji določajo sami. Če uporabnik hoče uporabljati storitve iz silicijeve doline mora najprej uporabljati in plačevati internetne storitve operaterja.
Nazadnje urejeno:
Državi je nacionalni interes v resnici interes klike, ki je trenutno na oblasti. In to je ropanje po dolgem in počez. Če misliš, da je drugače, si delaš utvaro.
Zdaj govoriš, kot da so telekomunikacije panoga, kjer ubogi telkoti delajo vsako letno zgubo in se potijo ob tem, da nam zagotovijo cev do interneta.
En zakotni slovenski operater v avstrijski, kjer zgleda ti obračaš excele in študiraš, kako čim več izvleči iz uporabnikov, na leto naredi cca 60 mio dobička ob 300 in nekaj mio turnoverja...
Problem ne nevtralnega neta je v tem, da bodo telkoti se trudili, da bo promet do servisov, ki nimajo pogodb z njimi, tekel zelo počasi. Commcast and netflix rings a bell?
Pipe so zaenkrat velike, zato ni razloga, da bi jih zapirali....
En zakotni slovenski operater v avstrijski, kjer zgleda ti obračaš excele in študiraš, kako čim več izvleči iz uporabnikov, na leto naredi cca 60 mio dobička ob 300 in nekaj mio turnoverja...
Problem ne nevtralnega neta je v tem, da bodo telkoti se trudili, da bo promet do servisov, ki nimajo pogodb z njimi, tekel zelo počasi. Commcast and netflix rings a bell?
Pipe so zaenkrat velike, zato ni razloga, da bi jih zapirali....
Pa kaj te moti, da si postaviš svoje pipe in po njih furaš magari nafto, če ti paše?
Saj smo v svobodni deželi. Zberi denar in se loti dela.
Ne vem kaj v telekomunikacije vlečete komunajzarsko logiko, da bi vam nekdo drug moral ulovit hrano, spečt zrezke in dati na krožnik in to po možnosti zastojn?
Isti ko uni kreteni, ki bi radi drugo tračnico do Kopra, da jim seveda sfinanciramo drugi, oni bi pa samo denarce vun vlekli. Daj tošeln na mizo, pa si idi gradi drugo tračnico, magari do Bonifike.
Zaenkrat mate ponudbo za Samsung NOTE 4 po polovični ceni na paketu ORTO GIGASTIK.....
http://www.simobil.si/telefoni/samsung-galaxy-note-4-crna
Ponudba samo preko spleta....
Se splača...
http://www.simobil.si/telefoni/samsung-galaxy-note-4-crna
Ponudba samo preko spleta....
Se splača...
Nazadnje urejeno:
Res je tako... samo nekateri preberejo samo tisto, kar jim pase
http://www.simobil.si/pomoc-in-informacije/obvestila/-/obvestila/94530
borovnica: Kako definirate naslove, kjer je možno dobiti paket domači internet. Recimo v Šentjerneju se ga ne da dobiti 100 metrov od LTE bazne postaje?
Imate to omejeno na jakost dBm ali se čaka da bo okrog in okrog vklopljene LTE bazne, da "zasedenost" ne bo problem?
Imate to omejeno na jakost dBm ali se čaka da bo okrog in okrog vklopljene LTE bazne, da "zasedenost" ne bo problem?
- Status
