gadafi ne more sklatiti..druge nevarnosti pa itak ni.
pa količina goriva je verjetno minorna v primerjavi z JE
pa količina goriva je verjetno minorna v primerjavi z JE
nova jedrska katastrofa!!
- Ustvarjalec teme WeWatchingYou
- Začetni datum
a je bilo kaj tezav s sevanjem... sje se..zgubi v vodi..ali ne..
fukušimo zalivaji
kurs se je zalil
fukušimo zalivaji
kurs se je zalil
Si prepričan?
Glede na ves denar in na dobre politične veze ni 3x za rečt da ima Gadafi kje skrito kar sodobno orožje, mogoče celo zahodnea izvora.
Količina goriva res ni kritična, ampak če se potopi ena taka ladja z vsem jedrskim arzenalom nekje v sredozemlju bo sevanje precej bolj zaznavno kot pa tist pičkin dim z japonske.
kot sem že v prvotnih postih povedal Japonci lažejo, nato so prišle še depeše... To vedo amerikanci že dolgo časa in tudi probleme so tavšali, podobne težave so imeli še pred cunamijem, ker so imeli kar nekej incidentov...ž
stvar je na 6 stopnji, zmeraj se zlažejo za 1 stopnjo.... in daleč pod kontrolo. Vedejo se podobno kot Rusi...... ki so lagali do konca.
stvar je na 6 stopnji, zmeraj se zlažejo za 1 stopnjo.... in daleč pod kontrolo. Vedejo se podobno kot Rusi...... ki so lagali do konca.
Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Kaj pa je trenutno v sredozemlju od jedrske oborožitve?Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Jedrski reaktorji, ki se VOZIJO kot vojaški objekti v rangu 1000km od nas, večina jih je verjetno starejših od NEK!
Jedrska torpeda na podmornicah? Ajd, nevem, če jih imajo gor, verjetno ne, ampak nikoli ne veš...
Citat:
Uporabnik XXXL pravi:
Kaj pa je trenutno v sredozemlju od jedrske oborožitve?Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Jedrski reaktorji, ki se VOZIJO kot vojaški objekti v rangu 1000km od nas, večina jih je verjetno starejših od NEK!
Strateška jedrska oborožitev. Koliko, kje in kaj ti ne morem povedat ker podatki niso javni, so pa 100% na ameriških podmornicah nameščene jedrske konice in so 100% te podmornice tudi aktivne v sredozemlju (70% šanse je da se vsaj ena nahaja v jadranskem morju).
Pa recimo tu ni samo ZDA, francoska letalonosilka Charles de Gaulle ima potrjeno v svojem arzenalu tudi jedrske konice in letala namenjena "umazanemu" delovanju (ladja je anažirana za libijski problem). 100% so tudi angleži potopljeni v sredozemlju s svojim arzenalom.
100% imajo nuklearne bojne glave, ki pašejo na tomahake. Sej zato so bile te rakete tudi razvite, se jih pa trenutno uporablja za konvencionalne namene!
Sem tudi že omenil, dejstvo je da če se ena taka podmornica ali letalonosilka ponesreči potopi (recimo da jo Gadafi zadane s torpedom v predel kjer se nahaja reaktor ali pa jedrska oborožitev) bo sevanje v sredozemlju precej višje od tistega pljunka na japonskem.
Citat:
Uporabnik Floki pravi:
po kakšni enačbi je pa to izračunano ?
Na pamet glede na "dejstva" o razporeditvi jedrskih strateških sil, ki so prisotne v sredozemlju torej glede na velikost flote in glede na velikost jadranskega zaliva vs. celotnega sredozemskega morja je potem verjetnost taka kot sem napisal!
Bi bilo pa skoraj 100% da jedrske podmornice ni v slovenskem morju ... tja še ostale ladje z malce večjim vgrezom ne morejo!
Pa ti si ze bil na kaki jedrski letalonosilki al pa podmornici? Pa videl kako je reaktor zasciten?
Jaz sem bil pa nisem videl. Ker tudi redki člani posadke vidijo zadevo ker je pač strogo varovana skrivnost. Je pa dejstvo da so pomislili na to da bi jih kdo napadel in so zadeve zavarovane. V svetu je bilo že nekaj primerov ko so se jedrske podmornice potopile pa ni prišlo do katastrof. Pa nekaterih nikoli niso dvignili.
Unih 70% si pa tako zelo iz glave povedal da kar boli. Lahk je tudi 90%, lahk je 50% itd... tudi odvisno od trenutnih razmer v določenem delu sveta. In glede na to da za določene podmornice še sami ne vedo kje točno so je naravnost smešno da ti operiraš s procenti. Sebi nižaš kredibilnost.
Zaščiten že zaščiten, nisem rekel da ni, samo to ne pomeni da je bolje imeti reaktor na bojni ladji kot pa vkopanega in zabetoniranea na kopnem (je varnostna razlika kar velika se ti ne zdi?). Koliko jedrskih podmornic oz. letalonosilk so pa že potopili med bojem? Nobene! Sodobne bombe oz. rakete, ki naj bi potopile ladjo so tudi naredile evolucijo in danes prebit 1m debelo jekleno steno ni noben problem. Ko pa enkrat raznese par ton eksploziva pod debelim oklepom pa je jasno, da se jedrskemu materialu ne piše nič dobrega.
Glede procenta koliko jedrski konic in reakotrjev imamo v jadranu sem napisal (še enkrat) na pamet, ker tega razen par članov posadke in pa po potrebi tudi ameriški predsednik, nihče ne ve! Ker je ravno point strateških jedrski podmornic v temu da nihče ne ve kje so! So pa 100% v sredozemlju ker so vedno bile, sedaj ko opravljajo pa še malce bolj konvencionalne naloge pa sploh.
On topic, paničarji kako kaže v Fukušimi, podatki so zadnje čase bolj skopi?
