nova jedrska katastrofa!!

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Točno, razmislek. Ko si ogledaš film, vidiš, kaj so vse po drugi svetovni vojni zmetali v zrak, pa smo nekako še kar živi.
 

Malecky

Majstr
10. sep 2007
11.435
409
83
Pacient.
stupid-1.gif


http://www.newscientist.com/ar....html?full=true
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Ti si res textbook primer nerazgledanega in naravoslovno nepismenega senzacionalističnega junkie-ja.

Osebno me bolj skrbi, kaj bo, ko bo na svetu vedno več ljudi, ki bodo, podobno kot ti, povsem nekritično črpali koščke informacij iz instant medijev ala internet ali pa si jih bodo pustili servirati s strani senzacionalističnih medijev.


Imaš avto? Letno umre v Sloveniji par sto ljudi na cestah... a ne bi bilo bolj smotrno prepovedat avtomobile?

Vsake toliko časa strmoglavi kakšno potniško letalo. A bi prepovedali letala? Ali se bomo raje poizkusili naučiti kaj iz te nesreči in narediti naslednjo generacijo prevoznih sredstev varnejšo in bolj odporno na človeške napake ter ostale morebitne dogodke?


Narobe svet. Nihče še ni umrl zaradi sevanja, ki je po dosedanjih informacijah tako ali tako relativno nizko. Okolje ni kontaminirano, nekaj odpadnih radiacijskih produktov pa veter nosi nad Tihi ocean. Na drugi strani pa je na tisoče ljudi brez strehe na glavo in Japonski grozi manjša humanitarna katastrofa. Ampak ljudje se sekirajo samo zaradi tega, kaj bo, če bo en prehiter foton zadel njihovo leno rit na drugem koncu sveta... pri čemer je tveganje zaradi njihovega lastnega rizičnega obnašanja za par deset velikostnih razredov (saj vem, da ne dojemaš te razlike, ampak vseeno) večje.

Če mene vprašaš, je to dejanska katastrofa tega sveta in te družbe... ne pa ena malce zablodela jedrska centrala.

Samo zato citiram, da ne izgine.

Odlično napisano!
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
... za par deset velikostnih razredov (saj vem, da ne dojemaš te razlike, ampak vseeno) večje.
...

Mogoče bi mu moral podati primerjavo v enotah, s katerimi je bolj domač. Naprimer, da je tveganje zaradi njihovega lastnega rizičnega obnašanja na deseti ranti kozolca, medtem ko je tole z radiacijo na prvi, pri čemer je višja ranta bolj nevarna (itak - če padeš s prve rante, ti najverjetneje ne bo nič, če padeš dol z desete, je možna tudi smrt).
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
gorivo v reaktorju je večinoma nestabilen uran oz. plutonij. Z dovolj veliko energijo te elementi razpadejo na lažje oz. manj reaktivne (bolj stabilne) - dodaten produkt je toplota (sej to je tudi princip delovanja atomske bombe). A ni tako?
grin1.gif

Mali hakeljc je v plutoniju. Res da razpada, le njegova razpolovna doba je 24000 let. Čeprav se nimam za starega nekako dvomim da bom dočakal polovičko sevanja plutonija iz te nuklearke.
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Pozabil si na najboljši energetski potencial, to so horde zelenih na biciklih, ki proizvajajo elektriko! Sam razmišljam da bi uvedel eno tako farmo "biciklov", pride lahko vsak ki ima čas, število ur je neomejeno, plačam pa 50% od proizvedene elektrike - bolj fer ne more bit!
cheer.gif

Če lahko malo dopolnim tvoj izum - hranil bi jih s fižolom, "pline" pa bi odvajal v motor in z njim gnal generator. Dvojni izkoristek oziroma kogeneracija.
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Pozabil si na najboljši energetski potencial, to so horde zelenih na biciklih, ki proizvajajo elektriko! Sam razmišljam da bi uvedel eno tako farmo "biciklov", pride lahko vsak ki ima čas, število ur je neomejeno, plačam pa 50% od proizvedene elektrike - bolj fer ne more bit!
cheer.gif

Če lahko malo dopolnim tvoj izum - hranil bi jih s fižolom, "pline" pa bi odvajal v motor in z njim gnal generator. Dvojni izkoristek oziroma kogeneracija.
Če lahko še jaz malo dopolnim izum:
S proizvedeno toploto in vlago (švic), bi neposredno ogreval toplo gredo, v kateri bi gojil taisti fižol.
Imamo skoraj perpetuum mobile.
cool-1.gif
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
dej ti men to lepo našiš.

japonska še stoji
se prežarčeni ali še ne
kako kaže
delnice vidim, da gredo dol
super baterije so potegnil iz botioka
a se še laže o stanju
in..a američani kaj pomagajo..
 

suzica

hođa
21. jan 2011
1.914
0
36
48
PLANET ČVIČK
dej ti men to lepo našiš.-----našišam sada::::

japonska še stoji---japonska leži n ovoj zemlji
se prežarčeni ali še ne---prvi stadij norosti
kako kaže---very loše
delnice vidim, da gredo dol------kup ničvrednega papirusa
super baterije so potegnil iz botioka---ni preverjeno sada
a se še laže o stanju---mednarodne komisije još nema
in..a američani kaj pomagajo..----boli kolac ameriko za rumenčke
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
men jih je zal..Mejduš...najprej so jih priajtelji američani..zdej tele fore..in modeli se..skoz drzijo v top formi

pogledas pa jenkije..preskocil dve vojni, nardil dober biznis iz tistih dveh, spotoma nardil se 40 drugih in fino pokasiral..pa kje so..v pm.

ce bi imel japonci amerisko moc..pa karakter..bi luna bila zemljska kolonija, mars pa pobraten planet
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.181
4.147
113
No da tema ne bo ravno zamrla, stanje se očitno izbolšuje. Anyway je pa trenutno glavna novica napad na Gadafija in japoncev noben več ne jebe.

Da pa potegnem vzporednico, napad na Libijo se izvaja tudi z morja (sredozemlje) kjer trenutno delujeta vsaj dve jedrski podmornici in vsaj dve jedrski letalonosilki. Verjetno je še kaj od ladjevja na jedrski pogon. A to nikogar ne skrbi? Jedrski reaktorji, ki se VOZIJO kot vojaški objekti v rangu 1000km od nas, večina jih je verjetno starejših od NEK!
confused-1.gif


Skratka eni se sekirajo za sevanje z japonske in za našo NEK, to da se nam pred vrati vozi pa 10x bolj realna grožnja jedrske katastrofe pa noben ne opazi oz. se ne sekira?!
10.gif