Nikon D60 - se splača?

wacko

Fizikalc
18. jul 2007
5.450
0
36
Verjetno res, samo se mi zdi, da je to bolj marketinška fora, podobno kot Mpixli pri kompaktih. Ko bom pucal senzor, bom za foro izključu ta sistem, da vidim kolk več praha se brez tega nabere.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Pri meni se kar obnese...mam več bodyev, enega s tem sistemom in na senzorju je dejansko zelo malo prahu v primerjavi z ostalima dvema, ki tega sistema nimata. Me je pozitivno presenetilo...
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
Motorček mora bit v objektivu.
Po domače povedano, tastari objektivi ne delajo. Oz. delajo pač v MF, kar je zame isto kot da ne bi...
 

PIC

Fizikalc
17. avg 2007
2.466
2
38
OK,

sem bil v BigBangu, definitivno je objektiv brez VR. Imajo pa tudi Sony alfa200 za isto ceno. Mimogrede sem vrgel uc se v Meckatorju v BTCju, pa nima D40x, sploh. Mogoce je v Siski
smile-1.gif
.

LP,
PIC
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.415
3.805
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik cbb pravi:
Jaz imam 3 objektive in pri vseh deluje AF tako kot mora. Morajo pa bit AF-S.

50mm, 1.8 npr. ne dela. Poceni in zmogljiv objektiv, ustrezen predvsem za takega začetnika (predvidevam, da ne bo kupoval 50mm leče za 500 EUR).

SAm sicer ne bi kupoval najcenejšega ranga DSLR-jev. On pa naj dela, kar mu paše.
 

SpEkTr

ex mroizo
19. jul 2007
1.549
36
48
44
Pa sej če ni VR, a je taka kriza? Slej ko prej kupiš drug objektiv kak 18-200 ki pa ima stabilizator,..
 

PIC

Fizikalc
17. avg 2007
2.466
2
38
ynos, a 450D pa ni entry-level?
smile-1.gif


Pac, je boljsi od D60, saj je tudi drazji za 150
smile-1.gif
.

Drugace pa, tale Nikon, ce pade, bo za nekaj casa OK, ce ga prerastem, pa pade kaj boljsega. Za 330 evrov se res ne bom sekiral
smile-1.gif
.

LP,
PIC
 

Fonzl

Guru
5. sep 2007
6.762
4.912
113
Ta objektiv itak ni uporaben. Na D40x bi temu ustrezal 35mm.
Drgač se pa strinjam, da je bil to včasih zakon objektiv. V analognih cajtih. Sem ga mel.

Kar se tiče najcenejšega ranga DSLR - a ste vsi profiji kle a kwa? Itak je pa najcenejši nikon al pa canon še vedno nikon al pa canon. Ko pa kdo sony omeni pa vedno na walkmana pomislim.
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.415
3.805
113
davorinm.wordpress.com
Canon 1000d je bolj entry level kot 450d. 1000d, je tudi na podobni cenovni ravni kot d60.

Glede VR. Če je razlika v ceni med vr in non-vr kitom za cca. 30 eur, bom pa raje dodal in vzel vr, ki je tudi če se ne motim novejši objektiv kot tisti z vr.

Se umikam iz teme. Me tako napadate, kot bi pljunil čez Nikon.
bonk.gif
 

PIC

Fizikalc
17. avg 2007
2.466
2
38
Oj!

Razlike je 80 evrov, brez torbe in 2 kartic.

Kar mirno, meni za Canon/Nikon dol visi
smile-1.gif
. Saj gledam cene v USA, pa ni nic ceneje, da bi nabavil cez 1 teden kar tam.

LP,
PIC
 

bokyto

Fizikalc
19. sep 2007
1.475
0
36
jst sem lani kupu y vr objektivom za 600 vse skup + garancija se zgodi 3 leta pa ti povem da je fotič prva liga prerastu ga še nisem in ga tudi ne bom, mel sem razne canone pentaxe in ostali crap. Vendar ostanem na nikonu in nikorju in nikamor več za to kar ga potrebujem in potrebujem ga veliko je več kot odličen zelo dober accumulator podpira stari flash od yashice b.p. dela ko raketa slike so zelo lepe če ne exelente.
 

uncle_sam

broker
25. sep 2007
3.222
1.726
113
40
Imam na objektivu VR in ga imam izklopljenega
tongue-1.gif


Aparat dela kr opazno hitreje...pa na teh 18-55mm itak ne rabis tega, sej nimaš parkinsonove no
wink-1.gif
 

brgo

Fizikalc
14. avg 2007
5.783
0
36
Milky way
No ja, če bi slučajno pogledal pentaxa za enak denar bi težko rekel, da je crap. Za razliko od nikonov in canonov v tem cenovnem rangu ne delujejo kot cenene plastične igračke. Ostalo je pa itak tam - tam, stvar okusa.