Kake ma to veze? Na luni tudi se nism bil pa verjamem v pristanek na luni.
Vojna v Ukrajini 2
- Ustvarjalec teme sad
- Začetni datum
Viri potrdili: azerbajdžansko potniško letalo je sestrelila ruska zračna obramba
Azerbajdžansko letalo, ki je lanski božič strmoglavilo nad Kazahstanom, naj bi sestrelila raketa iz sistema ruske zračne obrambe Pantsir-S1.
n1info.si
Mirsi v šoku. Ker Rusi pa res ne, no.
Bom jst napisal namesto mrsija.
"Eno vprasanje. A bi bila ruska protizracna obramba aktivna na obmocju ce ukrajina ne bi napadala z droni? Da ali ne? Upam da ni pretezko vprasanje".
"Eno vprasanje. A bi bila ruska protizracna obramba aktivna na obmocju ce ukrajina ne bi napadala z droni? Da ali ne? Upam da ni pretezko vprasanje".
Ukrajina je namensko poslala drobne v bližino letala, da bi zračna obramba...
Ne upam si pomisliti, ko bo naslednjič Vlado v zraku...
Ne upam si pomisliti, ko bo naslednjič Vlado v zraku...
To je težko vnaprej vedet. Običajno protizračna obramba ne strelja, če ni zračnega napada, so pa tudi izjeme.
Npr Ukrajinci so sestrelili (po pomoti) civilni Siberial Airlines flight 1812 leta 2001, v miru, ko ni bilo nobenih napadov z droni.
Takrat so bile orožne vaje protiletalske obrambe na Krimu. In to z S-200 in S-300 sistemi.
Ena od S-200 raketic je falila tarčo (dron) in šla lepo naprej. Njen radar je nato zagledal potniški avion in se mu je zdel, da je to prav fajn tarča.
To bili še cajti, ko so bil UKR in RUS prijatelji in vojaško skupaj na Krimu.
Podoben zajeb. Dovoljen let civilnega leta zelo blizu vojaški aktivnosti. Poleg zamešane identifikacije, rakete imajo tudi 300 km dosega in gredo lahko malo po svoje in ko vgrajen radar zagleda nekaj, kar lepo odbija signal, se mu to zdi dobra tarča.
Ena od S-200 raketic je falila tarčo (dron) in šla lepo naprej. Njen radar je nato zagledal potniški avion in se mu je zdel, da je to prav fajn tarča.
To bili še cajti, ko so bil UKR in RUS prijatelji in vojaško skupaj na Krimu.
Podoben zajeb. Dovoljen let civilnega leta zelo blizu vojaški aktivnosti. Poleg zamešane identifikacije, rakete imajo tudi 300 km dosega in gredo lahko malo po svoje in ko vgrajen radar zagleda nekaj, kar lepo odbija signal, se mu to zdi dobra tarča.
Ja, je razlika. Takrat je bil mir, pa en dron, sedaj je pa vojna, napad z desetinami dronov na Grozni..
Pa ukrajinska raketa lahko zgreši dron in gre malo po svoje, ruska ne more, rusi civilne pravijo sestreljujeno namerno.
Pa sedaj je kriv Putin, takrat pa Kučma ni bil nič kriv. No pa sprva so itak ukrajinci zanikali, da bi ga oni sestrelili, pa so jih potem američani namočili. ker takrat so bili še cajti, ko so bili RU in Ukr še prijatelji, USA pa sovražniki.
Pa ukrajinska raketa lahko zgreši dron in gre malo po svoje, ruska ne more, rusi civilne pravijo sestreljujeno namerno.
Pa sedaj je kriv Putin, takrat pa Kučma ni bil nič kriv. No pa sprva so itak ukrajinci zanikali, da bi ga oni sestrelili, pa so jih potem američani namočili. ker takrat so bili še cajti, ko so bili RU in Ukr še prijatelji, USA pa sovražniki.
Me je firbec, kakšno mentalno gimnastiko bo uprizoril tokrat za opravičevanje ubogih nedolžnih Rusov. Ni razočaral. Če Ukrajinci lahko sestrelijo potniško letalo brez posledic, se krivica seveda godi Rusom, ki jim kradejo ta privilegij.
whataboutism je temelj vsakega pravnega sistema. Kar je prepovedano enemu, je prepovedano tudi drugemu. In kaj je s tem narobe?
Ko so Ukrajinci sestrelili Siberian airlines, jo niso oddnesli brez posledic, so plačali visoke odškodnine žrtvam, enako pričakujem, da bodo žrrtve azarbedžanskega letala dobile odškodnino od tistega, ki je sestrelil.
Enako seveda pričakujem tudi za tiste, ki so jih ukrajinci sestrelili pred enim letom pri Belgorodu, mislim na tiste vojne ujetnike, ki so jih peljali na izmenjavo.