I
Izbrisan uporabnik #488
Jap.
Je pa včeraj zajokala po tvju, tak že dela scene.
Fenomen: pozabljen neaktiven tekmovalec, ki se želi posloviti (uradno, lol), želi pokasirati več kot je nagradni sklad za tekmo.
Pa ne pozabimo, da gre za žensko smučarijo...
Glede njenih uspehov ni dvoma, ampak po obnašanju pa je bila najslabša v karavani.
Je pa včeraj zajokala po tvju, tak že dela scene.
Fenomen: pozabljen neaktiven tekmovalec, ki se želi posloviti (uradno, lol), želi pokasirati več kot je nagradni sklad za tekmo.
Pa ne pozabimo, da gre za žensko smučarijo...
Glede njenih uspehov ni dvoma, ampak po obnašanju pa je bila najslabša v karavani.
hmmm....
če bi pa iztržila 90k od SZS, pa ne bi kršilo pogodbe s svojimi sponzorji??? aja.. denar celi rane.
Zdej se že bere, da ni šlo za 90k ampak 15k. Kdo je tukaj nor??
Tožba?? Se je odločila, da bo odšla v penzijo v spremstvu "neurja".
Res da ni imela od sponzorjev SZS zadnji dve leti nič. to pa zato ker ni tekmovala. In tudi sponzorji niso imeli Nič od nje. Ker ni tekmovala.
Vse bi bilo OK, če bi jo organizator povabil, ker pač misli privabiti čimveč ljudi. Potem je govora o financah. Tako se pa sama povabi, pa še pogojuje naj ji plačajo.
Gledam pa posnetke in vidim, da nima na kombinizonu nobenega sponzorja. sochi ....... celo čelado prazno. Tud milke ni blo.
na zadnjega...
Mal berem komentarje. Nekateri res ne zastopite "biznisa".
Zadeva je (lahko) enostavna.
Tina verjamem, da ima še vedno podpisane pogodbe s svojimi sponzorji. In sem skoraj prepričan, da še vedno dobiva € na račun tega (nekateri tega ne boste razumeli nikoli). Pri teh je skoraj sigurno klavzula, da ne sme reklamirati konkurence. Zapisana je tudi kazen. Če nastopi v oblačilih zveze bodo njeni sedanji sponzorji zahtevali odškodnino. Nekdo jo mora pokriti.
Če pa obstaja pravilnik in zveza zahteva nastop izključno v njenih oblačilih je pač na TM ali bo zadevo "pogoltnila" ali pač pride samo spodaj v VIP šotor na kuhančna in je to to.
To je eden od pogledov. Drug pogled pa je, da je nekaj čisto normalnega, da se znanim osebam plačuje konkretne denarce, da se pojavijo na določenem dogodku. In ne vem zakaj vas zneski v višini 10.000€ tako zmotijo. Tako pač je. Tudi Severina si "ne zasluži" honorarja, ki ga zahteva. Je pa na strani organizatorja, če bo to uspel prodati naprej in ob tem še zaslužiti.
Mal berem komentarje. Nekateri res ne zastopite "biznisa".
Zadeva je (lahko) enostavna.
Tina verjamem, da ima še vedno podpisane pogodbe s svojimi sponzorji. In sem skoraj prepričan, da še vedno dobiva € na račun tega (nekateri tega ne boste razumeli nikoli). Pri teh je skoraj sigurno klavzula, da ne sme reklamirati konkurence. Zapisana je tudi kazen. Če nastopi v oblačilih zveze bodo njeni sedanji sponzorji zahtevali odškodnino. Nekdo jo mora pokriti.
Če pa obstaja pravilnik in zveza zahteva nastop izključno v njenih oblačilih je pač na TM ali bo zadevo "pogoltnila" ali pač pride samo spodaj v VIP šotor na kuhančna in je to to.
To je eden od pogledov. Drug pogled pa je, da je nekaj čisto normalnega, da se znanim osebam plačuje konkretne denarce, da se pojavijo na določenem dogodku. In ne vem zakaj vas zneski v višini 10.000€ tako zmotijo. Tako pač je. Tudi Severina si "ne zasluži" honorarja, ki ga zahteva. Je pa na strani organizatorja, če bo to uspel prodati naprej in ob tem še zaslužiti.
I
Izbrisan uporabnik #488
To je zanimivo vprašanje je...
Če ima pogodbe s svojimi sponzorji, potem mora njim plačati odškodnino, če nastopa brez sponzorjev ali v drugem dresu.
Verjetno teh 90 jurjev predstavlja odškodnino, ki bi jo dala svojim sponzorjem
Ker v joku je že butnila, da bo dala denar za dobrodelne namene
Bo tožba ja...
sej ji nihče ne brani, da se pride v MB poslovit od navijačev. Dajo jo na štartno listo kot zadnjo in ona se odsmuča do cilja (lahko v svojih oblačilih, lahko pa tudi v skafandru če želi) in to je to, hvala lepa za rože.
Ne more pa po premoru nastopiti na dirki, če ne zadostuje osnovnim zahtevam....
