Sem rekel v večini primerov se ne ne dela pri 23 letih vrhunskih rezultatov. Imaš primeri ki delajo tudi pri 17ih, pa to vseeno ni pravilo.Citat:
Uporabnik Viper_XxL pravi:
Nekdo, ki pri 25 še ni osvojil točke v svetovnem pokalu, je nekoč mogoče BIL talent.... ni pa več. Hrvovatova in Hadalin sta recimo talenta in bi, glede na mladost in dosežke, znala dosečt veliko. Debelak pa je talent že zakockal ali pa ga nikdar ni imel.
Da se do 23. leta ne dosega vrhunskih rezultatov? Smučarjev imaš koliko hočeš, ki so pred 23 konkretno zmagovali, takih da so dobivali vsaj točke svetovnega pokala pa pravo malo morje.... tak, da ne bomo imeli za talente samo nekoga, ki je material za zmage.
Naš nogomet je pa itak totalno šolski primer kak talenta zavreti in zavoziti, z redkimi izjemami a la Vodišek in Oblak. Za talente imamo nogometaše, ki so pri 20-21 letih v naši pecikl ligi zbrali 10 nastopov v prvi ligi. Veš kaj dela talent? Igra v svoji ekipi vidno vlogo pri 18-19 letih in pri teh 21 prestopi npr. v francijo, belgijo, portugalsko.
Zato se pa nekje kategorije mlajši člani in do 23 let kategorije. Govoriva za individualne športe kjer se mladec ne more šlepati na ekipo.
Pa še vedno se vrni na post nazaj. Kot sem ti rekel, da nekdo ki ne bo dosegel vrhunskega rezultata (in to je samo medalja in nič drugega, govoriva za uradno klasifikacijo OKS in spet odvisno od športa do športa), še ne pomeni da nima pravice tekmovati, če nobenega boljšega nimamo. Predvsem pa si ne smeš dopustiti luknje pri tekmovalnih selekcijah. Vedno moraš imeti nekoga v reprezentanci v ospredju (čeprav ne bo nič naredil), da goni mlajše naprej. Če imaš luknjo pa tega ni.
Da ti igraš v vidnem klubu, nisi nič dosegel. Dosežeš takrat ko prideš recimo s tem klubom v polfinale lige prvakov. Drugače si glih toliko vrhunski rezultat naredil kot en ki se je samo uvrstil v ligo prvakov, skratka nisi dosegel vrhunskega rezultata.
Da naši posamezni nogometaši niso veliko dosegli gre pa verjetno za napačno (ali slabo izpeljano) filozofijo NZS do dela z mladimi (glede strokovnosti kadra, podkupljivosti in vplivanja staršev, slabega dela). Tekmovalec je tehnično v 90-95% pri 18 letih nared, tukaj rabiš leta da iz tega nekaj narediš ali ne.
No in talent pomeni kaj?
Sicer pa nisem spremljal kdo so te fantje in dekleta, ki bodo tekmovali/-e. Ni v moji strokovni pristojnosti, ker se na smučanje ne spoznam (četudi treniraš in si svetovni prvak ni nujno da se na to spoznaš), da bi presojal odločitev trenerskega oz. selektorskega kadra.