Imam problem, namreč zaradi neznosnih razmer in laži želim vložit tožbo za razvezo, in tukaj pride do težav, ker žena zahteva polovico vsega kar imava. Dejansko pa sva skupaj ustvarila oziroma kupila predmete za vsakodnevno rabo, prikolico in stanovanje.
Prikolico ni problem razdeliti, ker bo en drugega izplačal, prav tako predmete za vsakodnevno rabo. Do problema pride pri stanovanju, ker žena zahteva polovico stanovanja, medtem ko sem k nakupu stanovanja jaz prispeval 1/3 (prodal sem delnice, ki sem jih kupil še predno sva se z ženo poznala), 1/3 so nam dali moji starši in za 1/3 je žena vzela kredit, katerega obroke sva skupaj odplačevala. Moje mnenje je, da edino kar ji pripada je, da jaz v celoti prevzamem krediti ter ji povrnem polovico zneska za že plačane obroke kredita. Imam potrdilo o nakupu delnic in prav tako o prodaji, tudi potrdila imam o plačilu kupnine stanovanja s strani staršev, ki so iz svojih računov nakazali. Tako, da tukaj od kje je denar prišel dejansko ni nič sporni.
Namreč 1/3 sredstev, ki sem jih jaz prispeval in sem jih imel v lasti še predno sem jo spoznal naj bi bila moja last, kar pravi tudi 51. člen Zakona o zakonski uvezi in družinskih razmerjih. Prav tako naj bi 1/3 sredstev, ki so nama oz. meni kot darilo ob nakupu stanovanja dali moji starši bila moja osebna sredstva oz. se ne bi delila, ker jih nisva midva kot zakonca pridobila z delom v času trajanja zakonske zveze.
6. Premoženjska razmerja med zakonci
51. člen
(1) Premoženje, ki ga ima zakonec ob sklenitvi zakonske zveze, ostane njegova last in z njim samostojno razpolaga.
(2) Premoženje, ki ga zakonca pridobita z delom v času trajanja zakonske zveze, je njuno skupno premoženje.
Sama pravi, da so delnice, ki sem jih prodal skupne, ker sem jih prodal v času zakona in ne šteje, da sem jih prej kupil .... skratka noro. Prav tako, da sva stanovanje kupila skupaj in da nima veze, če je bilo financirano z mojim posebnim premoženjem, ki sem ga imel od prej in z darili od staršev.
Prav tako odvetnica pravi, da jaz lahko dokazujem, da je to moje, ampak bo ona dokazovala, da je več kuhala in ji zato pripada večji delež, kot pravi zakon v 59. členu?
Klub temu, da sem mogoče malo manj sodeloval pri opravljanju domačih del (sem pa več na drugih področjih skrb za avto, popravila, prikolici ... ampak to naj ne bi štelo po mnenju odvetnice), pri vzgoji in varstvu otrok sva enako oz. mogoče celo jaz več (več časa preživet dopust, varstvo, ko so bili bolani ...) ter skoraj v celoti sem skrbel za ohranitev premoženja (vodenje, izbira zavarovanj ....).
59. člen
(1) Pri delitvi skupnega premoženja se šteje, da sta deleža zakoncev na skupnem premoženju enaka, zakonca pa lahko dokažeta, da sta prispevala k skupnemu premoženju v drugačnem razmerju.
(2) V sporu o tem, kolikšen je delež vsakega zakonca na skupnem premoženju, upošteva sodišče ne le dohodek vsakega zakonca, temveč tudi druge okoliščine, kot na primer pomoč, ki jo zakonec daje drugemu zakoncu, varstvo in vzgojo otrok, opravljanje domačih del, skrb za ohranitev premoženja in vsako drugo obliko dela in sodelovanja pri upravi, ohranitvi in povečanju skupnega premoženja.
Zanimajo me predvsem izkušnje kako to poteka na sodišču, ker moj odvetnik pravi, da je vse jasno, njena odvetnica, da ji ne vem kaj vse pripada. Mene pa zanima čisto izkušnje posameznika in postopek ali se to vse v ločitvenem postopku uredi ali treba še naprej na sodišče v drugem postopku, tožbi ....
Prikolico ni problem razdeliti, ker bo en drugega izplačal, prav tako predmete za vsakodnevno rabo. Do problema pride pri stanovanju, ker žena zahteva polovico stanovanja, medtem ko sem k nakupu stanovanja jaz prispeval 1/3 (prodal sem delnice, ki sem jih kupil še predno sva se z ženo poznala), 1/3 so nam dali moji starši in za 1/3 je žena vzela kredit, katerega obroke sva skupaj odplačevala. Moje mnenje je, da edino kar ji pripada je, da jaz v celoti prevzamem krediti ter ji povrnem polovico zneska za že plačane obroke kredita. Imam potrdilo o nakupu delnic in prav tako o prodaji, tudi potrdila imam o plačilu kupnine stanovanja s strani staršev, ki so iz svojih računov nakazali. Tako, da tukaj od kje je denar prišel dejansko ni nič sporni.
Namreč 1/3 sredstev, ki sem jih jaz prispeval in sem jih imel v lasti še predno sem jo spoznal naj bi bila moja last, kar pravi tudi 51. člen Zakona o zakonski uvezi in družinskih razmerjih. Prav tako naj bi 1/3 sredstev, ki so nama oz. meni kot darilo ob nakupu stanovanja dali moji starši bila moja osebna sredstva oz. se ne bi delila, ker jih nisva midva kot zakonca pridobila z delom v času trajanja zakonske zveze.
6. Premoženjska razmerja med zakonci
51. člen
(1) Premoženje, ki ga ima zakonec ob sklenitvi zakonske zveze, ostane njegova last in z njim samostojno razpolaga.
(2) Premoženje, ki ga zakonca pridobita z delom v času trajanja zakonske zveze, je njuno skupno premoženje.
Sama pravi, da so delnice, ki sem jih prodal skupne, ker sem jih prodal v času zakona in ne šteje, da sem jih prej kupil .... skratka noro. Prav tako, da sva stanovanje kupila skupaj in da nima veze, če je bilo financirano z mojim posebnim premoženjem, ki sem ga imel od prej in z darili od staršev.
Prav tako odvetnica pravi, da jaz lahko dokazujem, da je to moje, ampak bo ona dokazovala, da je več kuhala in ji zato pripada večji delež, kot pravi zakon v 59. členu?
Klub temu, da sem mogoče malo manj sodeloval pri opravljanju domačih del (sem pa več na drugih področjih skrb za avto, popravila, prikolici ... ampak to naj ne bi štelo po mnenju odvetnice), pri vzgoji in varstvu otrok sva enako oz. mogoče celo jaz več (več časa preživet dopust, varstvo, ko so bili bolani ...) ter skoraj v celoti sem skrbel za ohranitev premoženja (vodenje, izbira zavarovanj ....).
59. člen
(1) Pri delitvi skupnega premoženja se šteje, da sta deleža zakoncev na skupnem premoženju enaka, zakonca pa lahko dokažeta, da sta prispevala k skupnemu premoženju v drugačnem razmerju.
(2) V sporu o tem, kolikšen je delež vsakega zakonca na skupnem premoženju, upošteva sodišče ne le dohodek vsakega zakonca, temveč tudi druge okoliščine, kot na primer pomoč, ki jo zakonec daje drugemu zakoncu, varstvo in vzgojo otrok, opravljanje domačih del, skrb za ohranitev premoženja in vsako drugo obliko dela in sodelovanja pri upravi, ohranitvi in povečanju skupnega premoženja.
Zanimajo me predvsem izkušnje kako to poteka na sodišču, ker moj odvetnik pravi, da je vse jasno, njena odvetnica, da ji ne vem kaj vse pripada. Mene pa zanima čisto izkušnje posameznika in postopek ali se to vse v ločitvenem postopku uredi ali treba še naprej na sodišče v drugem postopku, tožbi ....
