Lepote multikulturnosti 4

Uporabnik Matey je napisal:

Ares? A Matey je vse skupaj izbrisal? A lahko ti vsaj en dan ne lažeš naokoli po forumu? Fak si ti prizadeta ej.....

Klikni za razširitev

Uporabnik Matey je napisal:

Ne, nisem.

Klikni za razširitev

Uporabnik Peter Klepec je napisal:

Je pa potreben ogled in obeh in vsaj osnovno poznavanje situacije, dogajanja in zgodovine.

Klikni za razširitev

Uporabnik Kamele0N je napisal:

zakaj se šparaš? Pojasni zakaj se sedaj ne vračajo ko je konec...

Klikni za razširitev

Uporabnik Peter Klepec je napisal:

? Kdo naj se vrača kam?

Klikni za razširitev

Uporabnik Kamele0N je napisal:

Praviš da si poznavalka...

Klikni za razširitev

Uporabnik Peter Klepec je napisal:

Kje to trdim in česa?
Ti si pa tak kot Matej. Postaviš neko trditev in potem sama mutivoda in izmotavanje, ko te začnemo spraševati kaj in kako si točno mislil.

Klikni za razširitev

Uporabnik Qshtr je napisal:

nisem vedel, da ima mohamed status boga v islamu...

Klikni za razširitev

Uporabnik Peter Klepec je napisal:

V svetu narašča lakota

Klikni za razširitev

• mali_piscek
• # 02.04.2019 ob 19.03

13
Ljudi na svetu je pač preveč. Več jih bo, več bo vojn in lakote.

Pa še nekaj je zanimivo. Kljub vojnam in lakoti je rodnost v teh državah naslednja:
- Afganistan 37,5 rojstev na 1000 prebivalcev
- DR Kongo 32,8
- Jemen 27,6
- Sirija 20,7


Primerjava z razvitim svetom v EU:
- Danska 10,9
- Avstrija 9,5
- Slovenija 9,2
- Nemčija 8,6


Vprašanje: Ali odgovorni ljudje v času vojne in lakote delajo otroke?

Klikni za razširitev

• Nikolaj
• # 02.04.2019 ob 22.25

4
Leta 1950 je imela Afrika 200 miljonov prebivalstva, danes pa jih je že več kot kot 1,2 miljardi.


Za primerjavo: Če bi bilo leta 1950 v Sloveniji 2 miljona ljudi, bi jih danes bilo že 12 miljonov.


Lakota v Afriki je torej posledica prevelike natalitete.


A dejstvo je, da se nataliteta ne zmanjšuje, torej bo še več Afričanov in še več lakote.


Nataliteta in s tem povezana lakota je problem Afričanov, to ni problem Evrope.


Povsem neefiktivna je tudi pomoč v hrani, saj bodo preživeli imeli še več otrok, kar je seveda neverending story.

Klikni za razširitev

• Simba
• # 03.04.2019 ob 07.07
• Odstranjen komentar

3
Wow! Ti pa imaš zelo tehten proti-argument! Moram kar fejst razmislit zdej kdo ima bolj prav...

...ne, ne, sem bil samo sarkastičen. Kar cairns govori je popolnoma pravilna trditev. Pošiljanje hrane v Afriko je več kot samo brezveze. Je škodljivo za lokalno gospodarstvo. Zakaj? Zato ker je ta hrana zastonj in se navadnemu kmetu ne splača pridelovati ker - noben ne bo hotel plačati in pa zakaj bi nekdo sploh delal/služil če pa hrana pride v vsakem primeru.
V področjih kjer pa je vojno stanje pa hrana pristane pri warlordih in ne pri civilnemu prebivalstvu

Klikni za razširitev

Uporabnik endvatri je napisal:

Moški na vhodu na dvorišče družinske hiše okoli 1.30 zjutraj z jekleno cevjo večkrat udaril neznanega moškega. Ta je bil zaradi hudih telesnih poškodb prepeljan v bolnišnico. Izkazalo se je, da gre za 19-letnega Pakistanca.
klik

Klikni za razširitev

Uporabnik msenjur je napisal:

k da je razlika za point debate? a popravim? bo zdej lazje odgovorit?

katera vera pa nima preroka za idealnega?

Klikni za razširitev

Uporabnik Qshtr je napisal:

1. Point je bil, da se muslimani delijo na veliko vej in podvej. In potem ugotovitev, da imajo najbrž vsi mohameda za idealnega. Torej skupna točka vseh. Povedano drugače, če nimaš mohameda za idealnega, ne moreš biti musliman.

2. Če si mohameda vzameš za vzgled, potem potrdiš pravilnost njegovih dejanj za vse večne čase, o katerih si lahko prebere vsak sam - v uradnih še danes veljavnih virih. Če pri tem ne vidiš problema, potem ti ne morem pomagati.

3. Večina muslimanov danes (cca 90%) spada pod suni vejo. Že sama beseda Sunnah pomeni, da upoštevajo kaj je mohamed povedal in naredil - najvišji vzgled.

4. Zakaj je vzgled pomemben? Ker pri besedah in zapisih besed je prostor za interpretacijo. Pri vzgledu pa ga ni. Če je nekaj naredil mohamed, potem je to dobro in vredno posnemanja za vse večne čase.

5. Tvoje vprašanje na koncu bi se bolj pravilno glasilo takole: katera vera pa nima takšnega preroka za idealnega? Moj odgovor: vse za katere vem.

6. Navajanje svinjarij iz drugih ver (npr. pedofilija v cerkvenih krogih) je klasični tu quoque in ne opere islama. Če boš iskal svinjarije vzgledov v drugih verah, se priporočam, da jih objaviš, predvsem me zanima v krščanstvu. In ne, ne zanima me to, da v bibliji pišejo razne nagravžnosti, ki so se dogajale. Govorim o nagravžnostih, ki bi jih naredil nekdo, ki predstavlja ideal in vzgled v tej veri.

Klikni za razširitev

Uporabnik Peter Klepec je napisal:

Na kaj točno ciljaš?

Klikni za razširitev

Uporabnik Denis je napisal:

Klikni za razširitev