To, da primerjaš Kitiæa z Modrijani, kaže na to, da o glasbi nimaš niti najmanjšega pojma. Komentiral si pa predvsem njihovo kulturno vrednost.
Kulturniki zopet dobivajo dodaten denar
- Ustvarjalec teme stieber
- Začetni datum
No, no.
Modrijani so v sami kvaliteti skladb povsem povprečni, v kvaliteti izvedbe (predvsem vokalno) pa podpovprečen ansambel.
Znajo pa se odlično prodat, tukaj jim pa kapo dol. Vedo, kaj je potrebno naredit za uspeh in oni so dokaz, da to ni nujno kvaliteta.
Zato ni avtor, ki jih je prvi omeil v tej temi, nič narobe izjavil.
Modrijani so v sami kvaliteti skladb povsem povprečni, v kvaliteti izvedbe (predvsem vokalno) pa podpovprečen ansambel.
Znajo pa se odlično prodat, tukaj jim pa kapo dol. Vedo, kaj je potrebno naredit za uspeh in oni so dokaz, da to ni nujno kvaliteta.
Zato ni avtor, ki jih je prvi omeil v tej temi, nič narobe izjavil.
Kvaliteta glasbe in njena kulturna vrednost sta subjektivni kategoriji. Za vas je Mile Kitiæ primitiven čefudralec, ker je pač Srb. Za nekoga druga so Modrijani (in njih poslušalci) zarukani kmetavzi. Jaz pravim vsakemu svoje - če so ti všeč Modrijani, have at it. Samo ni pa potrebe po postavljanju hierarhične lestvice, kjer je en cigu migu kulturno več vreden od drugega.
ja z opero, simfoničnim orkestrom itd vključno...
ker nekdo obožuje Kitiæa, drugi Modrijane, tretji pa bethovna...
ker nekdo obožuje Kitiæa, drugi Modrijane, tretji pa bethovna...
In koga mislite bi ti kulturniki&co najprej skenslali, če bi bilo treba znižati stroške in bi bilo manj denarja za vse? Ta prvi bi šel simfonični orkester, torej tisti ki dejansko opravljajo kulturno poslanstvo. Ne verjamete? Ali se morda spomnite ukinitev določenega zbora?
To bo, ja. Ker vsi vemo, da obstajata samo ti dve zvrsti, ane.
V življenju sem bil na cca.150 koncertih, imel kar zavidljivo zbirko preko 1000 vinilk, žal pa ne znam igrati nobenega inštrumenta, ampak je vseeno glasba kar precejšen del mojega življenja.
In to, kar prenese trg je pisano strogo namensko in obrtniško, da zadovolji čimvečjo populacijo. Pač not my cup of tea in trg ne sme biti merilo, kaj naj ostane, kaj pa ne.
Primerjam "kulturnike" in razne pozive za "demokratični socializem", ki ga marsikateri od kulturnikov podpira.
Pri "kulturi" ne moremo dovoliti, da bo "raja" odločala, kaj je kultura in bo za to seveda rade volje nekaj plačala.
Pri upravljanju podjetij pa bo ta ista "raja" idealna, da podjetje soupravlja, odloča...
Ne razumem... Ne gre skupaj... Kultura bi naj bila ravno za ljudi...
Posameznikovo udejstvovanje, ki ga v pretežni meri trg noče plačati, se imenuje hobi. Hobije si seveda vsak plača sam. Dopuščam, da je neka državna podpora kulturi primerna in potrebna - npr. plačilo minimalnih prispevkov za samostojne kulturnike.
Mislim, da Modrijani še kar lepo hodijo tudi v službe.
Pri "kulturi" ne moremo dovoliti, da bo "raja" odločala, kaj je kultura in bo za to seveda rade volje nekaj plačala.
Pri upravljanju podjetij pa bo ta ista "raja" idealna, da podjetje soupravlja, odloča...
Ne razumem... Ne gre skupaj... Kultura bi naj bila ravno za ljudi...
Posameznikovo udejstvovanje, ki ga v pretežni meri trg noče plačati, se imenuje hobi. Hobije si seveda vsak plača sam. Dopuščam, da je neka državna podpora kulturi primerna in potrebna - npr. plačilo minimalnih prispevkov za samostojne kulturnike.
Mislim, da Modrijani še kar lepo hodijo tudi v službe.
Simfonični orkester je lahko hudo komercialen, če se zna tržiti, ostalo so predsodki. Pri nas tudi po potrebi nastopajo s Plestenjakom, DanD, Tabuji in Cetinskim in Modrijani. Kako se to dela na večjem razmerju pa poglejte v Prago, verjetno ne obstaja bolj komercialno zasedenega simfoničnega orkestra od njihovega.
IMO je edini argument za državno financiranje umetnosti 'ohranitev jezika in kulture' - pri čemer se financiranje omeji na umetnosti, ki so bile tradicionalno pod državo (Opera, Drama, Filharmonija itd). Se pa marsikdo tudi s tem ne strinja - kot je napisal BuDi, če bi se recimo Filharmonični orkester 'potrudil', bi najbrž brez problema živeli od komerciale.
IMO bi se komot srečali na sredini: recimo v Drami je bila pred leti predstava Neron (priredba Camusevega dela) in je bila, mislim da, povsem razprodana za obe sezoni (lahko da je bila frej kakšna vstopnica). Je pa logično, da boš težko komercialno prodajal predstave alla Katica iz Heillbrona (pred leti v Drami, predstava je trajal cca 4 ure, 'high art' - v glavnem, pol publike je bilo na robu samomora) in kolikor poznam slovenske kulturnike, se niti slučajno niso pripravljeni odpovedati takšnim produkcijam.
Kakšna je razlika v umetniški vrednosti med predstavo "Nežka se moži" in povprečno produkcijo Špas teatra?
V bistvu ti pametujes. Podpirati nekoga, ki meni da ima talent za nekaj, za kar javnost nima posluha? Naj najde kak drug talent ali pa prime za lopato. To je samo podpora za lenuhe in raznorazne kvazi kulturnike, ki imajo veze pri koritu.
O kakih talentih ti to
