Krediti po 1.11.2019

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.658
3.940
113
Ljubljana
hmpg.net
ECB je septembra dvignila negativne obrestne mere na depozitih poslovnih bank, ki jih imajo te pri njej. Posledice:
na Nizozemskem (106 % BDP v retail kreditih) in Italiji (60% BDP v retail kreditih) so se kreditni pogoji za prebivalce ZNIŽALI. Banke lahko kreditirajo VEČ (in plačujejo manj negativnih obresti ECB) (vir: Finance Tadej Kotnik)
V Sloveniji (27 % BDP v retail kreditih) so se s 1.11. kreditni pogoji za prebivalce ZVIŠALI. Banke lahko kreditirajo MANJ (in bodo plačevale več negativnih obresti ECB)

Na Nizozemskem so torej gospodinjstvca 4x bolj zadolžena, kot v Sloveniji, pa se njihova nacionalna banka ni odločila ukrepati. Zanesljivo nimajo pojma in zagotovo bodo banke pri njih nacionalizirali in dokapitalizrali, ker se gredo tako lahkomiselno bančništvo. Nam se to ne more zgoditi, ker smo super!
 

Mr_Wolf

Guru
8. jan 2008
3.245
3.691
113
Ne ni, ker bi tam še davek na dobiček plačal. To itak veš.
Pa če si dobiček izplača gre še v dohodnino, a ne? Ampak tudi to veš.
:sprasujemse:
In kaj je tebi pomembneje?
Da tisti, ki mi je pomoč dodeljena le-te čim več dobi ali, da tistega, ki pomoč daje le-ta čim več stane.
Očitno drugo.
Slovenija pač :zavijazocmi:
 
  • Všeč mi je
Reactions: tomi

zakon

Guru
16. maj 2008
8.806
829
113
toti Maribor
Se tebi Pbutec zdi pošteno, da so našo družbeno lastnino za katero smo vsi delovno aktivni prispevali, prodali po Jazbinškovem zakonu za ceno enega slabega avta. Danes, pa je to vredno 10x-12x več. Sedaj pa se hvalijo kako imajo nepremičnine v lasti.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi in sad

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.311
7.312
113
Se tebi Pbutec zdi pošteno, da so našo družbeno lastnino za katero smo vsi delovno aktivni prispevali, prodali po Jazbinškovem zakonu za ceno enega slabega avta. Danes, pa je to vredno 10x-12x več. Sedaj pa se hvalijo kako imajo nepremičnine v lasti.
Meni se ne zdi. Ta ukrep je tudi ustvaril nerealne najemodajalce in dolgorocno pokvaril najemniski trg.

Daj zdaj povej prosim zakaj se ti zdi pravicno da delovno aktivni prispevamo za to da lahko ti placujes neprofitno najemnino. Pac tvoj pogled zakaj je to pravicno do ostalih v druzbi.
 
  • Všeč mi je
Reactions: PHOBiA in cappy

sad

Guru
24. avg 2007
21.174
9.808
113
:sprasujemse:
In kaj je tebi pomembneje?
Da tisti, ki mi je pomoč dodeljena le-te čim več dobi ali, da tistega, ki pomoč daje le-ta čim več stane.
Očitno drugo.
Slovenija pač :zavijazocmi:
To, da plačam kar je treba in ne “pomoč”, ki gre neprostovoljno iz mojega denarja. Lahko sam dam pomoč tistim, ki jaz menim, da jo potrebujejo, ni treba, da drugi v mojem imenu talajo to pomoč. Jo že država dovolj.
 
  • Všeč mi je
Reactions: piagolo

piagolo

Guru
22. nov 2009
7.282
3.908
113
To, da plačam kar je treba in ne “pomoč”, ki gre neprostovoljno iz mojega denarja. Lahko sam dam pomoč tistim, ki jaz menim, da jo potrebujejo, ni treba, da drugi v mojem imenu talajo to pomoč. Jo že država dovolj.
Država dobro ve, da bi jo ti lahko nakazal npr. krovskemu pomočniku na tvoji strehi.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
nisem bral 5 strani od mojega posta ampak

otroci so motilni dejavnik v kreditni sposobnosti, ker do sedaj niso bili del matematike, sedaj so
zanimivo je, da bs ne kapne, da ti otroci živijo v najemu in je najemnina lahko enaka, večja od krede
istočasno pade ven vsak novorojenec po odobrenem kreditu
ne skrbijo jih bolezni, poklicne, nesreče in vse drugo
da ne omenjam, da nobenega ne skrbijo minimalci
in da država ni zmožna narediti stanovanjske politike in zagotoviti ali stanovanja, ali razpršenost gospodarstva.

država z aparati je gnila. državljani pa, ali imajo in se rogajo, ali pa nimajo in se zvijajo.
 

Zebdi

Fizikalc
11. dec 2017
439
138
43
ferdo to, da so se nekje pogoji zvišali, drugje pa znižali, pove natančno nič o tem, kakšni sploh so ti pogoji.

A je šel kdo izračunavat, koliko se je dejansko poslabšala kreditna sposobnost? Ker prej so banke večinoma gledale samo neto plačo (vsaj na kreditne pole se je z izjemo NLB vpisovala samo neto plača), sedaj pa naj bi pri izračunu upoštevali tudi malico, prevoz, regres..itd.

Kar se pa tiče otrok, je pa takole. Če vplivajo na omejitev izvršbe, potem je verjetno smiselno, da vplivajo tudi na višino kreditne sposobnosti? Razen če je kdo za to, da se odpravi obe omejitvi?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

V izračunu je socialno gledano, zelo pravilno upoštevati prejete dodatke za malico, prevoz, ... (regres :norec: ) , - ker so to dejansko stroški dela. Zato ne smejo biti upoštevani v kreditni sposobnosti.

Če se pelješ 20 km daleč na šiht, si porabil ... nekaj žgancev (če si šel peš) ali pa denarja, če si se vozil z nekim sredstvom. Pa malica, vsaj zame, tudi ni sporna, saj mi lačen delavec prav malokoristi.
 

Cash

Guru
19. avg 2007
8.073
983
113
Pol leta nazaj, ko sem spraševal naokoli, so pri kreditni sposobnosti gledali tudi malico in prevoz in mi pri faking ne vem kaki pameti ni jasno, ker malico poješ in prevoz porabiš, zakaj to upoštevajo noter. Malico in prevoz PORABIŠ!!!! Tudi mi pri jeben-ni malo drugačni pameti spet ni jasno, zakaj banka raje plačuje negativne obresti na "ležarnino", ker drugje banke, kot smo kak teden ali dva nazja brali, da v drugih državah dajejo brezobrestni kredit, samo, da jim denar ne bo ležal pri njih.
Kaj se to dogaja s to pof. slovenijo, da moramo res biti zmeraj nekoliko zabito drugačni? :bruh:

edit: Demz, si me prehitel, ko sem pisal ta dolgi spis :)
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Problem je zaradi preteklosti, ki je pa to nekako upoštevala in pričakovala, da bo delavec prišel lačen in peš nekako na šiht, čeprav tisto "peš" tudi stane.

Temu smo začeli praviti "Neokapitalizem" in je skregan z zgodovinskimi dejstvi, z moderno družbo, ter standardi, katere želimo živeti v tej "moderni družbi". Če bi šli gledati po ustavi, bi tudi tam našli, da je zadeva - milo rečeno: kriminalna.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Pol leta nazaj, ko sem spraševal naokoli, so pri kreditni sposobnosti gledali tudi malico in prevoz in mi pri faking ne vem kaki pameti ni jasno, ker malico poješ in prevoz porabiš, zakaj to upoštevajo noter. Malico in prevoz PORABIŠ!!!! Tudi mi pri jeben-ni malo drugačni pameti spet ni jasno, zakaj banka raje plačuje negativne obresti na "ležarnino", ker drugje banke, kot smo kak teden ali dva nazja brali, da v drugih državah dajejo brezobrestni kredit, samo, da jim denar ne bo ležal pri njih.
Kaj se to dogaja s to pof. slovenijo, da moramo res biti zmeraj nekoliko zabito drugačni? :bruh:

edit: Demz, si me prehitel, ko sem pisal ta dolgi spis :)

Ja, Cash, država je bulana. In to že 28 let. In to že dopovedujem vsaj 25 let.

Pa sem delodajalec. Pa se mi grauža, ker moram plesati na tak (podel) način.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.658
3.940
113
Ljubljana
hmpg.net
ferdo to, da so se nekje pogoji zvišali, drugje pa znižali, pove natančno nič o tem, kakšni sploh so ti pogoji.

A je šel kdo izračunavat, koliko se je dejansko poslabšala kreditna sposobnost? Ker prej so banke večinoma gledale samo neto plačo (vsaj na kreditne pole se je z izjemo NLB vpisovala samo neto plača), sedaj pa naj bi pri izračunu upoštevali tudi malico, prevoz, regres..itd.

Kar se pa tiče otrok, je pa takole. Če vplivajo na omejitev izvršbe, potem je verjetno smiselno, da vplivajo tudi na višino kreditne sposobnosti? Razen če je kdo za to, da se odpravi obe omejitvi?
Točno napačen odgovor.

BS se mora ukvarjati z agregiranimi podatki gospodarstva in bank, ne s posameznimi primeri. Njo mora zanimati stabilnost bančnega sistema, ne finančno stanje posameznika.

Vsi ti primeri, ki so navajani, pa kaj se šteje v plače, pa koliko ostane, če so v NL zadolženi več kot 100% BDP, so zadolženi VEČ kot Slovenci, ne pa koliko je ostralo,
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

ECB je septembra dvignila negativne obrestne mere na depozitih poslovnih bank, ki jih imajo te pri njej. Posledice:
na Nizozemskem (106 % BDP v retail kreditih) in Italiji (60% BDP v retail kreditih) so se kreditni pogoji za prebivalce ZNIŽALI. Banke lahko kreditirajo VEČ (in plačujejo manj negativnih obresti ECB) (vir: Finance Tadej Kotnik)
V Sloveniji (27 % BDP v retail kreditih) so se s 1.11. kreditni pogoji za prebivalce ZVIŠALI. Banke lahko kreditirajo MANJ (in bodo plačevale več negativnih obresti ECB)

Na Nizozemskem so torej gospodinjstvca 4x bolj zadolžena, kot v Sloveniji, pa se njihova nacionalna banka ni odločila ukrepati. Zanesljivo nimajo pojma in zagotovo bodo banke pri njih nacionalizirali in dokapitalizrali, ker se gredo tako lahkomiselno bančništvo. Nam se to ne more zgoditi, ker smo super!

Od nekdaj imamo na pomembnih državnih funkcijah zelo strokovne ljudi. To so vrhunski strokovnjaki, ki delajo za državo in dobro naroda.
Eden od dobrih primerov je npr. prehod na poletni čas, ko smo ga pri nas uvedli marca leta 1983 . Razlaga je bila, da zato da bi kaj prišparali na elektriki, ter da se uskladimo s preostalo Evropo, ki ga že ima in nam povzroča težave v komunikacijah in prometu.

Torej, komanda je prišla, da zadnjo nedeljo v marcu leta 1983 prestavimo uro za eno uro NAZAJ !!!
Seveda, takoj zjutraj se je pokazal prvi efekt, (sedaj smo bili navzkriž z Evropo kar za dve uri, namesto da bi bili izenačeni :valjamse: ), pa mislim, da ni čisto noben novinar takrat glede tega kiksa niti čivknil :D . Oblast je pa stisnila zobe in se delala mrtvo :valjamse: - niti pod razno ni prišlo v upoštev, da bi takoj popravili napako.

In tako nam takrat, prvič, konec septembra ni bilo treba prestavljati ure na zimski, torej standardni čas, oz. smo jo prestavili naprej za eno uro, da smo dobili pravega.

Vam povem, na krmilu najpomembnejših državnih služb, kar BS tudi je, so zaposleni vedno najbolj strokovni ljudje.
 
  • Haha
  • Všeč mi je
Reactions: Hanzi in sad

Blackjack

Guru
24. nov 2007
4.986
1.051
113
Od kdaj se sme človek zakreditirati preko eksistenčnih minimumov.

Vsaj zadnjih 20 let. Kar je privedlo do stanja (beri sranja) kot je danes. Vsak siromak ki nabere cent cez minimalca je "kreditno sposoben", pa ce je treba na 30 in vec let. Zato pa je pri nas delez lastnikov nepremicnin najvisji v EU, socialne (stanovanjske) politike ni, najemnine ce ze so - so bolestno visoke. Narod pa svoje frustracije zdravi z lastnistvom - prvo nepremicnine, nato avtmombilom. Ce pa je nekdo podnajemnik pa je avtomatsko cudak.
 

Zebdi

Fizikalc
11. dec 2017
439
138
43
ferdo - pa saj se BS ukvarja z agregiranimi podatki - ocenila je, da takšna rast potrošniškega kreditiranja lahko postane nevzdržna (koliko znaša, 10%+?), zato je ukrepala. Vsa ta pravila so že prej veljala kot priporočila, očitno pa jih banke niso dovolj upoštevale , če se je BS odločila za ukrepanje. Minimum po plačilu anuitete so zgolj uskladili z ZIZ (ne bom ti posodil več, kot lahko terjam od tebe), pri potrošniških kreditih pa so omejili ročnost, kar se meni ne zdi niti najmanj sporno - razen, če mi zna kdo argumentirati, zakaj bi kdo potreboval potrošniški kredit za 12, 13 let.