SE STRINJAM pri stanovanju. Če boš pogledal moje poste prej, boš videl, da sva na isti liniji tukaj.No malo matematike....
Star si 23 let in rad bi kupil stanovanje... stane 150.000 EUR
sedaj si v najemu, ki stane 600 na mesec. imas 1600 place.
Lahko sparas po 700 na mesec in zivis s 300 euri (ja tok ti ostane za poloznice in hrano...pa avto...ce ostane).
Stanovanje si bos kupil po 214 mesecih oz po skoraj 18 letih sparanja ko bos zakorakal v svoja 40a. Otrok verjetno ne bos imel ker jih bos tezko zivel s tistimi 300 euri ki ostanejo.
Ok pojdimo nazaj. Star si 23 let, rad bi si kupil stanovanje za 150000 eur, place imas 1600 eur.
Odides na banko po kredit.
Obrok je 760 eur, placeval ga bos 240 mesecev. na mesec ti po placilu kredita ostane 840 EUR.
Ko bos star 43 let bos brez kredita in z lastno nepremicnino oz drugace s 150000 eur kapitala, ki ga ze 20 let uzivas.
Nikakor ampak res nikakor ni bolje, da bi ta znesek prvo varceval.
Ampak to ne pomeni da je ukrep BS slab. Ker naceloma niti ne targetira stanovanjskih kreditov ampak potrosniske kjer pa so obresti bistveno visje in se matematika kot je opisana zgoraj popolnoma spremeni.
Nikakor pa se ne strinjam, da nekoga crknjen avto potisne v sranje. Ker za take malenkosti MORAŠ imeti nekaj na strani. Če pa on sedaj lahko ''špara'' 150 EUR na mesec, ko mu banka odteguje za kredo, prej pa je vse šlo in nima tudi eura rezerve, to pa ne vem, če je najbolj pametno, Ker lahko mu drugi mesec crne še drugi avto, potem bo pa šele v buli, ker krede ne bo več.