Kramarjev zakon

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #9334
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #9334

Odsotnost napisanega je pomanjkanje inteligentne rešitve problema! Tu ni opravičil, ker imamo pristojne službe, ki jih futramo že vsaj 20 let za to delo, za katero bi le-ti na koncu imeli še pristojno ali željeno odpravnino ; skupaj z njihovimi klienti.

Vprašanje za Gooogle : Kaj je inteligenca?
Odgovor: Sveta preprostost!
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.474
9.776
113
EU
Pri katerih pravnikih je vlada preverjala pravilnost kramarjevega zakona.
10.gif
 

jolko

Fizikalc
17. maj 2010
3.164
1
36
I

Izbrisan uporabnik #9334

Zato ker rad zezam in rad kličem druge, da bodo s svojim kjurcem pometli po koprivah, ki so jih posjali, in ne z mojim, thatswhy!
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.390
1.258
113
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
O, ne! Ustava je najvišji zakon v državi in če je že tista napisana dvoumno, je nekaj hudo narobe.

Je ni ustave, ki bi bile napisana 100% enoznačno.
Že recmo določilo o javni koristi v danem primeru: je odvzem v javni koristi ali ni? Enemu od ustavih sodnikov se lahko zdi, da je, drugemu, da je ni. Ker javna korist pač ni in ne more biti netančno definirana, ampak je odvisna od tolmačenja sodnika. Podobo je še marsikje ...
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Citat:
Uporabnik jolko pravi:
Citat:
Uporabnik nacek pravi:
In te blesave odločitve naših posr...ev itak æe narod da pozlati i plati in jih ob volitvah ponovno izvoli v parlament, da menda ja niso še kaj pozabili zajebat.
Evo, da boš vedel, koga obkrožit:
Citat:
Zakon je državni zbor na predlog poslanca Vilija Trofenika (Zares) sprejel leta 2009

Vir: http://www.delo.si/novice/slovenija/kramarju-bodo-morali-vrniti-milijonsko-nagrado.html

Če si že tako nepristranski, pa še napiši, da je proti glasoval samo samo en poslanec.
evil.gif
Ja in vsi ustavni pravniki, ki so jih vprašali pred sprejetjem, so rekli, da bo zakon na US padel.