Konec sveta - spet

Abraham · 11. dec 2012

Citat:
Uporabnik QBR pravi:
Nisi čist razumel. Glede na to, da drek plava na vrhu, bi preživeli le politiki, tajkuni lopovski in ostala komolčarsko parazitska svojat. In ti naj bi zopet ustvarjali neko novo življene. V vsakem primeru zanimiva prihodnost, ni kaj.

Sem razumel.
Politiki, tajkuni lopovski in komolčarsko parazitska svojat bo preživela, dokler bo laufal sistem, ki jim omogoča preživetje. Takoj, ko se bo ta sistem zrušil, teh zajedalcev ne bo več - prvič se bodo med sabo pokokali za kaviar, naslednjč za šampanjec, počasi za konzerve in suh kruh. Bo jih vedno manj, nihče jim ne bo več zastonj za jest dajal (tako kot npr dandanes) in nihče ne bo poslušal njihovega slamanja. Ko bo pa kdo preveč brihten, bo pa glava odletela v golf luknjo.

Izbrisan uporabnik #9334 · 11. dec 2012

ksz.

Zakaj bi moral kar poravnat vse pufe, če bo pa konec sveta?

Saj bo bankam, DURSu in ostalim tudi skurilo podatke, ne samo meni. Zakaj že?

NigelM · 11. dec 2012

ksz

Evo, vse napovedi so zgrešile. Konec sveta je bilo pred pol ure...

jest5 · 11. dec 2012

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
ksz

Evo, vse napovedi so zgrešile. Konec sveta je bilo pred pol ure...

[cenzura], zakaj me nisi zbudu

Ja nč, bo treba počakati naslednjo priložnost

SouthPark · 11. dec 2012

Citat:
Uporabnik Demz pravi:
ksz.

Zakaj bi moral kar poravnat vse pufe, če bo pa konec sveta?

Saj bo bankam, DURSu in ostalim tudi skurilo podatke, ne samo meni. Zakaj že?

Ker zgodbicam o koncu sveta verjamejo tisti, ki so izgubili vse (ali nikoli niso imeli) in v koncu sveta vidijo neko upanje, rešitev, uteho... Kao da ne bo konec sveta fizikalno (da prileti 20km meteorit), ampak da bo konec tehnologije, da se bodo magnetni poli obrnili, da bodo prišli vesoljci itd. in s tem bodo tisti na vrhu padli na dno, svet bo postal pravičen, ne bo več materialnih dobrin, bla bla bla

QBR · 12. dec 2012

Citat:
Uporabnik ozze pravi:
Jutri 12.12.2012 ob 12:30 imam zobarja. Upam da bo konec sveta že ob 12:12

Bodi vesel, da Pahor ne dela več naokrog. Bi bilo zelo veselo, če bi naletel ravno nanj.

Ytbnd · 12. dec 2012

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Čaki, kaj pa nuklearke delajo? Veter?

Nimajo vse nuklearke dovolj zmogljivih & nameščenih na varnem dizelskih agregatov, da bi lahko varno ustavili celotno postrojenje, to ni ustavljanje motorja avta...
Vsaka NE porabi par ~10MW zase, za razne sisteme (črpalke, ventili, stikala, razna krmiljenja in kaj jaz vem še).
Fukušimo ni zjebal sam potres, temveč to, da jim je zalilo agregate ter je NE začela delati "na suho".

jest5 · 12. dec 2012

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:

Vsaka NE porabi par ~10MW zase, za razne sisteme (črpalke, ventili, stikala, razna krmiljenja in kaj jaz vem še).
Fukušimo ni zjebal sam potres, temveč to, da jim je zalilo agregate ter je NE začela delati "na suho".

No pri ustavljanju ne porabi par 10MW, ampak "samo" par MW. V bistvu toliko, kolikor se rabi za pumpe in podporno elektroniko.

Utisevalec · 12. dec 2012

Kolikor sem jst razumel bo zemlja vstopila v območje kjer se ne bo dogajalo nič (ne bo energije, hrupa, svetlobe, ...). To je tehnično možno, pač se "ustavi" gibanje v podatomskih delcih ... torej ustavi se tudi razpad jeder v jedrskem reaktorju. Čisto ql!

Če zanemarimo dejstvo da bi se v takem prostoru ustavil tudi čas (torej tega dogodka sploh ne bi mogli dojeti oz. se lahko dogaja vsak dan pa ga ne dojamemo) mi je smešno da bodo ljudje še kar hodili naokoli in celo umirali. To verjetno izhaja iz tega da človek ni fizikalno bitje ampak nosi v sebi višjo energijo ... allright! Samo ne vem kako bo ta "duša" naookoli v prostoru, ki nima energije, nosila naše telo!?

So mi vedno zanimive te teze ko folk začne z znanostjo pa jo pol pozabi oz. dejansko je obratno, ljudje slišijo nekaj učenega, podrobnosti sploh pa osnov pa ne poznajo in potem napletejo take bedarije.

NigelM · 12. dec 2012

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Čaki, kaj pa nuklearke delajo? Veter?

Klikni za razširitev

Nimajo vse nuklearke dovolj zmogljivih & nameščenih na varnem dizelskih agregatov, da bi lahko varno ustavili celotno postrojenje, to ni ustavljanje motorja avta...
Vsaka NE porabi par ~10MW zase, za razne sisteme (črpalke, ventili, stikala, razna krmiljenja in kaj jaz vem še).
Fukušimo ni zjebal sam potres, temveč to, da jim je zalilo agregate ter je NE začela delati "na suho".

Že, ampak Fukošima je imela dovolj agregatov - jyebalo jih je to, ker jih je zalilo.
Sicer pa dvomim, da obstaja (vsaj na Zahodu) nuklearka, ki se ne zmore avtonomno ustaviti - torej z lastnimi agregati, brez zunanjih virov; ali pa vsaj s pomočjo backup plinske elektrarne, tako kot je pri nas Brestanica.

veselilisjak · 12. dec 2012

Brestanica ni (samo) zaradi NEK, ampak, ker mora imeti vsaka država za polovico največje elektrarne rezerve.

NigelM · 12. dec 2012

Brestanica je back-up celotnega sistema v primeru odpovedi NEK, če prav vem

veselilisjak · 12. dec 2012

NEK ni največji elektroenergetski objekt v Sloveniji...

NigelM · 12. dec 2012

Odvisno kako gledaš. Kot enoten blok 696MW je največja, če pa posamične bloke v Šoštanju sešteješ, potem ne. "Pade" pa ponavadi blok kot celota, in ne vsi bloki hkrati*. Pa to sedaj niti ni bistvo.

*razen če kdo ne zbombardira trafopostaje, tako kot je naredil NATO v Srbiji pri TE Tesla2. Po besedah očividcev je bilo zelo "pestro", ko so hkrati odprli vsi varnostni ventili...

Utisevalec · 12. dec 2012

TE Brestanica ima več strateških funkcij, ena je tudi redundantno napajanje NEKa za kar je zgrajen tudi lasten (ločen) daljnovod ki ni del javnega el. omrežja.

Sicer pa ja, zadeva je namenjena tudi pokrivanju špic ali pa kot vir elektrike v primeru izpada primarnega omrežja.

QBR · 12. dec 2012

ksz...

Vsak zakaj ima svoj zato. In tu je ena zgodbica iz pred 30 let, ki je krožila v tedanjem času. Morda je v njej celo kaj resnice:

V začetku 80. let prejšnjega stoletja, so Sovjeti (SSSR-Sovjetska Zveza) naredili lovski avion MIG-29, ki je bil velika skrivnost vojaške tehnologije. ZDA, karšne pač so, je uspel veliki met in jim pajsniti en primerek. V bistvu so podkupili pilota in organizirali njegov prebeg z ukradenim letalom, preko Japonske, v ZDA.
Američani so seveda takoj planili v akcijo in do amena razšraufali leteče čudo. Najprej so se začudili, nato pa se krohotali do solz. Namreč. Med tem, ko je ameriška vojaška tehnologija že kar nekaj časa uporabljala izključno polprevodniške elemente, je bil ruski MIG-29 opremljen z zasatarelimi elektronkami

Kot rečeno, najprej so se smejali zastareli ruski elektronski tehnologiji, potem pa se je nekaj glav streznilo in so šli raziskovati ozadje. Pri tem so prišli do presenetljivega odkritja. Namreč, v primeru aktiviranja vodikove bombe, naj bi v nekem radiusu pocrkali vsi polprevodniški elementi. Kar pa ne velja za klasične in zastarele elektronke.

MMG, morda kakšen ekspert za elektroniko vé kaj več o tem in napiše, koliko je v tem resnice.

Torej, za 21.12.2012 je dobro imeti pri roki kakšno macolo, majzelj in skalo, da si bomo lahko sproti delali zapiske. Mobiteli in računalniki bodo itak samo za neuporabno klužuno.

veselilisjak · 12. dec 2012

Američani po 2.SV vojni tudi ni bilo jasno, kako lahko letalo leti brez propelerja.

veselilisjak · 12. dec 2012

Ah, ja...

NigelM · 12. dec 2012

Saj pravim, da ni bistvenega pomena - ti si gledal celotno inštalirano moč in imel prav; jaz posamezen blok in se tudi nisem motil. Lahko se greva do nezavesti, imela sva pač različne kriterije in to je to.

Ytbnd · 12. dec 2012

Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Brestanica je back-up celotnega sistema v primeru odpovedi NEK, če prav vem

Ki bi v primeru "orenk" potresa pripomogla toliko kot skakanje vrača okoli totema, daljnovodi bi se pokrivili, light show zaradi pretrganih vodnikov bi sledil in na koncu tema.

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:

Citat:
Uporabnik Ytbnd pravi:

Vsaka NE porabi par ~10MW zase, za razne sisteme (črpalke, ventili, stikala, razna krmiljenja in kaj jaz vem še).
Fukušimo ni zjebal sam potres, temveč to, da jim je zalilo agregate ter je NE začela delati "na suho".

Klikni za razširitev

No pri ustavljanju ne porabi par 10MW, ampak "samo" par MW. V bistvu toliko, kolikor se rabi za pumpe in podporno elektroniko.

Imaš kak podatek, koliko porabi NE zase ?

Konec sveta - spet

Fizikalc

Izbrisan uporabnik #9334

Pingvin

Guru

Jas da nea vem?! Ka te je...

Pripravnik

Guru

Guru

Guru

Pingvin

Sloven´c

Pingvin

Sloven´c

Pingvin

Guru

Pripravnik

Sloven´c

Sloven´c

Pingvin

Guru

Podobne teme