Človek je nedolžen, dokler ni pravnomočno obsojen. To velja za vse, ne samo za Jankoviča. Pri meni se dvom pojavi samo pri tistih, kjer je zadeva iz očitnega zavlačevanja zastarala. Drugače se gremo, res lahko zakon ulice in linča.Ja no, vsi to kao vemo ampak v bistvu se tega dejansko ne zavedajo vsi saj bi potemtakem realnost enostavno morala biti drugačna, boljša. Kar bizija poglej kot primer, tip je 110% prepričan, da je Janković nedolžen v vseh zadevah kar mu jih očitajo enostavno zato, ker še ni bil pravnomočno obsojen. In enako oprane glave se najdejo tudi na drugem polu (njihov izbranec je "oh in ah" oz. definitivno boljši kot gnoj na drugi strani )vseh skupaj je pa toliko da se gremo lahko oz. zaradi česar se dejansko gremo ta politični "ping-pong" v nedogled.
Se strinjam, to res ni higienično oz. si potem enak kot tisti, ki volijo antijanšo samo zato, da ne pride Janša na oblast. Ta debilizem se mora ekrat že nehat ali pa se lahko kar poslovimo od svoje države.
Eden najpomembnejših korakov na področju kazenskega procesnega prava je bila uvedba načela domneve nedolžnosti. S tem je bila posamezniku zagotovljena ena izmed temeljnih pravic, ki jo danes vsebujejo skoraj vsi kazensko pravni sistemi po vsem svetu. Tako skorajda ne govorimo o demokratično razviti državi, v kolikor nima v svoj sistem vključenega načela domneve nedolžnosti. V glavnem je pri tem načelu pomembno, da je vsakdo domnevan za nedolžnega, v kolikor mu krivda ni dokazana izven razumnega dvoma. V samih pravnih aktih pa se to načelo pojavlja v različni oblikah.