Jakičeve čelade
- Ustvarjalec teme nacek
- Začetni datum
Top je bil v originalu 100mm, potem so nadgradili v takega da omogoča izstrelit kaj več kot 50let staro strelivo!
Motor imam pa v spominu da je bil menjan, lahko da ni bil nisem ziher.
Motor imam pa v spominu da je bil menjan, lahko da ni bil nisem ziher.
Ni bil.Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Top je bil v originalu 100mm, potem so nadgradili v takega da omogoča izstrelit kaj več kot 50let staro strelivo!
Motor imam pa v spominu da je bil menjan, lahko da ni bil nisem ziher.
http://www.armas.si/oklepna-tehnika/modernizacija-tankov-t55.aspx
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Šlo je za T-55 ker sem se sam že spraševal kaj ima pomen zamenjat motor, komplet oklep in tehniko na tanku ki je skoraj še videl 2. s.v!
No odgovor je bil nacionalni interes, ker so pač lahko ponucali slovensko industrijo (STO RAVNE, fotona) in naredili precej sodobno izvedbo 50 let starega tanka. Fotona mislim da je opremila komplet optiko tanka in sistem za nadzor streljanja. To slednje se je potem vgrajevalo povsod po svetu v T-72 in klone.
oklep ni bil zamenjan, samo dodan je bil izraelski ERO oz ERA oklep, pa top kopija legendarnega L7
aja točno 100mm. 105 so imeli zahodnjaki.
kolikor se spomnim motorja niso menjali in tudi poraba 3x večja kot pri m84 kaže na to, da motor dela pod zelo visoko obremenitvijo - če je menjan je bistveno prešvoh.
za porabo sem 100% da je 300l/100km ker sem bil enkrat na dnevu slovenske vojske in sem gledal zakaj je ta tank tako žejen.
pa mislim, da oklepa niso menjavali ampak so samo še enag čez namontirali. top bi pa lahko dali 105, če smo že v natu...
kolikor se spomnim motorja niso menjali in tudi poraba 3x večja kot pri m84 kaže na to, da motor dela pod zelo visoko obremenitvijo - če je menjan je bistveno prešvoh.
za porabo sem 100% da je 300l/100km ker sem bil enkrat na dnevu slovenske vojske in sem gledal zakaj je ta tank tako žejen.
pa mislim, da oklepa niso menjavali ampak so samo še enag čez namontirali. top bi pa lahko dali 105, če smo že v natu...
ksz
najboljše pri obnovi tankov T-55 je to, da so jih nekaj let po (predragi) obnovi vzeli iz uporabe - nacionalni interes.
PS: pa o nakupu vojaške bolnice ROLA-2 se tudi ne govori več; so nabavljali "naši", pa mora pod preprogo...
najboljše pri obnovi tankov T-55 je to, da so jih nekaj let po (predragi) obnovi vzeli iz uporabe - nacionalni interes.
PS: pa o nakupu vojaške bolnice ROLA-2 se tudi ne govori več; so nabavljali "naši", pa mora pod preprogo...
Fotona je ze v jugi razvijala laserske namerilne sisteme za tanke....fotr prav po spominu nekje na zacetku 80s
Smo bli vodilni na tem podrocju takrat....tko da so nam v turciji takrat na vojaskem sejmu zaplenl razstavni eksponat...kobajagi niso stimal papirji...neuradno je pa nato popokal tehnologijo
recimo dimnik od KELa...toplarne v siski je bil glavna tarca za umerjat sistemre
Apollo8 oprosti ker je moscanska toplarna zvisela
Smo bli vodilni na tem podrocju takrat....tko da so nam v turciji takrat na vojaskem sejmu zaplenl razstavni eksponat...kobajagi niso stimal papirji...neuradno je pa nato popokal tehnologijo
recimo dimnik od KELa...toplarne v siski je bil glavna tarca za umerjat sistemre
Apollo8 oprosti ker je moscanska toplarna zvisela
.. sem te popravil ker se ne spomniš več dobro!
Sicer pa ja fotona je bila v yugi hi-tech podjetje, ki se je lahko razvilo zaradi državne podpore v "vojaško tehniko". V 90h letih so nadaljevali te projekte precej neuspešno, so pa s cuzanjem države vseeno uspeli ohranit ime in tudi trg. Bistveno je da je recimo fotona od držav(e) pobrala precej razvojega denarja in je zato lahko uspela. Kar iz nič začet delat neko sodobno vojaško tehniko (tudi čelade) pa enostavno ne gre!
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Šlo je za T-55 ker sem se sam že spraševal kaj ima pomen zamenjat motor, komplet oklep in tehniko na tanku ki je skoraj še videl 2. s.v!
No odgovor je bil nacionalni interes, ker so pač lahko ponucali slovensko industrijo (STO RAVNE, fotona) in naredili precej sodobno izvedbo 50 let starega tanka. Fotona mislim da je opremila komplet optiko tanka in sistem za nadzor streljanja. To slednje se je potem vgrajevalo povsod po svetu v T-72 in klone.
T55 je še vedno dober tank, seveda ob ''manjši'' modernizaciji in pravilni taktični uporabi. Mnogo vojsk po svetu ga še uporablja. Tudi novejši tanki niso neuničljivi.
Dober primer uporabe stare tehnike so Prage v zadnjih balkanskih vojnah. V principu protiavionski, pa so bile strah in trepet kot orožje za podporo pehote.
Če pa obstaja rok uporabe čelade se je treba držat predpisov. Verjetno je že napisano z nekim razlogom. Smiselnost slovenske vojskke in učinkovitost je pa druga debata.
Koliko je, čeprav zelo moderniziran, T-55 še dober tank, je stvar (druge) debate. pravo vprašanje se glasi: zakaj se je v obnovo 30 tankov vrglo 52mioEUR in se jih 5 let po prenovi "upokojilo".
Za obnovo(!) 50 let stare tehnologije smo plačali skoraj toliko kot za nove Patrije (po kosu) - ker je obnova t-55 povezana z "našimi" seveda ni problematična, kajne?
Za obnovo(!) 50 let stare tehnologije smo plačali skoraj toliko kot za nove Patrije (po kosu) - ker je obnova t-55 povezana z "našimi" seveda ni problematična, kajne?
Denar je šel v domače roke, koliko ga je šlo okoli riti nazaj v drug žep itak ne bomo vedeli.
Se je pa tanke opremljalo v skladu z NATO potrebami. Enako so "naše" kalašnikovke (m70) za potrebe NATOta predelali v klasičen NATO kaliber z dodano optiko.
Orožarski posli pač, ampak ko pridemo do tega pridemo do politike in se nima smisla sedaj ukvarjat s podrobnostmi!
Se je pa tanke opremljalo v skladu z NATO potrebami. Enako so "naše" kalašnikovke (m70) za potrebe NATOta predelali v klasičen NATO kaliber z dodano optiko.
Orožarski posli pač, ampak ko pridemo do tega pridemo do politike in se nima smisla sedaj ukvarjat s podrobnostmi!
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Ja, to pa v našem kupleraju res nekaj pomeni.
BTW: Jakič se hvali, da bodo čelade plačane v treh obrokih. Hmm, državna revizijska komisija je zaradi podobnega razloga razveljavila razpis za elektronsko cestninjenje:
http://www.finance.si/8343218/Razpis-za-elektronsko-cestninjenje-razveljavljen-Kapsch-izvisel
Za "naše" spet veljajo posebna pravila, ali kaj?
Tule si pozabil, da bi se cestninski sistem dobavil kompleten in nato placeval na obroke, tu pa se bodo, kolikor sem razumel, tudi celade dobavljale postopoma).
Bi ti kupil avto iz tujine z neznanim številom km, ali starejšega rabljenega z znanim številom mirovanja. Koliko smisla in denarja je druga debata. Velik del cene novih tankov je elektronika. Primerjava Patrije in tanka čeprav starejše generacije pa ni na mestu. Čisto drugo funkcijo imata.
Kar se pa čelad tiče se pa bunite zakaj smo v NATO in na misijah v tujini. Če je predpisan rok 10 let je treba zamenjat. Koliko stvari plačujemo še za vojsko, pa niti ne pride v vesti.
PS: mislim da se M70 ne da predelat na 5,56 (NATO). je verjetno ceneje in bolj logično kupit M21ali kaj drugega.