[Formula 1] Novice iz sveta III.

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.946
6.987
113
Težko..saj kaj takega tudi ni bilo? Pač to, da nek mozoljek obtožuje že ni odhod..razen če bolj verjamejo njemu, kot njima...kar pa dvomim.

Glede na "zgodovino" flavia je tole majhen zalogaj za njega...

me pa res zanima, katera ekipa ju bo kupila? "nov" BMW, lotus..ali toyota?
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Ne me yebat.

OK, Briatoreja nikoli nisem posebej maral (btw: ima tudi precej zaslug za slab Schumacherjev sloves), ampak kaj takega nikoli nebi pričakov - naročiti vozniku, da se razsuje na stezi. Če je to res, potem je treba Briatoreja dosmrtno izključiti iz motošporta!
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.347
766
113
Ja, naveličala sta se vsega, kar je povezano z bencinskimi hlapi. Verjetno še avta ne bosta več vozila, tako naveličana sta...
smile-1.gif

Telemetrija je pokazala dovolj, radijski posnetki so v ''šifrah'', ostane še pričanje vpletenih...
Vprašanje je samo, če Alonso res ni nič vedel o tem...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.946
6.987
113
zakaj pa je to vprašanje?

sicer mi ni jasno zakaj taki bum okoli tega, pred monzo je hrvaški komentator lepo rekel, da se to dogaja pri vseh športih. Recimo nogomet..se igralci namerno mečejo in izsilijo faul, padajo nedovoljeni goli, itd...

res je, da pade s tem ugled f1, ampak..kdo se slepi, da je to čist šport? karkoli, kjer so prisotni miljoni, ni čisto in je povsod nekaj umazanega.

upam, da še vidimo flavija
smile-1.gif
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
V vseh športih se, na žalost, uporabljajo tudi nepoštene poteze - ki pa se vprimeru razkritja tudi kaznujejo.

Ampak ukazati vozniku, da se zaleti - to je neposredno igranje z življenjem.
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.347
766
113
Ko Ferrari ukaže Rubensu, naj naprej spusti Michaela, nastane skoraj 3. svetovna vojna, ko pa tukaj naredijo plan, naj se Nelson zaleti (spravi v nevarnost sebe, ostale dirkače, mogoče še koga okoli proge...), da omogoči boljši rezultat za Alonsa, se pa sprašuješ, zakaj taki bum okoli tega...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.946
6.987
113
Ja...kdo pa je takrat "odletel", nihče...

Še vedno se mi zdi vse skupaj zelo...neverjetno..kako so pri renaultu vedli, da bo alonso na tistem delu steze, ki mu bo omogočalo uporabo boksa pred vsemi, da bo prišel lepo not, preden se zaprejo?

Sama nesreča je bila dokaj nedolžna, saj se je zaletel v rit, pa tudi na ograjenem delu proge..mogoče se je prvo hotel v drugi zid, pa ga je zato odneslo? če pa bi se prvi zid, pa bi samo malo podrajsal ...počila bi guma..in obstal bi tam, kjer bi vseeno morali dati SC.

ampak ne vem..nekaj takega se dogovoriti je umetnost, in mi ni jasno kako bi lahko kdo to tako lepo skup "spravil", da bi pripeljalo do zmage.
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.053
1.269
113
42
Sej Briatore je ena [censored] (navijam za Renault vseen) pa dvomim da je sposoben rečt enkomu da se zanalašč sesuje. Tama itak nič ni naredil na nobeni dirki. Alonso je pa zame še vedno dobr voznik.
 

der_Alte

Fizikalc
21. jul 2007
2.063
10
38
Zemlja
alte.aufbix.org
The Times ....
Citat:
Investigator: "What do you recall being said to Nelson Piquet Jr at that meeting? This is shortly before the race?"
Symonds: "I don't really remember."
Investigator: "You don't really remember?"
Symonds: "No."
Investigator: "Nelson Piquet Jr says he was asked by you to cause a deliberate crash. Is that true?"
Symonds: "Nelson spoke to me the day before and suggested that. That's all I'd really like to say."
Investigator: "Mr Symonds, are you aware that there was going to be a crash on lap 14?"
Symonds: "I don't want to answer that question."
Investigator: "Mr Piquet Jr says, having had the initial meeting with you and Flavio Briatore, you then met with him individually with the map of the circuit. Do you remember that?
Symonds: "I won't answer. Rather not answer that. I don't recall it, but it sounds like Nelson's talked a lot more about it."
Investigator: "Mr Piquet Jr also says that at that meeting, you pointed out a specific place on the circuit where he was to have the accident and said it was because it was the furthest away from any of the safety or lifting equipment, and gave the most likely chance of a safety car being deployed."
Symonds: "I don't . . . I don't want to answer that question."
According to Autosport, the meeting then continued with the following exchange:
Investigator: "Was it you that did the talking at that meeting Mr. Symonds?"
Symonds: "I'm sure it would have been both of us but I don't know for sure. Sorry that's a contradiction. I would imagine it would be both of us that would be normal. Actually probably more often it's Flavio that does the talking himself. I wouldn't necessarily always agree with what he's saying but the majority."
Investigator: "Because just to be absolutely clear here what Nelson Piquet Jnr has said is that at that meeting it was you that asked him to have a crash deliberately?"
Symonds: "I can't answer you."
Investigator: "Can I say that if Mr. Symonds you'd been put in the position where you were made to ask Mr. Piquet Jnr to crash it's much better, it would be much better for you in the long term to tell these stewards to hear that today?"
Symonds: "I fully understand that."
Investigator: "Yes."
Symonds: "I have no intention of lying to you. I have not lied to you but I have reserved my position just a little."
Investigator: "And you're aware that the stewards may draw conclusions from your unwillingness to assist them in relation to what went on in that meeting?"
Symonds: "I would expect them to. I would absolutely expect that."

Symonds nekako kar ni hotel reči, da niso nič...
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.946
6.987
113
pri vsej tej zgodbi je pa zanimivo to, kako se je piquet zajebal....s tem si je 100% zaprl pot nazaj v f1 in se čisto zajbeal še za druga podobna delovna mesta...čudno da mu foter ni tega preprečil, razen če pač kar na lastno pest to počel.

pa da taka legenda kot je symonds sodeluje pri čem takem..potem vemo, da nihče ni čist v f1.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.946
6.987
113
haha, zgleda je starega fajn prizadelo, da je flavio natiral nesposobnega sina, mogoče ga še on našuntal naj gre povedat vse
smile-1.gif
 

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.347
766
113
Citat:
Uporabnik darjan pravi:
pa da taka legenda kot je symonds sodeluje pri čem takem..potem vemo, da nihče ni čist v f1.
Podobno, kot bi dejali, da ni dopinga v vrhunskem športu...
bonk.gif

Sicer pa, moštveni ukazi so se dogajali in se bodo dogajali povsod. Konec koncev ne vidim logike, zakaj bi kot šef moštva pustil dva ''junca'', da se zaletavata med seboj in en drugemu nagajata. Moštvena strategija mora biti usmerjena k doseganju čim boljših rezultatov in amen.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.946
6.987
113
vsekakor...samo ša vedno mi ni jasno kako to, da je piquet za to direko predlagal kaj takega in kako so lahko tako superiorno uskladili vse skupaj, da je pripeljalo to do zmage alonsa...

goljufije gor al dol, izpeljano je bilo superiorno. drugače pa..kakšna je razlika v tem, ali tistem, ko je šumaher leta 97 se namerno zaletel v vilija ali leta 94 v hilla...oboje je bilo namerno zaletavanje, s tem je šumaher ogrožal še druge, piquet pa le sebe.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
A na Prost v Senno 1989 in Senna v prosta 1990 si pa pozabil? - takrat ni bilo nikakršnih kazni! Poleg tega 1994 ni bilo nameno zaletavanje, Hill je Schumacherja želel prehiteti na nemogočem mestu. Glede na to, da je imel Schumacher takrat že poškodovan diirkalnik, je bila to čista traparija, kar je Hill čez nekaj let tudi priznal.
1997 - Shumacherjeva svinjarija, bil je primerno kaznovan.
Ne pozabi še na Coulthardovo "zaviranje" v Spaju - brez kakršnihkoli posledic.

Kakšna je razlika - bistvena. V vseh naštetih primerih je šlo za trenutno odločitev voznika (verjetno tudi pri Coulthardu, čeprav je takrat zelo pomagal Hakinnenu). Za odločitev v afektu, takorekoč "v žaru borbe" - lahko bi rekli pri bistveno zmanjšani prištevnosti.

V Singapurju pa je šlo za načrtno in premišljeno goljufijo(!) s pomočjo nesreče. Poleg Piqueta jr. so bili ogroženi vsi vozniki, ki so vozili nekaj sekund za njim itd. Skratka šlo je za namerno in premšljeno goljufanje.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
52.946
6.987
113
No ja...Senna je rekel, da če ga bodo zajebali, bo potem namerno pikiral v prosta, in to je naredil..in še celo pri visoki hitrosti.

če je namerno ali v čaru borbe, so posledice lahko enake. tukaj sedaj hoče FIA obvarovati Formulo pred t.i. "korupcijo" in si oprati ime v očeh ljudi, ter jih odvrniti od črne realnosti le-te. Da je že od nekaj skoruptiran in umazan "šport". ampak to tako vemo, ali ne?
 

Jerez

Pripravnik
27. jul 2007
561
0
16
Kam smo prišli, da se v tej usrani F1 vse rešuje v pisarnah. Problem je ker dajo licenco vsakemu lulčku z denarjem ali dirkaškimi koreninami, da bi bilo prvenstvo bolj marketinško zanimivo.
Ker je bil odslovljen sinek z zvenečim imenom, mu ego ni dal miru in je šel jokat na fio. Briatore je pa itak trn v peti mnogim...
 

Joshua

Fizikalc
8. mar 2008
1.071
0
36
Ob stezi
Ko je Schumacher leta 06 ustavil avto v Monacu, je bil Flavio najbolj glasen, kakšne umazane igrice se gre in da bo uničil F1 s takimi dejanji. A sam je pa še veliko hujši.