FORMULA 1 BRAZILIAN GRAND PRIX 2012

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.418

1.271

113

• 29. nov 2012

• #141

Citat:
Uporabnik MViper pravi:
SJTV1 pravi, da je Alonso nekaj sral pod rumenimi zastavami.

Klikni za razširitev

Če se prav spomnim, se je Alonso zbremzal na koncu ciljne ravnine in šel naravnost, in to takrat, ko so bile tam rumene luči. Nisem sicer 100%, da so bile, sem pa isto stvar zasledil tudi v komentarjih nekaterih dirkačen (ne iz F1) na Twitterju. AMpak kot rečeno, nisem 100%, posnetka dirke pa nimam (ins e mi ga ne vleče dol).

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.418

1.271

113

• 29. nov 2012

• #142

Citat:
Uporabnik Bajkman pravi:
Fantje, da smo si na jsnem glede Vettla. Prvi dve prehitevanji sta čisti kot solza.

Pri tem zadnjem pa je res prehiteval pod rumeno lučjo, vendar obenem tudi pod zeleno mahajočo zastavo, ki pa je pomembnejša od luči.
Tako da tudi to ni sporno.


LP

Klikni za razširitev

Kje si pa ti mahajočo zeleno videl? Zadnja zelena je tam, kjer je tudi zelena luč. Potem se spet začne rumena. In od tam naprej una zelena prej ne šteje nič.
Je pa res, da je naslednja rumena gorela, kar NI po pravilih, torej verjetno velja, kot da je sploh ni bilo (ker zastave poleg nisem nikjer videl).

 

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec

6. avg 2007

5.856

0

36

49

evo me

• 29. nov 2012

• #143

Po tolmačenju FIE naj bi bile zastave vredne več kot luči. Tako kot ima policaj v križišču večjo veljavo kot semafor.

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.510

7.096

113

• 29. nov 2012

• #144

http://www.gpupdate.net/en/f1-news/288101/vettel-pass-was-legal-fia-s-whiting-insists/

Kako pa to, da omenjajo samo ta incident, kaj pa tisto s maldonadom ?

 

MViper

Fizikalc

19. jul 2007

12.139

0

36

46

• 30. nov 2012

• #145

S precastitijem je bilo bolj tezko, ker je mastor pastor sredi curve do sol sam odletel v ograjo.

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.418

1.271

113

• 1. dec 2012

• #146

Citat:
Uporabnik gretzky pravi:
Po tolmačenju FIE naj bi bile zastave vredne več kot luči. Tako kot ima policaj v križišču večjo veljavo kot semafor.

Klikni za razširitev

Zastava je osnova, lahko je dopolnjena ali zamenjana z lučjo. Če je dopolnjena, že izraz dopolnjena pove, da velja tisto, kar pravi zastava. Če je zamenjana, potem pa je itak samo luč in se je treba držat tistega, kar pokaže luč.

V Braziliji je bil pa problem, ker so nekatere luči stalno gorele (niso utripale). To NI po pravilih, zato je vprašljivo, če so tiste sploh veljale.

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.418

1.271

113

• 1. dec 2012

• #147

Citat:
Uporabnik darjan pravi:
http://www.gpupdate.net/en/f1-news/288101/vettel-pass-was-legal-fia-s-whiting-insists/

Kako pa to, da omenjajo samo ta incident, kaj pa tisto s maldonadom ?

Klikni za razširitev

MIsliš s Kobajašijem? Tam je vrašanje, če so tuste prižgane (ne pa utripajoče) table sploh bile veljavne. Po moje ne, ker pač niso po prvilih.
Bi ga pa morali kaznovat že na začetku, ko je taistega Kobajašija ven porinil. Pa ko je Sennos stisnil in povzročil večje trčenje.