Johan, jaz sem ti že nekajkrat vrgel pripombo, da pusti ljudem, naj živijo. Nismo vsi premožni. Pa nismo vsi tako, da bi vsak dinar kar v turizem vrgli.
Sploh pa mladi, ki šele vstopajo na pot. Si morda pozabil? Saj si bil tudi ti nekoč mlad in zvedal, kajne?
Ali si bil že takrat tako kot oni starina iz Asterixa z mlado bjondo?
Vsi segmenti so pomembni, tisti taspodnji morda še najbolj. Če ne boš najmanjšega kmeta izobrazil, - kdo te bo živel? Bogatin? Upam da razumeš, kaj ti govorim.
Razumem, vendar tvoja primerjava ni najboljša.
Če mlad človek nima za potovanja, naj bo doma! Nemogoče je bit brez službe, z mobilcem za 800 evrov, po možnosti vlečt črtice in še potovat po svetu.
Čeprav, priznam, so tudi taki primerki. Tudi v Sloveniji.
V Avstriji take pohopsa davkarija, ali Kripo (krimi policija). Ker jasno sporočajo, kam pes taco moli.
In take je treba umaknit z ulic, celo iz javnosti (zapor). Tako kot tisto klošarko v Ljubljani, ki se vrti po centru. Ker daje hudičevo slab vzgled ostalim mladim.
Pa končno tudi Kralje ulice. Ker so se proglasili za "kralje", budale podložniki pa hodijo v neko službo in so odsotni od doma 9-12 ur dnevno.
In delajo pa za približno toliko denarja, kolikor ga lahko zaslužijo mesečno "kralji".
Da bom prav razumljen: ne trdim da so vsi nahrbtnikarji mamilaši.
Če pa star človek nima za poletni dopust, pa naj namaka noge v lavorju. Ali pa naj dela 4 ure dnevno, da bo lahko šel na dopust..
Bodimo vsaj malce realni, ne pa hohštaplerji, ljudje, ki živijo desetkrat NAD svojimi zmožnostmi, nad realnimi dohodki. Kot živijo mnogi Slovenci.
In ja, nekateri stari s svojo hohštaplarijo včasih dajejo mladim zelo slab signal.
Še v zvezi z izobrazbo: čisto vsakega mladega Slovenca je treba izobrazit in poučit, da je edina vrednota delo, ne pa biti "kralj", socialc, ali klošar.
