Lahko bi dečva naredila step-by-step vodniček za zavarovalniško goljufijo. Vključno z video inštrukcijami rezanja roke. To bi šlo za med.
V upanju na bogato odškodnino si je namerno odrezala roko
- Ustvarjalec teme Matey
- Začetni datum
Zdaj, ko ve, kje je bila napaka, bo nov release, brez panike.
Zdaj ko zna...
Mimogrede najpomembnejši del roke je palec. Z njim na nek način v 3/4 primerih primemo vsako stvar, ki jo dobimo v roke.
Nazadnje urejeno:
Kdo ugotovi, kakšna je razlika med zgornjima slikama?
Mah, kr povem, levo je "maroko", desno pa "nimaroke"
V ogled priporočam serijo Orange is the new black, da ne boš več opletal z besedami kot so "je za 10 let resta!".
Penologija je že zdavnaj dokazala, da kriminaliteto realno zmanjšuje stopnja preiskanosti kaznivih dejanj, dolžina kazni pa ne.
Takrat bo pač šla malo bolj zares v čuzo... Ne moremo ji zdaj davkoplačevalci plačevati dosmrtni penzjon, "kjer bo na suhem in na toplem, po večerji pa televizija in igrice, pa vsak mesec pride frizer" (Alan Ford). Že z svojo roko je zdravstvo koštala več, kot bo zaslužila v petih življenjih.
Zavarovalnice pa bi morale biti v tem času še dovolj pametne, da ji kaj več kot minimalnega obveznega zavarovanja za avto ne bi dale (kaj čmo, imeti avto je danes že skoraj človekova pravica). Sam ji še tega ne bi dal, naj se vozi z vlakom...
Zavarovalnice pa bi morale biti v tem času še dovolj pametne, da ji kaj več kot minimalnega obveznega zavarovanja za avto ne bi dale (kaj čmo, imeti avto je danes že skoraj človekova pravica). Sam ji še tega ne bi dal, naj se vozi z vlakom...
Res je, samo še pregurati mora tistih 30-40 let, pa bo. Popolnega sistema ni... (No bil je - komunizem, pa smo še tega sf*kali... 
)
)
Ah kje, sam močno dvomim v to. Ona je imho zgolj "predmet v obdelavi" oz. oprana naivčina, idejni vodja se pa zdaj daje s sodstvom in on je tisti, ki se mu take zadeve pletejo po glavi.
Nadaljevanje sojenja za umor Sare.
Kot je dejala Adlešičeva, je Abramov njihovo Julijo prvič pripeljal v neki limuzini domov že, ko je ta še hodila v osnovno šolo. Oba z očetom sta njuni zvezi nasprotovala, saj je bila Julija še premlada. »Čudno se nama je tudi zdelo, da tak mlad fant vozi avto prestižne blagovne znamke. In takrat sem Juliji rekla, da ne želim, da se druži z ljudmi, ki imajo veliko denarja. A je rekla, da je kriminalist, ki ima dobro plačo, kar 6000 evrov,« je pripovedovala Adlešičeva, ki takrat seveda ni mogla slutiti, s kakšnim človekom se je zapletla njena hči. Kot tega niso slutili niti Sarini starši. Starši obeh deklet so se namreč srečali šele po Sarini smrti in spoznali, da je Abramov manipuliral z vsemi in očitno živel dvojno življenje. Imel je namreč dve dekleti hkrati, Julijo in Saro.
Za dodatno presenečenje je na koncu poskrbel Matjaž Šaloven, pooblaščenec Vebrovih, ki je senatu predstavil dodatni dokazni predlog. Na sodišču bodo morda zaslišali še eno žensko, če bo sodišče seveda ta predlog sprejelo, s katero naj bi bil Abramov v zvezi v času, ko je ljubimkal tako z Julijo kot Saro. »Očitno je obdolženi sedel na več stolih hkrati,« je dejal Šaloven, ki je prepričan, da je Abramov zagrešil naklepni umor, ki ga je dlje skrbno načrtoval, kot mu očita tudi tožilstvo. Sojenje se bo nadaljevalo že 8. novembra.
Ko je ustrelil Saro, je bil že z Julijo
Policist o tem, kako histeričen je bil Sebastian Abramov na dan Sarine smrti. Ko je Vebrovo njen partner ubil, se je že stiskal k drugi, je razkrilo sojenje.
www.slovenskenovice.si
Kot je dejala Adlešičeva, je Abramov njihovo Julijo prvič pripeljal v neki limuzini domov že, ko je ta še hodila v osnovno šolo. Oba z očetom sta njuni zvezi nasprotovala, saj je bila Julija še premlada. »Čudno se nama je tudi zdelo, da tak mlad fant vozi avto prestižne blagovne znamke. In takrat sem Juliji rekla, da ne želim, da se druži z ljudmi, ki imajo veliko denarja. A je rekla, da je kriminalist, ki ima dobro plačo, kar 6000 evrov,« je pripovedovala Adlešičeva, ki takrat seveda ni mogla slutiti, s kakšnim človekom se je zapletla njena hči. Kot tega niso slutili niti Sarini starši. Starši obeh deklet so se namreč srečali šele po Sarini smrti in spoznali, da je Abramov manipuliral z vsemi in očitno živel dvojno življenje. Imel je namreč dve dekleti hkrati, Julijo in Saro.
Za dodatno presenečenje je na koncu poskrbel Matjaž Šaloven, pooblaščenec Vebrovih, ki je senatu predstavil dodatni dokazni predlog. Na sodišču bodo morda zaslišali še eno žensko, če bo sodišče seveda ta predlog sprejelo, s katero naj bi bil Abramov v zvezi v času, ko je ljubimkal tako z Julijo kot Saro. »Očitno je obdolženi sedel na več stolih hkrati,« je dejal Šaloven, ki je prepričan, da je Abramov zagrešil naklepni umor, ki ga je dlje skrbno načrtoval, kot mu očita tudi tožilstvo. Sojenje se bo nadaljevalo že 8. novembra.
To je lepa ideja, žal pa se ideje ne da enostavno namazati na kruh. Ideja zapora ni od zapornika nekaj imeti, pač pa ga spraviti stran od družbe in (po možnosti) mu narediti klik v glavi, da je bolje biti zunaj in vsaj približno ubogati družbena pravila.
Imeti korist od zapornikov smo že probali, tako v državni lasti (glej Sibirske gulage, kamor se je zapiralo milijone nič krivih ljudi... kjer so suženjsko delali profit državi z izkoriščanjem vseh sort naravnih virov) ali pa v privatni (kjer je stroške, ha, pokrival proračun in če privat zapor ni bil poln so privatniki imeli pravico zaračunati penale; privatni dobičkarji so celo uspešno podkupovali sodnike, da so jim pošiljali več ljudi).
Ne eno ne drugo ni naredilo nič drugega kot sranje, in družbi v celoti več škode kot če jih sploh ne bi bilo. Celo v ZDA so pogruntali, da je za družbo najbolje pol zaporov kar zapreti (glej primer enega zloglasnega otoškega zapora v zv. državi NY).
Za družbo je najbolj koristno (na milijon nivojih), da je država motivirana imeti v zaporu čim manj ljudi, in najboljši mehanizem je:
-da je placa v zaporih čim manj, in zaporov čim manj
-in da vsak zapornik državo nekaj stane. Politiki so po definiciji najbolj butasti ljudje, ampak gnar pa še nekak štekajo.
Imeti korist od zapornikov smo že probali, tako v državni lasti (glej Sibirske gulage, kamor se je zapiralo milijone nič krivih ljudi... kjer so suženjsko delali profit državi z izkoriščanjem vseh sort naravnih virov) ali pa v privatni (kjer je stroške, ha, pokrival proračun in če privat zapor ni bil poln so privatniki imeli pravico zaračunati penale; privatni dobičkarji so celo uspešno podkupovali sodnike, da so jim pošiljali več ljudi).
Ne eno ne drugo ni naredilo nič drugega kot sranje, in družbi v celoti več škode kot če jih sploh ne bi bilo. Celo v ZDA so pogruntali, da je za družbo najbolje pol zaporov kar zapreti (glej primer enega zloglasnega otoškega zapora v zv. državi NY).
Za družbo je najbolj koristno (na milijon nivojih), da je država motivirana imeti v zaporu čim manj ljudi, in najboljši mehanizem je:
-da je placa v zaporih čim manj, in zaporov čim manj
-in da vsak zapornik državo nekaj stane. Politiki so po definiciji najbolj butasti ljudje, ampak gnar pa še nekak štekajo.
