Dobil izvršbo
- Ustvarjalec teme doctorz
- Začetni datum
Sem bil ravno pri odbetnici. Je rekla da lahko o odskodnini sanjam, da moram obvezno pisno napisati ugovor drugace mi bodo trgali od place.
čak sej ma rok da plača, v prmeru pritožbe pa odkarta 40EUR, katere bo mogu izterjat, če bo želel.
Jest bi se preko odvetnika pritožil in stroške potem izterjal, seveda z zamudnimi obresti.
Jest bi se preko odvetnika pritožil in stroške potem izterjal, seveda z zamudnimi obresti.
Čak mal stroškov ki so ti nastali, do njih si pa upravičen, h kakšni odvetnici pa ti hodiš??
a je vsaj fest?
a je vsaj fest?
I
Izbrisan uporabnik #488
Pa kaj to pišete.
Vložil bo lepo ugovori in plačal 40 EUR takse. Ugovor itak zadrži izvršbo.
Sodišče bo izvršbo prekinilo ter postopek nadaljevalo kot pravdo, če upnik prej ne umakne.
In če model zmaga v pravdi, dobi 40 EUR nazaj in nič več...
Lahko pa kasneje toži upnika, da mu je povzročil škodo, ker je bil malomaren, vendar bo potrebno povedati kaj je ta škoda (izgubljen čas, dobiček?).... ker raznih duševnih bolečin in drugih ameriških for v takih primerih ni.
Vložil bo lepo ugovori in plačal 40 EUR takse. Ugovor itak zadrži izvršbo.
Sodišče bo izvršbo prekinilo ter postopek nadaljevalo kot pravdo, če upnik prej ne umakne.
In če model zmaga v pravdi, dobi 40 EUR nazaj in nič več...
Lahko pa kasneje toži upnika, da mu je povzročil škodo, ker je bil malomaren, vendar bo potrebno povedati kaj je ta škoda (izgubljen čas, dobiček?).... ker raznih duševnih bolečin in drugih ameriških for v takih primerih ni.
I
Izbrisan uporabnik #488
Kakšne stroške?
Njemu pripada samo 40 EUR, stroški pa pripadajo odvetnici... če ne bo vnaprej plačal.
Skratka rezultat za uporabnika je le 40,00 EUR in obresti, ki pa niso ne vem kaj, 8.5% na leto...
V Sloveniji smo.
in če se v pravdo ne gre, kako dobi teh 40 eur nazaj...
tole me pa res zanima, če odmislimo, da bi povzročitelj tega sam od sebe poravnal oškodovacu nastalo škodo....
Moje menje je tako, ogovori odvetnik, ter plača takso.. Po tarifi odvetnika in stroški taks da zahtevek potem na komunalo, drugače se to izterja..
grem stavt, da bi dobil vse nazaj!
tole me pa res zanima, če odmislimo, da bi povzročitelj tega sam od sebe poravnal oškodovacu nastalo škodo....
Moje menje je tako, ogovori odvetnik, ter plača takso.. Po tarifi odvetnika in stroški taks da zahtevek potem na komunalo, drugače se to izterja..
grem stavt, da bi dobil vse nazaj!
pa saj to sem napisal...
verjetno bo odvetnica hotla vnaprej kasirat, vsaj jest poznam samo take...... žal..
bI pa iz principa dal odvetniku pritožbo napisat...
jebiga, če bi ugovarjali, bi izjavil da nisem šolan zato... period. Seveda po odvetniški tarifi, vse skupaj z zamudnimi obrestmi...
Drgač ne mi govort, da žvimo v SLO, sej so taki primeri značilni le za Slovenijo...
verjetno bo odvetnica hotla vnaprej kasirat, vsaj jest poznam samo take...... žal..
bI pa iz principa dal odvetniku pritožbo napisat...
jebiga, če bi ugovarjali, bi izjavil da nisem šolan zato... period. Seveda po odvetniški tarifi, vse skupaj z zamudnimi obrestmi...
Drgač ne mi govort, da žvimo v SLO, sej so taki primeri značilni le za Slovenijo...
I
Izbrisan uporabnik #488
Če se gre v pravdo, sodišče odloči tudi o pravdnih stroških, kamor spada sodna taksa...
Ne razumeš kako poteka postopek, ti bom pojasnil.
1. Nigrad je očitno vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine (odprte postavke) in sicer elektronsko
2. Sodišče avtomatsko v tem primeru izda sklep o izvršbi (sploh ni treba predložiti listin, niti pooblastila, le takso je plačal upnik, 36 EUR)... tak pač imamo
3. Sodišče ta "avtomatski" sklep o izvršbi pošlje dolžniku
4. ta nanj napiše ugovor ali pa ne, če napiše ugovor, ora plačati 40 eur takse in ga obrazložiti, predlagati, predložiti dokaze itd.
5. sodišče glede na vsebino ugovora izvršilni postopek prekine in zadevo, ker je očitno sporna, prepusti v pravdo...
V tem primeru je predlog za izvršbo šteti kot tožbo, ugovor pa kot odgovor na tožbo, s tem da lahko še vsaka stranka napiše pripravljalno vlogo.
6. Nato sodišče v pravdi ugotavlja kaj je s terjatvijo, če je upravičen izda sodbo, s katero se izvršba nadaljuje, če ne pa izda sodbo s katero tožbeni zahtevek zavrne, ustavi izvršbo (tu pride še kasneje sklep izvršilnega sodišča) in odloči o stroških.
uporabnik mora torej v postopku dobiti povrnjeno tisto, kar je plačal, to pa je sodna taksa in strošek odvetnika, če ga takoj plača + obresti.
In NIČ več.
Ne razumeš kako poteka postopek, ti bom pojasnil.
1. Nigrad je očitno vložil predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine (odprte postavke) in sicer elektronsko
2. Sodišče avtomatsko v tem primeru izda sklep o izvršbi (sploh ni treba predložiti listin, niti pooblastila, le takso je plačal upnik, 36 EUR)... tak pač imamo
3. Sodišče ta "avtomatski" sklep o izvršbi pošlje dolžniku
4. ta nanj napiše ugovor ali pa ne, če napiše ugovor, ora plačati 40 eur takse in ga obrazložiti, predlagati, predložiti dokaze itd.
5. sodišče glede na vsebino ugovora izvršilni postopek prekine in zadevo, ker je očitno sporna, prepusti v pravdo...
V tem primeru je predlog za izvršbo šteti kot tožbo, ugovor pa kot odgovor na tožbo, s tem da lahko še vsaka stranka napiše pripravljalno vlogo.
6. Nato sodišče v pravdi ugotavlja kaj je s terjatvijo, če je upravičen izda sodbo, s katero se izvršba nadaljuje, če ne pa izda sodbo s katero tožbeni zahtevek zavrne, ustavi izvršbo (tu pride še kasneje sklep izvršilnega sodišča) in odloči o stroških.
uporabnik mora torej v postopku dobiti povrnjeno tisto, kar je plačal, to pa je sodna taksa in strošek odvetnika, če ga takoj plača + obresti.
In NIČ več.
I
Izbrisan uporabnik #488
Kak to misliš, da bo hotla vnaprej kasirat
Če mu bo napisali ugovor, bo zato seveda zahtevala plačilo, račun. Torej po opravljeni storitvi.
Al misliš, da ga bo kreditirala in čakala na zaključek. (no, lahko se tudi tako zmenita).
Me zanima, če ti zobozdravniku plačaš naknadno, ko ti plomba ven pade al takoj
Star čebelji pregovor pravi: "Če ti nekdo nekaj posodi, mu vrni z obrestmi!"
Poglej naslov naslov odvetniške firme, odpelji se tja in jim prereži gume na njihovih BMW-jih in Audi-jih. Pazi le, da te nihče ne vidi!
Kakršen predsednik vlade, kakršna država, takšne metode!
Poglej naslov naslov odvetniške firme, odpelji se tja in jim prereži gume na njihovih BMW-jih in Audi-jih. Pazi le, da te nihče ne vidi!
Kakršen predsednik vlade, kakršna država, takšne metode!
Citat:
Uporabnik juris pravi:
Star čebelji pregovor pravi: "Če ti nekdo nekaj posodi, mu vrni z obrestmi!"
Poglej naslov naslov odvetniške firme, odpelji se tja in jim prereži gume na njihovih BMW-jih in Audi-jih. Pazi le, da te nihče ne vidi!
Kakršen predsednik vlade, kakršna država, takšne metode!
Ne Snecer v našem primeru ni bilo tako...
Stranka, ki nam je dala izvrsbo za plačilo nekaj kar ni bilo v pogodbi, mi smo se preko odvetnika pritožili...
in potem ni bilo nič... Sodišče je verjetno tožnik oz predlagatelja izvršbe napotilo na pravdo, za katero se ni stranka kasneje odločila.... tako, da smo po parih mesecih mi dal zahtevek za vrnitev stroškov...
Sodišče samo od sebe ni naredilo nič!
Ker tole pa prvič slišim, jasno pa je če gre predlagatelj naprej v tožbo, potem je tvoj napisani scenarij praviln.
Stranka, ki nam je dala izvrsbo za plačilo nekaj kar ni bilo v pogodbi, mi smo se preko odvetnika pritožili...
in potem ni bilo nič... Sodišče je verjetno tožnik oz predlagatelja izvršbe napotilo na pravdo, za katero se ni stranka kasneje odločila.... tako, da smo po parih mesecih mi dal zahtevek za vrnitev stroškov...
Sodišče samo od sebe ni naredilo nič!
Ker tole pa prvič slišim, jasno pa je če gre predlagatelj naprej v tožbo, potem je tvoj napisani scenarij praviln.
I
Izbrisan uporabnik #488
Tako je kot sem napisal, dnevno videvam te "prizore"...
Pravno sredstvo zoper sklep o izvršbi je ugovor, ne pritožba.
Lahko je izvršilo sodišče že samo ugodilo ugovoru in zadevo ustavilo, tudi to je možno, kasneje pa ste priglasili stroške in dobili sklep o povrnitvi stroškov.
p.s.
ne plačaj kakšne položnice pa boš videl kako sistem sedaj deluje (vedno je tako deloval, prej je bil pač obrazec, zdaj elektronsko)
Pravno sredstvo zoper sklep o izvršbi je ugovor, ne pritožba.
Lahko je izvršilo sodišče že samo ugodilo ugovoru in zadevo ustavilo, tudi to je možno, kasneje pa ste priglasili stroške in dobili sklep o povrnitvi stroškov.
p.s.
ne plačaj kakšne položnice pa boš videl kako sistem sedaj deluje (vedno je tako deloval, prej je bil pač obrazec, zdaj elektronsko)
Ja res gre za nigrad in kolska. Mamicu jim
tako mi je rekla neprijazna teta iz odvetniske pisarne.
Malce si že v začetku zajebal, ker si se tako razburjal in klical vse povprek.
V začetku bi samo poslal pritožbo, pa bi bilo, sedaj si že zapravil toliko živcev in eurov, da boš res potreboval neko odškodnino, da se ti povrne. Samo vprašanje, kako dobiti sploh kaj.
V začetku bi samo poslal pritožbo, pa bi bilo, sedaj si že zapravil toliko živcev in eurov, da boš res potreboval neko odškodnino, da se ti povrne. Samo vprašanje, kako dobiti sploh kaj.
I
Izbrisan uporabnik #488
To kar počenja Nigrad je nevzdržno, nisi edini tak primer.
Izgovori so pa banalni "smo se pač zmotli".
Ko boš napisal ugovor in ga poslal, boš kmalu prejel nalog za plačilo sodne takse, na katerem bo opozorilo za primer, da ne plačaš...
--------------------
Če v roku iz prejšnjega odstavka sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.
--------------------
In kaj se lahko dogaja, za realityja@
--------------------
62. člen
(Postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi
na podlagi verodostojne listine)
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ne izjavi, v katerem delu izpodbija sklep, se šteje, da ga izpodbija v celoti.
Če dolžnik sklep o izvršbi izpodbija v celoti ali samo v delu, v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in določilo izvršitelja, in opravljena izvršilna dejanja. Sodišč nato nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, če za to ni pristojno, pa se izreče za nepristojno in zadevo odstopi pristojnemu sodišču. Pri tem upošteva sporazum o krajevni pristojnosti, če ga je upnik uveljavljal in določno označil v predlogu za izvršbo oziroma če ga je dolžnik uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi in mu ga priložil. Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki je bil podlaga za izdajo razveljavljenega sklepa o izvršbi, se obravnava kot tožba v pravdnem postopku.
-------------------
Skratka, ne se "zabavat" in biti bolj pameten
Takso plačati, sicer game over.
Izgovori so pa banalni "smo se pač zmotli".
Ko boš napisal ugovor in ga poslal, boš kmalu prejel nalog za plačilo sodne takse, na katerem bo opozorilo za primer, da ne plačaš...
--------------------
Če v roku iz prejšnjega odstavka sodna taksa ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.
--------------------
In kaj se lahko dogaja, za realityja@
--------------------
62. člen
(Postopek pri ugovoru zoper sklep o izvršbi
na podlagi verodostojne listine)
Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, ne izjavi, v katerem delu izpodbija sklep, se šteje, da ga izpodbija v celoti.
Če dolžnik sklep o izvršbi izpodbija v celoti ali samo v delu, v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača, sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo in določilo izvršitelja, in opravljena izvršilna dejanja. Sodišč nato nadaljuje postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, če za to ni pristojno, pa se izreče za nepristojno in zadevo odstopi pristojnemu sodišču. Pri tem upošteva sporazum o krajevni pristojnosti, če ga je upnik uveljavljal in določno označil v predlogu za izvršbo oziroma če ga je dolžnik uveljavljal v ugovoru zoper sklep o izvršbi in mu ga priložil. Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki je bil podlaga za izdajo razveljavljenega sklepa o izvršbi, se obravnava kot tožba v pravdnem postopku.
-------------------
Skratka, ne se "zabavat" in biti bolj pameten
Takso plačati, sicer game over.
Jah lej za pravne osebe - zadeve raj prepustim odvetniku, ki pogleda iz kje mamo naročilnico, od katere podružnice je itd...vse te pravne haklce. V našem primeru je bilo res tako...
Sem čakal, kdaj nas bo sodišče sploh vprašalo ali obvestilo, kaj se je zgodilo z zadevo???
Kr se tiče elektronskih vlog za izvršbe pa poznam to. Mamo pa malo morje neplačnikov, vendar mi čakamo in čakamo. Ker v tem poslu je tako, ko daš izvršbo tam posla več ni......
plačujejo pa po kaplcah.....
V Lljubljan celo obstaja firma ki elktronsko vlaga predloge izvršb proti nekemu minimalnemu plačilu.. Men se zdi to tko kot da bi nekdo odprl okence in plačeval preko nekekega TRR-ja elektronsko položnice...
Sem čakal, kdaj nas bo sodišče sploh vprašalo ali obvestilo, kaj se je zgodilo z zadevo???
Kr se tiče elektronskih vlog za izvršbe pa poznam to. Mamo pa malo morje neplačnikov, vendar mi čakamo in čakamo. Ker v tem poslu je tako, ko daš izvršbo tam posla več ni......
plačujejo pa po kaplcah.....
V Lljubljan celo obstaja firma ki elktronsko vlaga predloge izvršb proti nekemu minimalnemu plačilu.. Men se zdi to tko kot da bi nekdo odprl okence in plačeval preko nekekega TRR-ja elektronsko položnice...
Podobne teme
