Dati ali ne dati, to zdaj ni vprašanje...
- Ustvarjalec teme Abraham
- Začetni datum
Med temi "uporniki" so tudi izijevi...
http://racanarchy.com/2013/05/15/10-things-worse-than-eating-a-dead-mans-heart/
http://racanarchy.com/2013/05/15/10-things-worse-than-eating-a-dead-mans-heart/
ksz
Evo, ni trajalo dolgo: Nobelovec za mir tala orožje Klik RTV SLO
Za dobro mero so poleg orožja dodali še prepoved preleta nad sirskim nebom (remember Libija?).
Verjetno bo čez kak mesec, dva, ko bodo v vojno posegle še NATO marionete, obelodanjeno, da ni šlo za bojne pline, ampak so pomotoma stresli žakl popra.
Evo, ni trajalo dolgo: Nobelovec za mir tala orožje Klik RTV SLO
Za dobro mero so poleg orožja dodali še prepoved preleta nad sirskim nebom (remember Libija?).
Verjetno bo čez kak mesec, dva, ko bodo v vojno posegle še NATO marionete, obelodanjeno, da ni šlo za bojne pline, ampak so pomotoma stresli žakl popra.
V Siriji niti ni več vprašanje o tem, ali dati orožje ali ne - vprašati bi se morali, zakaj ne posredujejo ZN? Zajebali so Ruando, Kongo, Bosno, Darfur, Libijo sedaj bodo zajebali še Sirijce. Dejstvo je, da je v dveh letih umrlo več kot 100.000 ljudi - večinoma civilistov. Drugo dejstvo je, da nekaj oboroženih tolp na obeh straneh drži celotno državo v šahu, zahodnim politkom pa te tolpe dajejo priročen izgovor, češ 'situacija je zapletena, ne smemo se vmešavati'.
Smešno je namreč tole oponašanje noja iz strani zahoda: politiki se kot hudič križa izogibajo uporabi besed 'genocid' in 'etnično čiščenje', saj bi bile v primeru uporabe teh besed, države prisiljene posredovati (primer Ruande: Clinton in Albrightova 2 meseca, od aprila do maja 1994, nista smela v javnosti uporabiti izraza genocid, saj bi v nasprotnem primeru ZDA morale posredovati). Tako tudi konflikt v Siriji prikazujejo kot 'državljansko vojno', čeprav gre v resnici za etnično čiščenje, ki ga izvajata obe strani, umirajo pa nedolžni.
Rešitev je torej odvzem veta vsem velesilam (v primeru Sirije posredovanje blokirata Kitajska in Rusija, ostale države pa tudi niso preveč navdušene), ukinitev Varnosnega sveta UN, ki temelji na 70 let stari politiki (wikipedia :This includes five veto-wielding permanent members—China, France, Russia, the United Kingdom, and the United States—based on the great powers that were the victors of World War II) in odločanje o humanitarnih posredovanjih na podlagi 2/3 večine Generalne skupščine.
Smešno je namreč tole oponašanje noja iz strani zahoda: politiki se kot hudič križa izogibajo uporabi besed 'genocid' in 'etnično čiščenje', saj bi bile v primeru uporabe teh besed, države prisiljene posredovati (primer Ruande: Clinton in Albrightova 2 meseca, od aprila do maja 1994, nista smela v javnosti uporabiti izraza genocid, saj bi v nasprotnem primeru ZDA morale posredovati). Tako tudi konflikt v Siriji prikazujejo kot 'državljansko vojno', čeprav gre v resnici za etnično čiščenje, ki ga izvajata obe strani, umirajo pa nedolžni.
Rešitev je torej odvzem veta vsem velesilam (v primeru Sirije posredovanje blokirata Kitajska in Rusija, ostale države pa tudi niso preveč navdušene), ukinitev Varnosnega sveta UN, ki temelji na 70 let stari politiki (wikipedia :This includes five veto-wielding permanent members—China, France, Russia, the United Kingdom, and the United States—based on the great powers that were the victors of World War II) in odločanje o humanitarnih posredovanjih na podlagi 2/3 večine Generalne skupščine.
Sirijci imajo samo smolo, da nimajo nafte, kot njihovi vzhodni sosedje. Če bi jo imeli, bi bilo tam že zdavnaj dovolj "mirovnih" sil in še kakšen izvoznik demokracije.
