Ja, sej zato pa lahko govoriš, da se držiš ukrepov ala ostanidoma, pa, da se nisi okužil, ker kokr paziš nase. Eni pač nimamo take zaposlitve, da bi lahko delali od doma, tako da je butasto, da nam tukaj naprej mečeš, da se še nisi okužil, ker se držiš "ukrepov".
Covid-19 Covid-19 in zmedeni starši/šolarji/uČiteLji
- Ustvarjalec teme kalbo
- Začetni datum
Ta del se odbija od njegove glave kot una skokica k smo jih včasih imel.
Mislim, da so tole že raziskovali in dokazali približno kolikrat bolj trosi virus okužen necepljen in koliko cepljen.
Analiza: Cepljeni so bolj zaščiteni, a lahko prenašajo toliko virusa kot necepljeni
Britanska analiza podatkov je pokazala, da imajo lahko polno cepljeni odrasli, če se okužijo z različico novega koronavirusa delta, v sebi toliko virusa kot necepljeni. Še vedno pa drži, da so cepljeni precej bolj zaščiteni pred hospitalizacijo in smrtjo.
www.rtvslo.si
Kaj ko bi ti še prej odgovoril na ene 5 mojih vprašanj, ki si jih gladko zignoriral. Začni z uno bogo deklico, potem lahko od športnikov, ki cepajo ko muhe kakšno poveš, pa še kaj. Bi šlo?Analiza: Cepljeni so bolj zaščiteni, a lahko prenašajo toliko virusa kot necepljeni
Britanska analiza podatkov je pokazala, da imajo lahko polno cepljeni odrasli, če se okužijo z različico novega koronavirusa delta, v sebi toliko virusa kot necepljeni. Še vedno pa drži, da so cepljeni precej bolj zaščiteni pred hospitalizacijo in smrtjo.
Pa še tole. Mogoče kdaj dejansko prebereš vsebino, ki jo napopaš, ali ti ustreza zgolj naslov in poka, limaš? v začetku tega članka piše tole:
"Raziskovalci sicer opozarjajo, da pomen tega odkritja ni jasen. Ni še namreč znano, kako se lahko virus prenaša od ljudi, ki so se okužili po cepljenju. Morda imajo visoko stopnjo virusa, a za krajše obdobje, je dejala Sarah Walker, profesorica zdravstvene statistike in epidemiologije na Univerzi v Oxfordu."
"Raziskovalci sicer opozarjajo, da pomen tega odkritja ni jasen. Ni še namreč znano, kako se lahko virus prenaša od ljudi, ki so se okužili po cepljenju. Morda imajo visoko stopnjo virusa, a za krajše obdobje, je dejala Sarah Walker, profesorica zdravstvene statistike in epidemiologije na Univerzi v Oxfordu."
In ta "dilema" (ker je jasno da gre za damage control) je pa pri dejstvu, da ga cepljeni prenašajo pomembna zakaj?
Pa zelo zanimiv je tale modus operandi diskreditscije ljudi, ki širijo(mo) neprijetne resnice. Res se včasih zgodi tudi kakšen lapsus ko se prenese zadevo preden jo človek preveri. Pa kaj. Zato pa ste na svetu fact checkerji in svetniki ki opozarjate na to ....
A zdej ko sem se pa jaz odzval v tvojem stilu pa ni OK al kako?
Če HAT test ne pokaže zadeve, enostavno pomeni, da v sluznici ni dovolj virusa in ga takšna oseba tudi manj prenaša. Čist enostavna stvar. Številke iz Anglije pa lepo kažejo točno to, da če bi bili vsi raje cepljeni, kot stali v vrsti, bi imeli bolnice bistveno manj natrpane.
In ja, epidemija je lepo pokazala, kdo je človek in kdo malo manj, sam pomojem ti pojem človek mal drugač dojemaš kot jaz.
Če HAT test ne pokaže zadeve, enostavno pomeni, da v sluznici ni dovolj virusa in ga takšna oseba tudi manj prenaša. Čist enostavna stvar. Številke iz Anglije pa lepo kažejo točno to, da če bi bili vsi raje cepljeni, kot stali v vrsti, bi imeli bolnice bistveno manj natrpane.
In ja, epidemija je lepo pokazala, kdo je človek in kdo malo manj, sam pomojem ti pojem človek mal drugač dojemaš kot jaz.
Resnica ki jo je Andy napopal okol Avstralije je laž, direktna in namerno zmanipulirana, on pa nima tolk jajc, da bi rekel, ups, zgodil se mi je lapsus. Glej, rajši se pejt s kemtrailsi ubadat. Bi šlo?
Sem prepričan, da so prebrali. Ampak niso kot ti pa mirsi, ytnb, andy ipd ki planejo kot svinje v buče na vsak pro anticepilski fake news.
A pa niso ravno te vaše anticepilske teorije slonele na neskončnih preračunavanjih procentov in promilov nečesa in se oklepali še zadnjih atomov ki bi lahko šli v prid, pa ne grejo? Sedaj pa kar naenkrat procenti in promili niso važni in gremo samo čisto digitalno logiko uporabljat, 0 in 1. Vmesnih ni. Kdo vas razume.. Dejstvo, da ga cepljeni prenaša, drži tako na pol nekako.. Ga prenaša, ampak bistveno manj. Raizskave so to že potrdile, sedaj tudi anticeplci trdijo enako, da je virusa toliko manj, da ga s HAT testi ne zaznamo.
Pazi, zdaj ti po rekel, da si as in začel razlagat tvoje asovstvo. Pa statistika jim tud ne gre.
Jap, najbrž res pojem človeka dojemam drugače kot ti. In to si bom začel šteti v čast.
Ne, zadnji razvoj dogokov močno kaže v smer, da bolnice ne bodo nič manj polne, če bi bili vsi cepljeni. Zna se zgoditi celo obratno, da bi morebitni manjko v kovid oddelkih nadomestili tisti na drugih oddelkih zaradi poseldic medicinskega posega. Teh postaja žal preveč, da bi se jih dalo skrivat (je kar nekaj čtiva na to temo na teh straneh). Tvegat stranske učinke za malo ali nič plusa pri preprečevanju prenosa (aja, nak, to je šlo skozi okno, a ne dr. Ihan), zmanjševanju hospitalizacije (jap, tudi to se poslavlja, sploh pri skupini, ki bi jo idioti cepili celo na silo (tole zagovarjajo celo junaki s katerimi se jaz v določenih temah celo strinjam ampaka tukaj brcajo v temo) in kateri najbolj polnijo bolnice) in celo zmanjševanju smrti (kot modro ugotavlja sam fauči) je malo, kako bi rekel ... ne preveč pametno.
Tukaj pa potem nastopijo horor zgodbe iz bližnje in daljnje (recimo Avstralija) okolice.
In ne, smajliji me ne motijo. Ker vem kdo jih tala in kakšen misleni vzorec je zadaj. Štejem si jih v čast.
A to tista raziskava, ki si jo limal par dni nazaj ki dela primerjavo v gospodinjstvih v stilu družboslovnih seminarskih nalog?
To bo to ja ...
No pa še to; tale "bi šlo" si lahko vtakneš kamor sonce ne sije. Bi šlo?
Je pa res da bi mojster kdaj pa kdaj tudi povedal da je zajebal. Ampak to je njegova stvar.
Potem pa se opravičujem. Ne grem zdajle iskat in terat svoj prav....
