Cerkev spet neobdavčena
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Se ne moreš spomnit nič novega?
Lahko pa živim brez mamičnega krila in nisem postavil bajte na njenem dvorišču. Prav tako ne jokam za nacionalizirano zemljo, ker sem sam sposoben poskrbet zase in za svojo družino in ne čakam, da mi kaj pade z neba.
Če se vrnemo na temo; se ti zdi prav, da so objekti, namenjeni pridobitni dejavnosti, neobdavčeni?
Lahko pa živim brez mamičnega krila in nisem postavil bajte na njenem dvorišču. Prav tako ne jokam za nacionalizirano zemljo, ker sem sam sposoben poskrbet zase in za svojo družino in ne čakam, da mi kaj pade z neba.
Če se vrnemo na temo; se ti zdi prav, da so objekti, namenjeni pridobitni dejavnosti, neobdavčeni?
Če se gre v obdavčitev spomenikov in kulturne dediščine potem je potrebno obdavčiti vse in ne le cerkveno. Lepo se naj obdavči na tisoče spomenikov postavljenih tudi na mestih, kjer je kakšen komunist vsaj prdnil. Obdavčiti je treba Hudo Jamo, Teharje, Tezno, Žančane... in ostalih 500 množičnih grobišč. Obdavčiti je treba... Do kam bi šel bolani um
Citat:
Uporabnik capl pravi:
ksz
Velja ta davčni privilegij tudi za druge vere, ali samo za RKC?
razmišljam o registraciji vere v božanstvo šmarnice in bajto v sakralni objekt čaščenja šmarnice z rednimi sobotno večernimi obredi v smislu družnega zbliževanja s to božansko pijačo
mislite da bi šlo?....koliko častilcev bi potreboval za registracijo?...kolikokrat tedensko izvajannja obredov je potrebno za status?
se kdo spozna?
Če se zgledujemo po RKC je lahko obred 1-2x na leto. Ogromno je takih cerkva, kjer je maša samo ob godu zavetnika.
Ti bi sigurno izpadel goreč vernik, ker bi šmarnico častil vsakodnevno.
Če bodo taki objekti (npr tudi kak star kozolec, hiša, grad) obdavčeni, potem mora imeti lastnik pravico, da stvar podere brez da sploh kaj vpraša spomeniško varstvo. Prav tako, da kmet postavi na kmetijski zemlji hišo. To bi se nekako slišalo logično. Ne more država obdavčiti nečesa s čimer ti ne pusti prosto razpolagati.
Ampak tipični Slovenec bo z davkom zelo zadovoljen, če bo nekaj malega plačala Cerkev in kmeti
Naj tudi pri nas uvedejo cerkveni davek. Zakaj pa ne? Kdor veruje, ga bo itak plačal. Kdor ne, se bo pač izpisal. Aja, tega se bojijo... ja jebiga.
Uspeli ste zabluziti iz davka na nepremičnine v cerkveni davek, ki ga jaz razumem kot (verjetno) zastonj servis države za versko skupnost. Ne vem, če je to potrebno. Prej bi naredil servis države za fizične osebe, ki si same plačujejo vse prispevke in davke in izplačevalec (delodajalec) mora izplačati bruto znesek. Ljudje bi vedeli, kaj država vzame od njih. Potem pa delajmo servise za verske skupnosti, kulturne ustanove, RTV (aja, ta že je) itd... Torej država naj postane vitka, brez dodatnih storitev in transferjev izven (npr. za kulturo, za verske skupnosti). Kdor to rabi, bo sam financiral.
Nikakor pa nobenega ne moti, da Avstrija davka ne nepremičnine nima, mi ga pa rabimo. Konec koncev se nam drugo leto položnica za nekaj 100 € (ali kako bodo to reševali) verjetno nekje v času dopusta ne bo ravno zdela dobrodošla. Večina odraslih Slovencev neko nepremičnino ima.
Nikakor pa nobenega ne moti, da Avstrija davka ne nepremičnine nima, mi ga pa rabimo. Konec koncev se nam drugo leto položnica za nekaj 100 € (ali kako bodo to reševali) verjetno nekje v času dopusta ne bo ravno zdela dobrodošla. Večina odraslih Slovencev neko nepremičnino ima.
I
Izbrisan uporabnik #488
Jaz vidim Cerkev kot gospodarsko družbo, ki bi morala plačevati vse davke kot gospodarske družbe.
Kdor hoče in rabi Rdeči kapico, naj plača iz lastnega žepa.
Nepremičninski davek je nepravičen, nelogičen in neustaven.
Kupiš parcelo, plačaš davek, zgradiš hišo, vsak cigl plačaš + prispevke, na koncu imaš lepo hišico, za katero je davek večji...
Kdor hoče in rabi Rdeči kapico, naj plača iz lastnega žepa.
Nepremičninski davek je nepravičen, nelogičen in neustaven.
Kupiš parcelo, plačaš davek, zgradiš hišo, vsak cigl plačaš + prispevke, na koncu imaš lepo hišico, za katero je davek večji...
