Cerkev spet neobdavčena
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
Saj to menda veš, da Cerkev ne bi imela obdavčenih samo sakralnih objektov, kajne? Kar pomeni, da bo cerkvena hiša kar lepo obdavčena.
Citat:
Uporabnik bizi pravi:
Prav jim je. Če ne bi bili požrešni in ne bi zahtevali, da se jim vsak kurnik vrne v naravi, ne bi imeli tega problema.Sedaj naj pa prodajajo in upam, da bodo iztržili čim manj.
Nisme vedel, da so požrešen, če želiš, da se ti vrne nazaj to, kar je tvoje.
Zemlja, kmetijski objekti, gozd, za vse to plačujejo katastrski dohodek, kod drugi kmetje. Velja isto za gospodarke objekte. Ti zgleda floskule pobiraš za šankom....
Kr se tiče denacionalizacije, to je pravica vseh upavičencev in ni požrešnost, saj so bili razlastninjeni neupravičeno. Druga stvar v naravi so hoteli zato, ker so vrednotili nepremičnine komunajzersko...
Zdej pa je ravno obratno, zdej pa gozd vrednotijo po 1,5 EUR kvadrat. Za odškodnino pa ponujali 0,2 eur kvadrat.
Še enkrat, cerkev za vse kmetijske in gozdne površine plačuje dajatve... Ti gostilničar pa kvakej naprej...
Kr se tiče denacionalizacije, to je pravica vseh upavičencev in ni požrešnost, saj so bili razlastninjeni neupravičeno. Druga stvar v naravi so hoteli zato, ker so vrednotili nepremičnine komunajzersko...
Zdej pa je ravno obratno, zdej pa gozd vrednotijo po 1,5 EUR kvadrat. Za odškodnino pa ponujali 0,2 eur kvadrat.
Še enkrat, cerkev za vse kmetijske in gozdne površine plačuje dajatve... Ti gostilničar pa kvakej naprej...
Nazadnje urejeno:
No, no, da si ne boš kaj naredil.
Najmanj moralno sporno je, kako je slovenska Cerkev prišla do gozdov.
Ko človek omeni Koroščevo (neupravičeno) radodarnost, poniknete.
Najmanj moralno sporno je, kako je slovenska Cerkev prišla do gozdov.
Ko človek omeni Koroščevo (neupravičeno) radodarnost, poniknete.
Glede povojne nacionalizacije so to taki lovski argumenti, kot jih je imel nek župan v Bosni (verjetno prepričan katolik), ki ni dovolil obnove džamije po dajtonskem sporazumu, ker je do leta 15xx to bila katoliška cerkev in sporazum govori o tem, da je potrebno verske objekte obnoviti in povrniti k prvotnemu namenu. Torej mora biti po njegovem razumevanju sporazuma to obnovljeno kot katoliški cerkveni objekt. Še dobro, da se ni v oddaji pojavil kak Rimljan in povedal, da je tam bil tempelj na čast boga XX in da je pravzaprav potrebno obnoviti tega. Itd...
Samo mi, kot edini pošteni med postsocialističnimi državami, smo vračali v naravi. Celo bogata Nemčija si tega ni mogla privoščiti. Vračali so samo v vrednosti do milijona DEM. Cerkvi bi pa vrnil samo tisto, kar so res kupili. Večino njihovega premoženja je na tak ali drugačen način ukradena. Dobljena od fevdalcev, ki so si z darovi cerkvi prali svojo kosmato vest ali prigoljufani od vernikov, ki so jim v zameno za zemeljsko bogastvo obljubljali večno življenje na božji desnici.
Mogoče moraš razmišljati obratno. Nemčija si je lahko privoščila vračilo v denarju. Gotovo bi bilo Cerkvi bistveno bolj lagodno dobiti 1,5 € za m2 gozda v gotovini v trdni valuti kot pa v naravi. Pustimo ob strani, da bi denar butasto naložila in ga izgubila.
Marsikje dobiš iz lastnine več dobička kot iz gozda.
Marsikje dobiš iz lastnine več dobička kot iz gozda.
A si ti že slišal za zemljiško knjigo.... Če nekdo nekomu podari premoženje pa bizi ni tvoja svar. Če sumiš na kaznivo dejanje prijavi, pa da te vidim, kako bo gostilničar tolku floskule..
Vidm pa da že ob debati o bankah teb osnove niso jasne. Teb lahko nekdo proda marsikaj.
ps pa še nekaj
Ti dejansko veš kako se z državno lastniškimi gozdovi dela... pod ceno za podkupnine izvažajo jodlarjem les in sekajo v frato in pod ceno prodajajo jodlarjem.. itd...
O slabem ravnanju je bilo že preko medijov povedanega ogromno.
Dejstvo je, da je dražava najslabši lastnik povsod, samo tam harajo kjer imajo monopol, pa še to znajo narest z izgubo...
Vidm pa da že ob debati o bankah teb osnove niso jasne. Teb lahko nekdo proda marsikaj.
ps pa še nekaj
Ti dejansko veš kako se z državno lastniškimi gozdovi dela... pod ceno za podkupnine izvažajo jodlarjem les in sekajo v frato in pod ceno prodajajo jodlarjem.. itd...
O slabem ravnanju je bilo že preko medijov povedanega ogromno.
Dejstvo je, da je dražava najslabši lastnik povsod, samo tam harajo kjer imajo monopol, pa še to znajo narest z izgubo...
To ni nič iz šanka, sem bral reportaže iz gornje savinjske doline, kako v cerkvenih gozdovih kmetje zastonj sekajo in spravljajo les iz gozdov. Vse v slavo Gospodovo. In ta les gre tudi direktno k jodlarjem, ker je Cerkev uspešno uničila vso lesno industrijo v tistem okolju.
