si že kdaj bil na licitaciji teh premičnin in nepremičnin.... tam vlada mafija, ki se zmeni da se na prvi licitaciji nebo noben licitiral, da gre v drugo z 50% izklicno ceno...
tko je to pr nas...
tko je to pr nas...
Če bi se to meni zgodilo......
- Ustvarjalec teme dsf
- Začetni datum
saj v temje ke~..model je braba. Pa {e tolikopokvarjen da gre potem na TV se dela{ rev~ka i {e tams kriva resnico. Novinarji pa kot novinarji.
Da sem jaz dol`an 130 EUR ob novi hi{i, se ugreznem od sramu da mi zaradi tega rubijo hi{o in na tak na~in ogro`am lastno familijo....
da ga ni sram lopova.
Da sem jaz dol`an 130 EUR ob novi hi{i, se ugreznem od sramu da mi zaradi tega rubijo hi{o in na tak na~in ogro`am lastno familijo....
da ga ni sram lopova.
lej baraba dol ali gor, če je šlo res samo za 124 eur, je nepremičnina nesorazmerni delež vrednosti dolga. Sploh pa so naše licitacije ena navadna korupcija, kjer so vnaprej zmenjeni posamezniki zmenijo, da ne bodo licitirali na prvih par licitacijah, tako da je izklicna cena extremno nizka....
Glede nato kar delajo naši pravni subjekti in kjub izvšbam v zgonjih fazah ne dobijo nič in celo v stečajnem postopku dožniki prodajajo premoženje...
je to lep pogled, kako naša pravna država funcionira......
Če bi se model znajdu, bi v fazi nepravnomočnosti sklepa naredu še eno ogromno hipoteko na nepremičnino.. in voila in potem se definitivno nebi odločili za rubež nepremičnine...
če je pa dolžen več, potem pa je to druga zgodba, ampak za 124 eur pa je to burleska. Sej se vsak k mu cegu dol pade iz hiše zjoka po teve in že zanga zbirajo sredstva.... tko, da se sprašujem zakaj pošteni ljudje sploh zavarujemo nepremičnen...
Mene predvsem moti, to da v podjetjih vodijo nasilo prisilke nato pa stečajo tolko let, da premoženje izginejo, najebajo pa delavci in ostali upniki...
Tam pa sodišče nič ne vidi in ne sliši....., celo noče dat plombe čez nepremičnine in premičnine, celo več, tudi če jo da jo odtujijo, smo imeli po tv tak primer...
še enkrat odvisno kdo si......... tkao gre tudi rubež po tem kopitu..
Glede nato kar delajo naši pravni subjekti in kjub izvšbam v zgonjih fazah ne dobijo nič in celo v stečajnem postopku dožniki prodajajo premoženje...
je to lep pogled, kako naša pravna država funcionira......
Če bi se model znajdu, bi v fazi nepravnomočnosti sklepa naredu še eno ogromno hipoteko na nepremičnino.. in voila in potem se definitivno nebi odločili za rubež nepremičnine...
če je pa dolžen več, potem pa je to druga zgodba, ampak za 124 eur pa je to burleska. Sej se vsak k mu cegu dol pade iz hiše zjoka po teve in že zanga zbirajo sredstva.... tko, da se sprašujem zakaj pošteni ljudje sploh zavarujemo nepremičnen...
Mene predvsem moti, to da v podjetjih vodijo nasilo prisilke nato pa stečajo tolko let, da premoženje izginejo, najebajo pa delavci in ostali upniki...
Tam pa sodišče nič ne vidi in ne sliši....., celo noče dat plombe čez nepremičnine in premičnine, celo več, tudi če jo da jo odtujijo, smo imeli po tv tak primer...
še enkrat odvisno kdo si......... tkao gre tudi rubež po tem kopitu..
I
Izbrisan uporabnik #488
Načelo sorazmernosti med dolgom in izvršilnim sredstvo ni vpeljano v našo zakonodajo, zato je debata o tem nesmiselna.
Če bi v fazi po izdaji sklepa o izvršbi model kaj "pametoval" bi šlo za oškodovanje upnikov, torej celo za kaznivo dejanje.
I
Izbrisan uporabnik #488
No, zadeva ni črnobela a ne.
V stečaju je gospodarska družba, ne tajkun. Tajkun je lastnik ali solastnik te družbe preko manjših gospodarskih družb.
Premoženje družbe je različno od njegovega osebnega premoženja.
Družbeniki družbe=lastniki odgovarjajo za obveznosti družbe v primeru spregleda pravne osebe.
Zdaj kako daleč so bile te zadeve mi ni znano.
Načelom pa je odgovor takšen.
Če je odtujeval lastnino, ki je njegova in ne od gospodarske družbe, je vse v redu
V stečaju je gospodarska družba, ne tajkun. Tajkun je lastnik ali solastnik te družbe preko manjših gospodarskih družb.
Premoženje družbe je različno od njegovega osebnega premoženja.
Družbeniki družbe=lastniki odgovarjajo za obveznosti družbe v primeru spregleda pravne osebe.
Zdaj kako daleč so bile te zadeve mi ni znano.
Načelom pa je odgovor takšen.
Če je odtujeval lastnino, ki je njegova in ne od gospodarske družbe, je vse v redu
konkretno je bila od gospodarske družbe, pri zidarju je blo to clo po tv... Prodali neko betonarno..... Tajkun sem figurativno reku, kot lastnika družbe (večinskega)...
Prav tako epiloga ni bilo pri namernem oškodovanju malih delničarjev... prav tako upnikov, katere izvršbe pred stečajem niso nikoli videli epiloga, čeprav je bil temelj izvršbe nesporn...
Pri Elekti je podobno....
Pri nas zaenkrat ni noben odgovaral od teh naštetih, kjub očitnim kaznivim dejanjem (delavci otegaovanja pzz, neplačevanje prispevkov, zaračunavanja stroškov bivanje brez računov) itd itd.....
ne vem, men ni jasno dolgovi so miljonski, lastniki pa imajo bagatelno premoženje
meniš, da je taka praksa tudi v tujini....
Prav tako epiloga ni bilo pri namernem oškodovanju malih delničarjev... prav tako upnikov, katere izvršbe pred stečajem niso nikoli videli epiloga, čeprav je bil temelj izvršbe nesporn...
Pri Elekti je podobno....
Pri nas zaenkrat ni noben odgovaral od teh naštetih, kjub očitnim kaznivim dejanjem (delavci otegaovanja pzz, neplačevanje prispevkov, zaračunavanja stroškov bivanje brez računov) itd itd.....
ne vem, men ni jasno dolgovi so miljonski, lastniki pa imajo bagatelno premoženje
meniš, da je taka praksa tudi v tujini....
I
Izbrisan uporabnik #488
Če je bil uveden stečaj, kaj takega ni možno, prodaja lahko le stečajni upravitelj v okviru poplačevanja terjatev.
Verjetno pred uvedbo stečaja na brzino prodal in oškodoval upnike, jah ni druge kot kazenski pregon.
Menim, da je v tujini podobna praksa.
V ZDA je bila zanimiva npr. zadeva ENRON, če se še spominjaš.
Verjetno pred uvedbo stečaja na brzino prodal in oškodoval upnike, jah ni druge kot kazenski pregon.
Menim, da je v tujini podobna praksa.
V ZDA je bila zanimiva npr. zadeva ENRON, če se še spominjaš.
ne bilo je med stečajnim postopkom......
stečajna upraviteljica nato odstopila, obtoževali so jo povezavo z Zidarjem...
http://slowwwenia.enaa.com/Nov...jona-evrov.html
o takih mahinacijah govorim....
stečajna upraviteljica nato odstopila, obtoževali so jo povezavo z Zidarjem...
http://slowwwenia.enaa.com/Nov...jona-evrov.html
o takih mahinacijah govorim....
Nazadnje urejeno:
Podobne teme
