Po zakonu je da lahko sodnica da njegovo bajto na dražbo. Se mi zdi da jo da lahko iztrjevalec ne pa sodnica
Če bi se to meni zgodilo......
- Ustvarjalec teme dsf
- Začetni datum
Upnik je tisti,ki predlaga sredstvo in predmet izvršbe,sodišče ga pač mora dovolit. Lahko pa predlaga dolžnik drug predmet izvršbe,in se mu ugodi,če verjetno izkaže,da bo upnik s tem v enem letu poplačan.
Za 124 eur? ne vem,zakaj bi se komu ta tip moral smilit. Ta denar si pač lahko sposodiš, tudi pri mafiji. Je očitno hazardiral,pa je šlo vse po gobe. Če bi vmes plačal, ne bi bilo javne dražbe.
Za 124 eur? ne vem,zakaj bi se komu ta tip moral smilit. Ta denar si pač lahko sposodiš, tudi pri mafiji. Je očitno hazardiral,pa je šlo vse po gobe. Če bi vmes plačal, ne bi bilo javne dražbe.
Se bojim da je toliko namazan in ima debelo kozo da se ne bo izselil na prvi poziv
se pa strinjam s tis om in nieglom zgoraj ce je res samo 125 evrov
se pa strinjam s tis om in nieglom zgoraj ce je res samo 125 evrov
To sem gledal včeraj, pa sem mislil, da me bo kap. Naredili so usodno napako. Dolžni so bili samo 124€, če bi bili dolžni 124000€, se jim ne bi zgodilo nič. Zaradi takih primerov se vedno znova sprašaujem, zakaj imajo sodniki trajni mandat.
Jaz sem bil že na obeh straneh, sem vložil izvršbo in sem dobil izvršbo iz strani upnika...
Ta prispevek včeraj je bil en velik BS, namreč:
1. Kot je že nekdo napisal, če upnik predlaga na COVL izvršbo na nepremičnini za katero ve, da si lastnik, ne predlaga pa drugih izvršilnih naslovov (TRR, gotovina, drugo premično premoženje) potem pač sodišče izda tak sklep in gotovo. Mislim da sodišče ne išče samo izvršilnih naslovov.
2. Glede na to, da je človek s.p. bi moral imeti vsaj malo pojma glede poslovanja in vedeti kako ravnati v primeru, da ti po pošti "letijo" izvršbe in podobne plave kuverte. Preden so mu prodali hišo je dobil vsaj 3-5 raznih dokumentov (sklep o izvršbi, obvestilo o pravnomočnosti sklepa itn)
3. Kadarkoli v postopku se odločiš, da boš plačal dolgovani znesek in to sporočiš sodišču ali upniku se praviloma izvršba na plačan del umakne.
Strinjam se, da je ukrep mogoče v tem primeru pretiran, morate pa vedeti, da je ogromno dolžnikov, ki se dobesedno za.jebavajo in se brezveze pritožujejo ali pa se ne zmenijo za izvršbo in za takšne je taka zadeva najboljše zdravilo.
Ta prispevek včeraj je bil en velik BS, namreč:
1. Kot je že nekdo napisal, če upnik predlaga na COVL izvršbo na nepremičnini za katero ve, da si lastnik, ne predlaga pa drugih izvršilnih naslovov (TRR, gotovina, drugo premično premoženje) potem pač sodišče izda tak sklep in gotovo. Mislim da sodišče ne išče samo izvršilnih naslovov.
2. Glede na to, da je človek s.p. bi moral imeti vsaj malo pojma glede poslovanja in vedeti kako ravnati v primeru, da ti po pošti "letijo" izvršbe in podobne plave kuverte. Preden so mu prodali hišo je dobil vsaj 3-5 raznih dokumentov (sklep o izvršbi, obvestilo o pravnomočnosti sklepa itn)
3. Kadarkoli v postopku se odločiš, da boš plačal dolgovani znesek in to sporočiš sodišču ali upniku se praviloma izvršba na plačan del umakne.
Strinjam se, da je ukrep mogoče v tem primeru pretiran, morate pa vedeti, da je ogromno dolžnikov, ki se dobesedno za.jebavajo in se brezveze pritožujejo ali pa se ne zmenijo za izvršbo in za takšne je taka zadeva najboljše zdravilo.
Ja seveda da je v skladu z zakonom, ta nas zakon se izkaze samo ko je treba zjebat navadnega cloveka, medtem ko je pol drzave tajkunov na prostosti in zarad katerih trpijo tisoci delavci k jim niti za kruh ne dajo, tukaj se pa zakon in sodnica izkazejo ko je treba zjebat cloveka za 160eur. Bravo, jest kuzlo na vile nabijem
ja, res ni v lepem položaju zdele. Pa da ti hišo prodajo za pol vrednost, te tud mora mal stisnt. Me zanima, zakaj se kupec ne odpove nakupu... kakšen človek moreš bit, da pri taki zadevi vztrajaš, kljub temu, da nekomu vzameš življensko delo zarad take malenkosti???
tale sodnica je res ubrisana, in je zrela za kakšno institucijo. Lahko je ta tuki druga zgodba - izselitev bo v vsakem primeru, tud če jim vrhovno sodišče ugodi - sam pol sledi pa tožba države... pa bomo spet mi plačevali.
tale sodnica je res ubrisana, in je zrela za kakšno institucijo. Lahko je ta tuki druga zgodba - izselitev bo v vsakem primeru, tud če jim vrhovno sodišče ugodi - sam pol sledi pa tožba države... pa bomo spet mi plačevali.
Zakaj bi se odpovedal?
Če je ne bi kupil on, bi jo kdo drug.
Sodnica je samo opravljala svoje delo. Če spremljaš dražbe, jih je ogromno takih, zaradi dolga par 100€. Potem so pa lastniki bogi, bogi, ker kao niso vedeli.
Kdaj je bila dražba?
Prej kot v enem letu jih novi lastnik ne bo spravil ven, če se bodo ene dvakrat pritožili.
kdor je dolžen naj plača. pa kam bomo prišli, če bo vsak [censored], ki je dolžen 100€ na deseti9h koncih nedotakljiv. če bi bil pameten, bi dolg poravnal, ali pa se dogovoril o obročnem odplačilu. ampak ne, on je ta glavn in bo trmast, dokler ne bo ostal brez strehe nad glavo.
lp
lp
Tako je ! Nekje je treba začet, da folk prične razmišljat, kaj je prav in kaj ne. Eden mora bit prvi. K sreči to nisem jaz. Aja, jaz plačam vse izstavljene račune ...
Sicer bi pa lahko uvedli še kako javno obešanje, kot ga poznajo na Kitajskem. Bi stopnja kriminala verjetno upadla. Pa tu ni govora o "kriminalcih", ki v trgovini sunejo kruh, ker nimajo kaj za jest ...
Skratka, spet pišete o rečeh, ki jih ne poznate. Kot vedno. A ima mogoče kdo vseeno info iz prve roke?
Ok, nima veze z hišo, ampak z sodišči, tajnicami in komurkoli ki je to spisal. A je kermu kej čuden model avta? A je folk res toliko nesposoben da ne znajo enga "letaka" napisati pravilno? A sem slučajno jaz kaj zgrešil pri vsem tem?
Link: http://www.sodisce.si/mma_bin.php?id=20120105103304&set=auction
Link: http://www.sodisce.si/mma_bin.php?id=20120105103304&set=auction
Jebe se sodišču kaj prodajejo.
Ti povem iz prve roke; sodni cenilec napisal, da je hiša grajena iz opeke, v resnici je bila iz kamna. Plata naj bi bila betonska, v resnici je bil strop lesen.
Ti povem iz prve roke; sodni cenilec napisal, da je hiša grajena iz opeke, v resnici je bila iz kamna. Plata naj bi bila betonska, v resnici je bil strop lesen.
Lažnivci in neplačniki. Take bi mogl najstrožje sankcionirat, saj zaradi takih trpijo pošteni ljudje in obrtniki. Hvala bogu ima država zelo dobre vzvode za neplačnike. No ja tud za plačnike, saj sem sam prejel izvržbo od davčne za že plačane zadeve pred več kot pol leta. In tud če si dolžen 2€, pa nej ti rubijo avto,. hišo, ... neumno je, da ravno taki ponavadi imajo denar v štumfu. enaka zgodba pri gradbenih firmah, ki imajo blokiran račun, a vseeno nategujejo stranke in delajo z gotovino. ko pa je treba uveljavljat garancijo, pa firma itak sploh nima nč na računu.
lp
lp
lp
lp
Sej model si je vrjento sam kriv, ampak ce bi sodnija prvo poskrbela za hilde tovsak in podobne bi bilo vrjetno zelo bolj ugodno za ljudstvo in pravno drzavo kot pa da se z nekom jebejo za 160eur in tako je itak povsod, izkazovat moc na posameznikih, da bi pa udarila pa tajkunu pa itak nemores ker je nekdo vedno en kolega od ene stranke in ta kolega od unega in se potem lahko teb stolcek zamaje itd.
Podobne teme
