Bivši predsednik vlade na masaži pri Čepinki
- Ustvarjalec teme hgard
- Začetni datum
Ti bom pomagal: sem antikrist
BTW: Kupiš Biblijo (izdaja: 1592/1593)? Imam račun izdan od Ivana Bonača (dne: 16.12.1893)
I
Izbrisan uporabnik #488
nataša bi lahko vedela, de je cerkev ustavno ločena od države. prejema državno plačo, sklicuje se pa na mitologijo.
prišli smo v rit, ga Pričeva, ne po božji volji, a,pak volji tuzemskih veljakov.
prišli smo v rit, ga Pričeva, ne po božji volji, a,pak volji tuzemskih veljakov.
Očitno jo je res strah, da je na kakšnem posnetku tudi kdo od njenih bližnjih. Ker kako za boga pa sedaj ona ve, da so posnetki bili narejeni brez privoljenja akterjev v posnetku? Se ji je morda "bivški predsednik vlade" javil ...
"Hej, Nataška, jaz sem ta v filmu, hitro mi skini te filme iz javnosti ...!!!"
"Hej, Nataška, jaz sem ta v filmu, hitro mi skini te filme iz javnosti ...!!!"
Ampak index.hr je to objavil kot lastno vsebino, genspot pa pri sami vsebini nima nič. Problem za moje pojme bi bil samo, če so bili obveščeni in niso hoteli vsebine umakniti.
Ker po tvoji logiki, bi jaz zraven tega sporočila pripel child porn sliko, pa bi šel tudi admin tega portala v cuzo.
Ker po tvoji logiki, bi jaz zraven tega sporočila pripel child porn sliko, pa bi šel tudi admin tega portala v cuzo.
Policija se je sicer izkazala za zelo učinkovito, ko je šlo za iskanje "Fidela", ki je preko komentarjev grozil Gorenaku. Tako da splet ni tako anonimen, kot si nekateri zmotno domišljajo.
Ne splača se groziti: Policija prijela Borisa Klinarja alias “Fidela”!
Spomnimo: na vedno bolj branem spletnem portalu Politikis.si, se pojavljajo takšni ali drugačni spletni komentatorji. Nekateri pronicljivi, tehtni, lucidni, objektivni, spet drugi pa provokativni, pavšalni, zabavni itd. No, med njimi se najdejo tudi takšni, ki v komentarjih sproščajo svoje frustracije, so žaljivi in celo grozijo s smrtjo.
Takšen je bil denimo tudi komentator, ki se je najpogosteje poimenoval kot “Fidel”, uporabljal pa je tudi številne druge vzdevke. Še najbolj se je spravljal na poslanca SDS Vinka Gorenaka, ga žalil in mu grozil s smrtjo. “Fidel” je denimo grozil tudi širšemu članstvu SDS :”Pobit vso to zalego”, predsednika SDS Janeza Janšo pa je denimo pošiljal kar pred strelski vod!?
Po kazenski ovadbi Gorenaka je policija izsledila osebo, gre za Borisa Klinarja, ki je iz ene iz mariborskih knjižnic pošiljal svoje nagnusne komentarje na naš portal. Klinar je svoja dejanja policiji tudi priznal. Sedaj je na vrsti državno tožilstvo, da predmetno zadevo pelje dalje.
Ne splača se groziti: Policija prijela Borisa Klinarja alias “Fidela”!
Spomnimo: na vedno bolj branem spletnem portalu Politikis.si, se pojavljajo takšni ali drugačni spletni komentatorji. Nekateri pronicljivi, tehtni, lucidni, objektivni, spet drugi pa provokativni, pavšalni, zabavni itd. No, med njimi se najdejo tudi takšni, ki v komentarjih sproščajo svoje frustracije, so žaljivi in celo grozijo s smrtjo.
Takšen je bil denimo tudi komentator, ki se je najpogosteje poimenoval kot “Fidel”, uporabljal pa je tudi številne druge vzdevke. Še najbolj se je spravljal na poslanca SDS Vinka Gorenaka, ga žalil in mu grozil s smrtjo. “Fidel” je denimo grozil tudi širšemu članstvu SDS :”Pobit vso to zalego”, predsednika SDS Janeza Janšo pa je denimo pošiljal kar pred strelski vod!?
Po kazenski ovadbi Gorenaka je policija izsledila osebo, gre za Borisa Klinarja, ki je iz ene iz mariborskih knjižnic pošiljal svoje nagnusne komentarje na naš portal. Klinar je svoja dejanja policiji tudi priznal. Sedaj je na vrsti državno tožilstvo, da predmetno zadevo pelje dalje.
To seveda ni absolutno res. Sodišče se mora pri odločanju pač odločit, ali prevlada pravica javnosti do obveščenosti ali pravica snemanega do zasebnosti. In prav je tako. In tako je tudi v tujini, le da so v bolj demokratičnih državah standardi še bolj v prid medijem. Tisti europoslanci, ki jih je nek VB časopis posnel, recimo, bi lahko v VB tisti časopis, ki jih je posnel, tožili do onmoglosti, pa jim ne bi uspelo. Tudi če ne bi bili obsojeni sprejemanja podkupnine. Sodišče bi se samo odločilo, ali je medij imel zaodstne razloge, da je verjel, da je človek res sprejel podkupnino. Če jih je imel, za objavo skrivnega posnetka ne bi bil kaznovan.
Če novinar skrvoma posname recimo predsednika vlade, ki snifa (ali deli okoli, recimo) koko, ali pa obrambnega ministra, ki za keš mafiji prodaja orožje, ti garantiram, da bo prevladala prvica do obveščenosti javnosti.
V tem primeru je pa seveda vpršljivo, ali to zdrži, konec koncev ni videti, da bi šlo na posnetku (razen plačila v kešu, pa še tus e ne vidi, ali je bil izdan račun ali ne) za KD. Spolno življenje je pa, dokler se pri tem ne krši zakona, pač preveč zasebno, da bi ga kar tako objavljali, razen če bi recimo policijski minister ali ministrica seksal s šefom (ali šefico) mafije. Tu je že dovolj konflikta interesov, da interes javnosti lahko prevaga.
Skratka, ni tako preprosto, kot si ti misliš.
Nazadnje urejeno:
