11.9.

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.471
7.614
113
v kaksnem obsegu se je pregrel ne vem, je pa jasno, da tudi ce je bil pregret le dolocen del, je svoje naredil domino efekt potem ko je zunanje nosilce potegnilo navznoter.
 

Kasius

Hugo Boss Opanæiæ
15. dec 2007
4.061
0
36
Pri tvoji
ksz

Meni je predvsem smešno in patetično, kako se Slovenci, ki konzumirajo najbolj butaste izdelke ameriške filmske industrije, spijejo več kokakole kot Američani...v političnih spletnih komentarjih prelevijo v antiameriške antiglobalistične iskalce zarot.

Folk, ki mora po netu spraševat, kako se pride iz Ljubljane do Paga, se naenkrat ful spozna na vsa zakulisja Pentagona, ameriške politike...
 

suzica

hođa
21. jan 2011
1.914
0
36
48
PLANET ČVIČK
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
v kaksnem obsegu se je pregrel ne vem, je pa jasno, da tudi ce je bil pregret le dolocen del, je svoje naredil domino efekt potem ko je zunanje nosilce potegnilo navznoter.

Če dobro pogledaš posnetek rušenja prve stavbe, boš videl da se je pri začetku rušenja vrh stavbe nagnil levo (glede iz zornega kota kamere), vendar se je potem skorajda zravnala in začela rušit vse pod seboj. Je pa to čisto logično saj je "odrezani" vrh stavbe bil praktično kocka. Če bi pa se z letalom zaleteli recimo v 30 nadstropje, bi pa stavbo sto posto prekucnilo in bi bila škoda nepopisno večja, smrtnih žrtev pa ziher 20 tisoč več.

Je pa sploh zanimivo da je ta stavba (po tvojih podatkih) imela tloris 63x63 metrov in je prav čudež da je ni letalo prekucnil na taki višini zadetka. da ti tam čez 200 ton na višini okoli 300 metrov prileti z vso močjo (lahko zračunaš da je bilo udarca nekaj milijonov ton) in ta ti temelji in povezava stavbe zdrži..da se ne prekucne ali prelomi. Ni kaj, tukaj so pa mojstrsko zgradili stavbo.

Drugače sem pa jaz mislil da je bi tloris vsaj 200x 200metrov..ker 63x63 metrov navsezadnje sploh ni veliko. Pač malo večja delavnica ali hlev pri kmetih.
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Na pogled se zdi drugače, ampak masa stavbe je tisočkrat večja od mase letala, torej je to isto, kot če bi se vrabec v tebe zaletel. Lahko te piči s kljunom, ampak prevrnil te ne bo.
Saj se tudi WTC ni prevrnil. Če že hočeš podobno analogijo, potem je avion pretrgal ali konkretno poškodoval precej nosilcev v tlorisu nadstropja, ampak se ni še nič porušilo. Nato je požar oslabil ostale nosilce (ne nujno vseh, a zadosti), da je vse skupaj popustilo (nič pa se ni stalilo) in se sesedlo vase kot če bi pri hišici iz kart odmaknil vmesne karte v sredini.
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
63x63 morda res ni veliko, gre pa zato 400m m navzgor

WTC je bil projektiran tako, da prestane trk potniškega letala - in ga tudi je

Drugače se pa na posnetkih lepo vidi, kako deli v loku letijo na vse strani, kar je daleč od "nadzorovanega rušenja"
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik keber pravi:
Citat:
Uporabnik stein pravi:
Na pogled se zdi drugače, ampak masa stavbe je tisočkrat večja od mase letala, torej je to isto, kot če bi se vrabec v tebe zaletel. Lahko te piči s kljunom, ampak prevrnil te ne bo.
Saj se tudi WTC ni prevrnil. Če že hočeš podobno analogijo, potem je avion pretrgal ali konkretno poškodoval precej nosilcev v tlorisu nadstropja, ampak se ni še nič porušilo. Nato je požar oslabil ostale nosilce (ne nujno vseh, a zadosti), da je vse skupaj popustilo (nič pa se ni stalilo) in se sesedlo vase kot če bi pri hišici iz kart odmaknil vmesne karte v sredini.
Kje je tu analogija?
smile-1.gif


Tisto s kartami na koncu? To se ne bi strinjal. Hišica iz kart je nestabilna sama po sebi. WTC pa je bil stavba, ki je morala zdržati vetrove, potrese in nenazadnje zalete letal.
(pa tudi pri hišici iz kart pogosto ostane spodnji del stoječ, ko se zgornji sesede)
 
Nazadnje urejeno:

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.586
5.171
113
Vprašanje je, kak požar stavba prenese. Če je nosilna konstrukcija iz jekla, bi verjel, da ne sme biti prehud požar.
Ko je znancu zagorela mansarda, je ob precej "nedolžnem" požaru notranje opreme bila armirana plošča pobešena in zanič.
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.657
450
83
hmm.... da ugrabijo štiri letala v enem dnevu eni državi, mora biti nekaj hudo narobe z varnostno službo na letališčih!!! In to pri Amerjih, ki se imajo za najbolj izpopolnjene... in kaj jest vem kaj še. Ali pa je stvar oz. resnica zelo drugačna, kakor je uradna verzija.
Sicer je normalno (za njih), da oni niso nič krivi. Zgodba je res čudna. Tudi dejstvo, da se WTC ni prekucnil pri takšni sili. OK... boste rekli, da je grajen tako, da ga tud letalo ne prevrne. Zanimivo, zakaj naj bi ga prevrnilo.... kot da so to že potem zasnovali, da potem pride en tak enajsti september. Kaj, pa če bi padlo zraven ... na druge stavbe...?? OK... drugo....
Delov letal ni bilo videti na nobeni od štirih lokacij nesreče. OK.... boste rekli, da so bila nekje med ruševinami WTC. Možno. Ampak, da ni videti ostankov letala v Pentiču, mi je pa mal sumljivo. To pa ni bila tako mogočna stavba, ki se je zrušila in pod seboj vse pokopala. Pa tudi tisti videoposnetek, ki prikazuje kako je priletelo nekaj v pentiča, je lahko montiran. Pa tudi nekam zelooo nisko je priletelo.... je prej zgledalo, kot kakšna raketa. Kar se pa panselvanje tiče, ni pa niti enga dokaza al pa slike , ki dokazuje, da je tam padlo letalo. Bi zopet rekel, da je tiste luknje v zemlji naredila kakšna raketa. In ne me basat, da se je tolk razpadlo. Glejte, letala padajo iz ne vem kakšnih višin.... dejansko nesreče, pa najdejo ogromne kose razbitin.... tukaj pa nič.
Pa še nekaj.... ta datum je postal sinonim proti terorizmu.... zato ker se je to zgodilo Amerjem.... če bi se kje drugje, ne bi bilo tolko propagande. Tritisoč mrtvih na Ameriških tleh je katastrofa, ....kolko mrtvih Amerjev je pa že po svetu ki so umrli v vojnah?? veliko veliko več.... kaj pa še drugih žrtev?? Ampak, to ni važno. :/ Za nih.
Moje mnenje je, da je tukaj nekaj drugega vmes. Ne vem kaj .... samo v celoti se mi zdi stvar slabo zrežirana, ampak vseeno da je šlo za zelo veliko stvar, da se je to zgodilo. Mogoče samo to, da ni bilo več podpore sveta za Amerjeve akcije po svetu in jim je tako hotel pokazat, da so ogroženi... (sej pr vseh vojnah, ki so bili Amerji vmes ta številka 3000 ni niti tako velika-) Mogoče samo zaradi določenega cilja. OK.... če grem še naprej, bomo prišli do nafte, kaj je pa itaq povod za vsa nesoglasja. Eni jo imajo, pa je ne dajo, drugi jo bi pa imeli in jo krvavo rabijo (če ne bodo prej svoje zaloge izčrpal), pa je ne dobijo oz. pod določenimi pogoji. Potem pa še malo al pa velik vera vmes poseže (ker jo imajo drugačeverujoči) in smo tam, kjer smo.
Stvar je dokaj jasna v grobem.... interesi tudi.... samo orodje, da se do nečesa pride oz. orodje da se cilji uresničijo, so pa te, o katerih razpravljamo. Vojne, teror, razne blokade, itd itd...
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Delov letal ni bilo videti na nobeni od štirih lokacij nesreče. OK.... boste rekli, da so bila nekje med ruševinami WTC. Možno. Ampak, da ni videti ostankov letala v Pentiču, mi je pa mal sumljivo.
Povsod so našli ostanke letal. A to ostali kar nekaj sanjate, ko pišete neumnosti?
17758-icon_confused.gif
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.657
450
83
ja seveda.... eden, ki verjame uradni verziji . (no, sej to je tudi namen propagande) Nalepi tukaj sliko, kjer je videti zrušeno letalo v Panselvaniji!!!
 

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
@lanos: tisto, da ni delov letal, so samo zgodbice. Ruševine WTC-ja so detaljno pregledali, vse človeške ostanke so identificirali (kolikor je pač ostalo) in pošiljali svojcem.
Dobro se spomnim ene od oddaj na to temo na Discoveryju, ko so svojci ene od žrtev rekli, ko so poslali prvič, smo bili veseli, da smo lahko vsaj nekaj pokopali, ko so poslali tretjič, smo jih prosil, da nehajo.
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.471
7.614
113
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
hmm.... da ugrabijo štiri letala v enem dnevu eni državi, mora biti nekaj hudo narobe z varnostno službo na letališčih!!! In to pri Amerjih, ki se imajo za najbolj izpopolnjene... in kaj jest vem kaj še. Ali pa je stvar oz. resnica zelo drugačna, kakor je uradna verzija.
Pred temi napadi je bila varnost na letališčih naveden joke napram temu kar je sedaj. Sploh pri notranjih letih po ZDA.
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Sicer je normalno (za njih), da oni niso nič krivi. Zgodba je res čudna. Tudi dejstvo, da se WTC ni prekucnil pri takšni sili. OK... boste rekli, da je grajen tako, da ga tud letalo ne prevrne. Zanimivo, zakaj naj bi ga prevrnilo.... kot da so to že potem zasnovali, da potem pride en tak enajsti september.
Tudi v empire state building se je že zaletelo letalo. Pri tako visoki zgradbi so racunali tudi na to moznost (nenamernega trcenja). To da se tebi to zdi cudno je le dokaz kako zelo dovzeten si za teorije zarote.
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Kaj, pa če bi padlo zraven ... na druge stavbe...?? OK... drugo....
Bi bile poskodovane druge zgradbe. kaj pa mislis da bi parkiral na kateri izmed sosednjih avenij?
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Delov letal ni bilo videti na nobeni od štirih lokacij nesreče.
Laž. Ti je že keber dokazal. Kot kaže si se odločil malce redefinirati zgodovino in sedaj kot dejstva predstavljaš izmišljotine.
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
OK.... boste rekli, da so bila nekje med ruševinami WTC. Možno. Ampak, da ni videti ostankov letala v Pentiču, mi je pa mal sumljivo. To pa ni bila tako mogočna stavba, ki se je zrušila in pod seboj vse pokopala. Pa tudi tisti videoposnetek, ki prikazuje kako je priletelo nekaj v pentiča, je lahko montiran.
Lahko da so vsi očividci podkupljeni in da nam v resnici vladajo reptili. lahko.
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Pa tudi nekam zelooo nisko je priletelo....
Ce bi se ti zelel zaleteti v stavbo na tleh bi skusal nanjo pripikirati pod kotom 45 stopinj? A ti beres za seboj nesmisle ki jih pises?
Citat:
Uporabnik lanos pravi:

je prej zgledalo, kot kakšna raketa. Kar se pa panselvanje tiče, ni pa niti enga dokaza al pa slike , ki dokazuje, da je tam padlo letalo.
Te je ze keber demantiral
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Bi zopet rekel, da je tiste luknje v zemlji naredila kakšna raketa.
Kaksna? zemlja-zrak, zrak-zrak, zemlja-zemlja... Ti povej, ne dvomim da vse tvoje ocene bazirajo na osebnih dognanjih o raketni znanosti.
Citat:
Uporabnik lanos pravi:

In ne me basat, da se je tolk razpadlo. Glejte, letala padajo iz ne vem kakšnih višin.... dejansko nesreče, pa najdejo ogromne kose razbitin.... tukaj pa nič.
Pri veliko nesrečah so našli le koščke. največ tega je seveda na morju. In seveda ni res da niso našli nič, na tem emstu se ti je že tretjič zapisala laž.
Citat:
Uporabnik lanos pravi:
Pa še nekaj.... ta datum je postal sinonim proti terorizmu.... zato ker se je to zgodilo Amerjem.... če bi se kje drugje, ne bi bilo tolko propagande. Tritisoč mrtvih na Ameriških tleh je katastrofa, ....kolko mrtvih Amerjev je pa že po svetu ki so umrli v vojnah?? veliko veliko več.... kaj pa še drugih žrtev?? Ampak, to ni važno. :/ Za nih.
Moje mnenje je, da je tukaj nekaj drugega vmes. Ne vem kaj .... samo v celoti se mi zdi stvar slabo zrežirana, ampak vseeno da je šlo za zelo veliko stvar, da se je to zgodilo. Mogoče samo to, da ni bilo več podpore sveta za Amerjeve akcije po svetu in jim je tako hotel pokazat, da so ogroženi... (sej pr vseh vojnah, ki so bili Amerji vmes ta številka 3000 ni niti tako velika-) Mogoče samo zaradi določenega cilja. OK.... če grem še naprej, bomo prišli do nafte, kaj je pa itaq povod za vsa nesoglasja. Eni jo imajo, pa je ne dajo, drugi jo bi pa imeli in jo krvavo rabijo (če ne bodo prej svoje zaloge izčrpal), pa je ne dobijo oz. pod določenimi pogoji. Potem pa še malo al pa velik vera vmes poseže (ker jo imajo drugačeverujoči) in smo tam, kjer smo.
Stvar je dokaj jasna v grobem.... interesi tudi.... samo orodje, da se do nečesa pride oz. orodje da se cilji uresničijo, so pa te, o katerih razpravljamo. Vojne, teror, razne blokade, itd itd...

No tule pa si se sel se malce politicne in gospodarske analize. Seveda imas pravico do svojega mnenja. Nimas pa pravice potvarjat stvari in lazi prikazovati kot dejstva.
 

lanos

Majstr
4. feb 2011
6.657
450
83
hysterical-1.gif
tebe sm čakal. Ti itaq zmeraj popljuvaš vse , kar ni policajskega....
Ampak, al ne znaš brat, al ne veš kaj bereš, al pa... ok... da nauš mislu da koga žalim.
ampak.... ta, da zmeraj najdejo kovčke pr let. nesrečh... pa da je zmeraj letalo v morju....
hysterical-1.gif

pa kr verjam, kar vam strici iz amerike pripovedujejo.

(zanimivo, kako eni razsvetljujejo v vseh temah )
hysterical-1.gif
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.094
6.280
113
blizu močvirne prestolnice
Ne ne to jke lari fari, sicer je pa tako kot si napisal, vse ameriško požrejo, vse ameriško oblečejo vse njihove filme gledajo, pa tudi pri Slovencih je znano da je treba popljuvati Ameriko!
 

keber

majski hrošč
28. jul 2007
13.240
44
48
Tapravi se je javil.
smile-1.gif


Imaš polno fotografij, kjer imaš frišne in malo manj frišne razbitine letala, cca 200 mimoidočih prič, ki so videle dogodek v živo (pa niti eden ni videl rakete), ampak ne, najbolj relevantna je izjava nekega upokojenega veterana in slaboločljivostni printscreeni (dobesedno!) z neke čisto X nemške strani.
hysterical-1.gif


Saj vas se ne da prepričati, nima smisla. Pa če bi dali ven UltraHD posnetek trčenja, pa še vedno ne bi bilo v redu.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
34.222
16.516
113
in zakaj ni kakšnega konkretnega posnetka? glede na to da je okoli pentagona okoli 80 kamer? zakaj ga dejansko ne dajo v javnost? potem bi utišali vse privržence teorij zarot, mar ni tako? tak posenetk je vreden več kot 200 mimoidočih prič, ki tako ali tako delajo v pentagonu.... in povsod se najde kakšen tak "detajl", ki ti ne da miru, če vsaj malo razmišljaš in ne sprejmeš takoj vsega, kar ti ponudi skupina ljudi, ki tako ali tako manipulira z vsem s čemer se le da....


...matr pa sm reku da se sploh ne bom več oglašal v tej temi, itaq je vse skupaj boj proti mlinom na veter, eh
rolleyes-1.gif