V čem je tvoj point? Strinjam se z nekaterimi njegovimi pogledi, a v tem, kjer obtožuje socializem zanemarjanja revnih, pač ne. Vem, da je Kanadčan. Ravno na podlagi tega dejstva tudi prikazujem razliko, kaj je bilo nudenega njemu in kaj Žižku, ker so, citiram Petersona, socialisti bolj kapitalistični od kapitalistov in ne skrbijo za revne. Če bi bil Peterson rojen v revni družini, danes ne bi pridigal o prednostih kapitalizma, ker je vprašanje, če bi sploh prišel do poklica.
Peterson je otrok hladne vojne. in piše pod vplivom njene propagande in je hkrati njen soustvarjalec. Kakšne osebne izkušnje ima s socializmom? Eno je filozofirat o nečem, kar živi samo v tvoji domišljiji na podlagi propagande, ki si jo vsrkal kot otrok, drugo so osebne izkušnje. Peterson ne ve niti tega, da je vsaka država imela svojo vizijo in pot v socializem, kar je dokazal tudi s svojim uvodom v predavanje, ki ga je imel pred kratkim. Njegovo poznavanje zgodovine močno šepa, a si jemlje pravico, da na podlagi svojega pomankljivega znanja drugim soli pamet. Vidi samo črno-belo. Resnica je v vseh možnih odtenkih sive. Noben sistem ni idealen. Vsak ima nekaj dobrega in nekaj slabega. Isto velja za države. Samo tega Peterson ni zmožen dojeti. Zato se naj raje drži psihologije.
