Zimske "tegobe" na cesti.....
- Ustvarjalec teme sonick
- Začetni datum
Heh. Vem s prve roke na eni od MB policijskih postaj, kjer je bila dilema nabava LCD monitorja namesto katodne skatle. Upravicenost nakupa itd. Da ni denarja za WC papir, pa tak sodi v casopis, samo to je za kako drugo temo. Skratka, NI DENARJA.
Birokracija nas fuka vsepovsod.
Oprema v policiji se kupuje centralisticno in na javnih razpisih. Sama postaja nima nobene veze kaj se bo kupilo in kaj ne. Izrazi lahko samo zelje. Verjetno so si zazeleli lcd namesto katodnika pa so jih s strani sop (sektor za operativno podporo) vprasali po razlogih zakaj ga rabijo. Saj s tem ni nic narobe ce katodnik dela - zakaj bi zapravljali davkoplacevalski denar? Bolj smiselno bi bilo vec racunalnikov nabavit, ne pa da ena primestna postaja za 30 policistov premore le 4 racunalnike. Oz 2, 2 jim pa "posojajo" vodje okolisev kadar jih sami ne uporabljajo.
seveda, sefi v policiji ljubijo statistiko. In na koncu meseca si pred solo opravil toliko in toliko meritev ter zaznal toliko in toliko krsitev. Nikjer ne pise ob kateri uri. In ob polnoci je manj ostalih dogodkov... Povprecna splosna patrulja ob 8 zjutraj na delovnik resuje vlome ki so se zgodilii ponoci... Get it?
in ja poleg 113 folk klice tudi direktno na postaje
@radirko navadni racunalniki, na njih mora delat word 2000 in ie6 lej sej nismo csi
@radirko navadni racunalniki, na njih mora delat word 2000 in ie6 lej sej nismo csi
Glej, tukaj mi pa nekaj ni jasno. Ce jaz lahko zrihtam kaksnim ljudem, ki nimajo denarja za novo skatlo, vsaj priblizno spodoben racunalnik, da je vrh glave dovolj hiter za pisarniska opravila, brskanje po Internetu, gledanje filmov, pa tudi za kaksno igrico odspilat (tukaj zraven pasejo tudi 3D igre, sicer ne najnovejsega letnika, a vseeno nekaj je), kako potem tega ne zmore policija v okviru JU ? Zgornjim - skromnim - zahtevam namrec ustrezajo racunalniki izpred petih ali sestih let, kakrsni so ze zdavnaj amortizirani in jih ljudje mecejo v smeti, optimisti pa prodajajo na Bolhi, ne dvomim tudi, da jih JU daje v odpis.
Ali bi tak racunalnik kaksni policaji vzeli v uporabo, ce bi ga dobili brez licence za operacijski sistem in pisarniske programe (JU ima itak smesno ugodne pogoje za "nakup" M$ove opreme, alternativa Linux + OOo je pa sploh zastonj in cas bi ze bil, da ne podpirajo vec M$) ? Se pravi brez kakrsnihkoli pogojev ali obveznosti, samo programsko opremo bi si sami uredili (kar je po moje tako ali tako obvezno).
Jaz sem ravno dobro "pocistil" pri sebi, a se vsake toliko kaj najde. Ce bi bil res tak silen problem, ne dvomim, da ne bi marsikdo prispeval kaj, ce bi bilo potem njihovo delo res bolj produktivno -> manj nesrec oz. kriminala.
Ali bi tak racunalnik kaksni policaji vzeli v uporabo, ce bi ga dobili brez licence za operacijski sistem in pisarniske programe (JU ima itak smesno ugodne pogoje za "nakup" M$ove opreme, alternativa Linux + OOo je pa sploh zastonj in cas bi ze bil, da ne podpirajo vec M$) ? Se pravi brez kakrsnihkoli pogojev ali obveznosti, samo programsko opremo bi si sami uredili (kar je po moje tako ali tako obvezno).
Jaz sem ravno dobro "pocistil" pri sebi, a se vsake toliko kaj najde. Ce bi bil res tak silen problem, ne dvomim, da ne bi marsikdo prispeval kaj, ce bi bilo potem njihovo delo res bolj produktivno -> manj nesrec oz. kriminala.
Redarji ob nedeljah ne delajo.
In ni res, da je izključna pristojnost listkanja v Lj pri redarjih. Če zazna prekršek (kar nepravilno parkiranje je) bi moral ukrepati tudi policist. Pa ne, kar je itak stara bolezen SLO policajev. Ata na mopedu prd nimi pelje v rdečo, pa ga ne kaznujejo. Ker se jim ne da.
Potem se pa čudite, da vas folk ne jebe. Seveda ne, ko pa iz lastnih izkušenj vedo, da lahko počnejo, kar hočlejo. Peljejo skozi rdečo mimo policaja ali parkirajo na pločniku par 100 metrov od postaje ...
Opušča nadzorstvo oziroma očitno nevestno ravna? Ja
Kršitev prvic drugega) Ja.
Škoda na javni dobrini? Ja
Morala ali mogla predvidevati? Seveda ja.
Nastane kršitev? Ja.
Kje zdaj to pade?
PS: če pa je tako, da se ne korejo odzvat, ker je preveč dela, pa ta člen lepo zadene njihove nadrejene, ker ne poskrbijo, da jie dovolj policistov na razpolago - vse do ministra (oz. v tem primeru ministrice). Če je policajev premalo, je treba poskrbet, da jih je več. Kako? Me ne biriga, stvar tistih na ministrstvu. Naj pa večje plače dajo. Če ne morejo, naj pač računajo s posledicami - ali pa odstopijo oz. dajo odpovedi.
@schumi mesane "patrulje" so na pp lj center, menda zaradi napadov na redarje. Policisti ki hodijo okrog z redarjem, bi sicer hodili sami (razen ponoci) tako pa je poleg njih se redar... Redarji listkajo narobe parkirane policisti pa npr. Neuporabo var. pasu itd...
@radirko lej ce so nekatere mestne postaje v lj lahko dobile v dar kolesa od mestne obcine, bi i guess tudi rac. opremo lahko... Ampak iz te moke ne bo kruha, ker enostavno ne bodo priznali.
@sjtv nisem napisal da nepravilno parkirani avtomobili niso pristojnost policije ampak da se obrni na redarje, ker bos tam zagotovo bolj uspesen. Jaz ti lahko zagotovim da bo vic vedel za ta problem ampak ce si zelis reden nadzor tam - redarji. Ce lahko delajo nadure okoli stozic, jih lahko tudi na c2c
Glede nevestnega dela - na sodiscu ne bos mogel dokazati naklepa, torej da namerno niso listkali. Dovolj je da policist trdi da je menil da je bolj pomembno meriti hitrost na trzaski..ups se je pac zmotil, ni pa naklepno "ne listkal". Razen ce mu je odrejeno da mora tja.... No dej na pm vec podrobnosti glede tega parkiranja
@radirko lej ce so nekatere mestne postaje v lj lahko dobile v dar kolesa od mestne obcine, bi i guess tudi rac. opremo lahko... Ampak iz te moke ne bo kruha, ker enostavno ne bodo priznali.
@sjtv nisem napisal da nepravilno parkirani avtomobili niso pristojnost policije ampak da se obrni na redarje, ker bos tam zagotovo bolj uspesen. Jaz ti lahko zagotovim da bo vic vedel za ta problem ampak ce si zelis reden nadzor tam - redarji. Ce lahko delajo nadure okoli stozic, jih lahko tudi na c2c
Glede nevestnega dela - na sodiscu ne bos mogel dokazati naklepa, torej da namerno niso listkali. Dovolj je da policist trdi da je menil da je bolj pomembno meriti hitrost na trzaski..ups se je pac zmotil, ni pa naklepno "ne listkal". Razen ce mu je odrejeno da mora tja.... No dej na pm vec podrobnosti glede tega parkiranja
seveda je treba. Bistvena beseda je "zavestno" torej namenoma. On ve da je nekaj narobe pa vseeno to dela oz opusca nadzorstvo. In ti mores dokazat naklep torej je on to namenoma storil. Ker ce je to storil iz malomarnosti potem to ni bilo zavestno.
Ni res. Pomembno je le, da ve ali pa bi samo moral in mogel vedet (kar za policista, ko ga opozoriš na kršenje zakonov, absolutno večja). Je čisto vseeno, ali je to naredil "po nesreči" ali nalašč.
Če ne verjameš, preveri. Sem danes še 1x vprašal tozadevno izobražene.
Če ne verjameš, preveri. Sem danes še 1x vprašal tozadevno izobražene.
Nevestno delo v službi
258. člen
Uradna oseba, ki zavestno krši zakone ali druge predpise, opušča svoje nadzorstvo ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, in res nastane kršitev oziroma večja škoda, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.
Dejva razčlenit tale člen:
Uradna oseba (specialno kd - samo uradne osebe ga lahko storijo)
ki zavestno krši zakone ali druge predpise, opušča svoje nadzorstvo ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, - zavestno | opušča svoje nadzorstvo (ga ne moreš po nesreči) | očitno nevestno ravna (ker ni polistkal ene ulice - daj no ne se hecat)
da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, in res nastane kršitev oziroma večja škoda, - a bi kaj od tega nastalo če uradna oseba ne polistka narobe parkiranih avtomobilov?
Lej to KD so očitali tožilcu ki je v omari "pozabil" mislim da cez 100 spisov da so zastarali. In ni slo skozi. Taka je sodna praksa pa če je nama všeč al pa ne.
258. člen
Uradna oseba, ki zavestno krši zakone ali druge predpise, opušča svoje nadzorstvo ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, čeprav predvideva ali bi morala in mogla predvidevati, da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, in res nastane kršitev oziroma večja škoda, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.
Dejva razčlenit tale člen:
Uradna oseba (specialno kd - samo uradne osebe ga lahko storijo)
ki zavestno krši zakone ali druge predpise, opušča svoje nadzorstvo ali kako drugače očitno nevestno ravna v službi, - zavestno | opušča svoje nadzorstvo (ga ne moreš po nesreči) | očitno nevestno ravna (ker ni polistkal ene ulice - daj no ne se hecat)
da lahko nastane zaradi tega hujša kršitev pravic drugega ali škoda na javni dobrini ali premoženjska škoda, in res nastane kršitev oziroma večja škoda, - a bi kaj od tega nastalo če uradna oseba ne polistka narobe parkiranih avtomobilov?
Lej to KD so očitali tožilcu ki je v omari "pozabil" mislim da cez 100 spisov da so zastarali. In ni slo skozi. Taka je sodna praksa pa če je nama všeč al pa ne.
Kar še ne pomeni, da ne morem KO spustit, pa povzročit nekomu težav ...
Drugače pa:
ja, če ne polistkaš avtpov, za katere si obveščen, ki zaparkirajo pločnik, da korajo pešci med avte, je to zame očitno nevestno dejanje.
Ja, nastane kršitev - avti so zaparkirani na pločniku oz kršene so moje prvice, ker se moram po cesti med avti sprehejat namesto na varnem po pločniku
Da je pri tožilcu ni šlo skozi, pa ni stavr tega, a je nevestno delal ali ne (ker seveda je) ampak stvar brezjajčnega, podkupljenega sodstva.
Na hrvaškem bo šel bivši obrambni minister sedet za 4 leta, ker ga je stral pri nakupih, pri nas pa zaradi Patrij seveda nihče.
Podkupljeni, brezhrbtenični, zabiti sodniki in tožilci. To nas jebe.
Drugače pa:
ja, če ne polistkaš avtpov, za katere si obveščen, ki zaparkirajo pločnik, da korajo pešci med avte, je to zame očitno nevestno dejanje.
Ja, nastane kršitev - avti so zaparkirani na pločniku oz kršene so moje prvice, ker se moram po cesti med avti sprehejat namesto na varnem po pločniku
Da je pri tožilcu ni šlo skozi, pa ni stavr tega, a je nevestno delal ali ne (ker seveda je) ampak stvar brezjajčnega, podkupljenega sodstva.
Na hrvaškem bo šel bivši obrambni minister sedet za 4 leta, ker ga je stral pri nakupih, pri nas pa zaradi Patrij seveda nihče.
Podkupljeni, brezhrbtenični, zabiti sodniki in tožilci. To nas jebe.
