Zapuščinska razprava

Uporabnik McGiver je napisal:

Vsak dan se kaj novega naučiš.

Torej če malo zakompliciramo in teoretiziramo: če so dediči trije in se dva hočeta odpovedat v korist tretjega, je najbolje da se povsem odpovesta in potem pač tretji deduje vse, tudi vse dolgove?

In še: če se odpoveš samo zase, lahko potem tvoji potomci vstopijo v dedovanje?

Klikni za razširitev

Uporabnik Izbrisan uporabnik #488 je napisal:

A, B in C odgovorjajo za dolgove zapustnika do 50.000 EUR.
Odgovarjajo seveda tudi s svojim premoženjem do višine podedovanega. Tako da če upniku zadiši kakšna lažje rubljiva zadeva dolžnika, poseže po čem drugem.

Upnik tako milijončka ne more dobit...

Lepo se odpoveš dediščini zase in za svoje potomce in zadeva je zaključena (razen če si v stečaju potem se ne smeš odpovedat dediščini...)

Če pa komu "Odstopiš" svoj dedni delež pa kot so že napisali, ga moraš prvo dedovati, "obdarjeni" dedič pa tudi fino skašlja na davkariji...

Klikni za razširitev

Uporabnik MUC je napisal:

Se strinjam, dolžan si do višine podedovanega.

Vendar.. ko dobiš rubežnika na vrata, na njegovem dokumentu ne piše, koliko si ti podedoval, ampak kakšen je dolg, ki ga mora izterjati. In če imaš, bo to vzel. Enako se ti usedejo na plačo in zasežejo več, kot je bila dediščina, ker tudi v dokumentu, ki ga dobi tvoj delodajalec ne piše, koliko si podedoval, ampak samo kolikšen je dolg.
Potem pa ti razliko izterjaš nazaj. Tudi meni se to zdi skrajno neumno, ampak ti iz prakse povem, da je res tako..

Klikni za razširitev

Uporabnik MUC je napisal:

Ni na pamet, se je zgodilo meni in v sklepu o izvršbi višina dediščine NI bila omenjena. Pa še ena cvetka, kot višina dolga je bila navedena samo glavnica + pp (obresti), ki pa niso bile izračunane in v mojem primeru so znašale nekajkratnik glavnice.
Je pa od tega cca. 10 let, razen če se je v tem času to spremenilo.

Klikni za razširitev

Uporabnik MUC je napisal:

Ja, vendar ugovor vložiš šele potem, ko rubežnik že oddite s tvojo (preveč zarubljeno) robo, oziroma, ko ti sredstva s tvojega računa že poberejo..
Prav tako imaš plačo v času ugovora že blokirano..

Klikni za razširitev

Uporabnik sandra je napisal:

Torej se splaca dati tistih 300 e da gre zraven odvetnik.

Klikni za razširitev

Uporabnik sandra je napisal:

Če beres tole temo in če ti pomaga samo pri tem da rečeš da se odpoveduješ deležu namesto da ga daš drugemu si že profitiral.

Klikni za razširitev

Uporabnik sad je napisal:

Še eno hitro vprašanje. Recimo da dva otroka dedujeta po starših. Če se en odpove dedovanju ali odpove v korist drugega, so z DAVČNEGA vidika kakšne razlike?

Klikni za razširitev

Uporabnik Izbrisan uporabnik #488 je napisal:

itak
pri odpovedu prvi dedni red nima davka

pri odstopu deleža pa plača kot darilo od brata/sestre

Če davčni zavezanec odstopi svoj dedni delež sodediču, se plača davek ob prenosu premoženja samo enkrat, tako da se oprosti plačilo davka tistemu dediču, ki je prvi prejel dediščino, davek pa se odmeri glede na razmerje med zapustnikom in dejanskim prejemnikom dediščine.

Klikni za razširitev

Uporabnik sad je napisal:

Hvala, se mi je to kar dozdevalo.
Torej v primeru, da se otroci dogovorijo, da en prevzame kmetijo, je potem EDINA optimalna pot, da se ostali odpovedo dediščini in s tem dacarji najmanj poberejo, hkrati pa se še ti izognejo morebitnim kasnejšim zapletom s skritimi dolgovi.

Še eno vprašanje: kakšen vpliv ima, da se odpoveš v svojem imenu in imenu otrok. Kakšna razlika je tukaj? A če se odpoveš samo v svojem imenu lahko tvoji otroci naknadno zahtevajo nujni delež?

Klikni za razširitev