Zapuščinska razprava
- Ustvarjalec teme mercedes
- Začetni datum
Terjat za dolgove te lahko samo v visini zapuscine. Za vec te ne morejo terjati. Vsaj tako je bilo leta 2006.
Je še vedno tako.
AMPAK če podeduješ hišo in 30.000€dolga, potem imaš hišo in 30.000€ dolga (in ostalo svoje premoženje).
In če ne boš odplačeval dolga, bo banka vzela iz celotnega tvojega premoženja, ne bo zaplenila samo podedovane hiše.
Lahko pa se seveda odpoveš dedovanju.
AMPAK pazi! Moraš reči "Odpocedujem se dedovanju"
Če pa rečeš "Odpovedujem se dedovanju v korist Francke" si se že za*ebal. Ker se šteje, da si PREVZEL dediščino (in dolgove) in delež na hiši predal Francki (dolgove pa obdržal).
Tukaj sem pa mrzel. Ali sploh še obstaja varianta da izločijo državo iz dedovanja?
Če ni napisane oporoke seveda.
Moram znanca vprašat kako so izpeljali dediščino po teti brez otrok. Dedić en brat in en nečak (moj znanec. So je kaj dobila država, ali sta vse ona dva dobila. Ni pa bilo nepremičnine, so bili samo neki prihranki na banki.
Država bo dedovala, če bo tako določeno v oporoki ali če ne bo dedičev (jih sploh ne bo, ali pa se bodo vsi odpovedali). S tem, da v slednjem primeru ne gre za dedovanje, ampak pripade dediščina državi kot ležeča zapuščina, ker pač ni nikogar drugega, ki bi lahko pridobil premoženje.
Če je oporoka, je pa oporoka. Oporoka omejuje oporočitelja zgolj do višine nujnih deležev nujnih dedičev glede na dedni red, ki pride v poštev pri dedovanju. Šteje se kot zadnji izraz človekove volje pred njegovo smrtjo, ki jo je treba spoštovati, ne sme pa pri tem v celoti izvzeti določenih sorodnikov (zato nujni dediči).
Če je teta teta imela od sorodnikov zgolj brata in nečaka in ni bilo oporoke, sta bila ona zakonita dediča 2. dednega reda in sta dedovala vsak 1/2.
Tole lahko potrdim iz prve roke..
Po očetu podedoval 5.000€ vreden nek delež nepremičnine in cca. 30.000€ dolga za obstoj katerega nihče ni vedel..
Postopek je tak, da rubežnik z veseljem najprej pri tebi vzame teh 30.000€, potem upnika ti tožiš nazaj, da ti vrne 25.000€, ker si podedoval samo 5.000€ in odgovarjaš le do višine dediščine. Butalski zakon do konca.. če bi vedel prej za dolg bi se itak odpovedal dediščini.
Bi pa rad dodal še to za nazaj. Pravi nujni dedič je v mercedesovem primeru zgolj mož pokojne. Mercedesova tašča je relativni nujni dedič in lahko uveljavlja svoj nujni delež samo, če je trajno nezmožna za delo in nima potrebnih sredstev za življenje.
Saj sem že napisal ,da sploh nima namena nikamor hoditi.. Verjetno je vsaj kakor se "sliši" e napisano na državo ,ker bi oni urejali morebiten dom za starostnike,pogreb....
Sklepamo da bo prišel nekdo od "države" da je vse že zapisano.
Glede na to ,da bi naj ta zapis na državo obstajal že dolgo ,in način življenja pokojne z možem dvomim v neke druge dolgove.
Pa vseeno ,tudi za druge primere...Če na zapuščinsko ne greš ,in dobiš domov da si nekaj dedoval,a na to odločbo pa ni možna pritožba v smislu kasnejše odpovedi dedovanja v nekem zakonskem roku recimo 15 dni od prejema odločbe ??
Ni mi povsem jasno , kje tiči zajec ,da morebiten dedič nebi imel instrumenta da preveri morebitne dolgove ?? V tem trenutku tudi dvomim da bi ti nekdo podal uraden podatek o obstoječih dolgovih ? Potem na osnovi neke odločbe ,bi pa verjetno že lahko pridobil uradne podatke. ??
Sklepamo da bo prišel nekdo od "države" da je vse že zapisano.
Glede na to ,da bi naj ta zapis na državo obstajal že dolgo ,in način življenja pokojne z možem dvomim v neke druge dolgove.
Pa vseeno ,tudi za druge primere...Če na zapuščinsko ne greš ,in dobiš domov da si nekaj dedoval,a na to odločbo pa ni možna pritožba v smislu kasnejše odpovedi dedovanja v nekem zakonskem roku recimo 15 dni od prejema odločbe ??
Ni mi povsem jasno , kje tiči zajec ,da morebiten dedič nebi imel instrumenta da preveri morebitne dolgove ?? V tem trenutku tudi dvomim da bi ti nekdo podal uraden podatek o obstoječih dolgovih ? Potem na osnovi neke odločbe ,bi pa verjetno že lahko pridobil uradne podatke. ??
Sem se spet nekaj novega naučil tu gor. In sedaj bi rad info kako postopati “za vsak slučaj”. Eni omenjatenoporoko, nekje gor sem zasledil pa da ta ni dovolj.
Situacija je taksna, da z ženo nimava otrok. Moja želja je, da v primeru, da me “vlak pofura”, žena prejme celotno premozenje. Pika, amen. Nisem skregan z bližnjo žlahto, ampak, kar sva ustvarila skupaj, naj ona potem zapravi. Pa magari za vrtnarje, čistilce bazenov…
Kaj moram spisati? Koga poklicati?
Situacija je taksna, da z ženo nimava otrok. Moja želja je, da v primeru, da me “vlak pofura”, žena prejme celotno premozenje. Pika, amen. Nisem skregan z bližnjo žlahto, ampak, kar sva ustvarila skupaj, naj ona potem zapravi. Pa magari za vrtnarje, čistilce bazenov…
Kaj moram spisati? Koga poklicati?
do prvega advokata in spisat oporoko , pa se deponira na sodišču in pri advokatu pa ti in žena vsak en izvod.
pa kašnih 300 eurov vzemi s sabo.
pa kašnih 300 eurov vzemi s sabo.
Oporoko sicer lahko slišiš tudi sam. Sploh če bo lastnoročno napisana s tistimi osnovnimi zahtevanimi podatki, naj bi bila veljavna.
Hkrati pa vem za primer , ko je bila oporoka v 90 letih napisana pri notarju, pa po smrti leta 2003 ni bila priznana kot veljavna.
Točnih razlogov ne poznam, nisem toliko drezal v to temo. Se mi je pa zdelo precej čudno. Ker vsi dediči so nekaj dobili. Seveda pa nekateri več, drugi manj.
Hkrati pa vem za primer , ko je bila oporoka v 90 letih napisana pri notarju, pa po smrti leta 2003 ni bila priznana kot veljavna.
Točnih razlogov ne poznam, nisem toliko drezal v to temo. Se mi je pa zdelo precej čudno. Ker vsi dediči so nekaj dobili. Seveda pa nekateri več, drugi manj.
Razlika je med notarjem in Advokatom, ker notar lahko samo overi podpis in ne vsebine in tu zna biti haklc.
E, zdaj si me pa dobil. Nimam pojma kakšno funkcijo je imela v 90 letih dotična oseba. Ali so takrat sploh že bili notarji? Sedaj vem da je notar v Domžalah.
Glede na to da so bili uvedeni šele 95.
25 let notariata v samostojni Sloveniji
Ob 25-letnici delovanja notariata v samostojni Sloveniji se bodo slovenske notarke in notarji sestali na slavnostni skupščini, ki bo potekala digitalno v virtualnem prostoru.
www.notar-z.si
Zgoraj zapisano povsem drži, ni potreben odvetnik/notar.
Če je kdo slišal za kakšne zaplete, ni to bilo zato ker je taka oporoka ni veljavna, ampak se je zelo verjetno izpodbijalo kaj od tega "datirana, pri polni zavesti".
Povsem legalno je da npr. nekomu žlahta na polno teži glede dediščine, v nedeljo podpiše oporoko, kjer je vse razdeljeno po želji žlahte, on/a pa gre pa v ponedeljek in napiše novo oporoko, kjer razdeli po svoji pravi želji. Veljavna je zadnja oporoka.
Pa še res je.
No bil pred mesecem z fotrom pri pisanju nove oporoke in je bil tam Advokat ,ki je prebral in priča (njegova tajnica ) + moj stari .Pol pa se je to dalo v kuverto in lepo zapečatlo.
Daj ti to malo razloži na konkretnem primeru OT - dedovanje po preminuli poročeni sestri brez otrok - od tukaj dalje z deleži brez opcije države, ker očitno noben nima pojma na kak način naj bi "država" v konkretnem primeru "dedovala"; potem pa še z opcijo "oporoke" in nujnimi deleži - pustimo zdaj to, da bi se kdo odpovedal, pa se spet nebi odpovedal,...
Mimogrede: prvič slišim, da bi kdo podedoval dolgove, če bi se odpovedal zapuščini v korist drugega dediča.
OT - tašča naj se odloči ali bo šla ali ne in ali bo sprejela potencialno dediščino ali ne, ker tako da malo ne bi, pa pol spet bi, če kaj bo, ... je milo rečeno pi.dunsko do ostalih dedičev, ki bodo zaradi njene neodločenosti ali bolje rečeno ignorance čakali na zaključek eno leto, namesto par tednov! Gre tudi za spoštovanje do sodišča (karkoli že to pomeni) in racionalizacijo postopkov, če te ne zanima pač javiš, da te ne bo in se iz tega naslova odpoveduješ vsemu.